论宋金“海上之盟”

北宋末年,长期受辽朝统治的女真族崛起于白山黑水之间,接着便以摧枯拉朽之势向辽国展开了进攻。已经和辽国弭兵修好一百余年的北宋统治集团,为了从辽朝手中夺回燕云十六州之地、于重和元年(1118年)“遣武义大夫马政由海道使女真,约夹攻辽。”(《宋史·徽宗本纪》)这就是历史上的宋金“海上之盟”。具有讽刺意味的是,公元1125年辽天祚帝被金人俘获,辽国宣告覆亡,而在这之后两年,即靖康二年(1127年),徽、钦二帝也成了金人的阶下囚。一个世世代代居住在边陲荒徼的弱小民族,何以能在短短十几年时间里纵横捭阖,连灭两个大国?清初思想家王船山认为,辽国是以就尽之运,抗金国锐气方张之师,即使宋朝以倾国之力援助辽国,也不能挽狂澜于既倒,延续辽朝国祚,更不能阻遏金人南下,

宋金海上之盟历史经过考察

北宋为了收复燕云之地,趁着女真族首领阿骨打发动反辽战争之机,利用山东半岛与辽东半岛之间传统的海上贸易之路,与刚刚建立的金政权建立了战略上的联系。北宋先后派出使臣出使金国,从而确立了宋金"海上之盟"的关系,商定联合攻打辽国。北宋在与金国的交往过程中,充分暴露了其软弱性,不仅使收复燕云的目的没有实现,而且为金国南侵埋下了祸根。

宋金“海上之盟”新论

现代相关著述中普遍认为宋金之间存在一个宋金联合、夹击辽国的“海上之盟”。但重新梳理相关史料后可以发现,这种看法实际上似是而非,并不准确。真相是双方虽然多次谈判,但并没有达成正式协议和盟约,对辽作战是各自行动;双方最终达成的正式盟约,是金军攻占燕京等地后,辽占汉地的疆域买卖盟约。盟约破坏,金军南下攻宋,直接责任在宋方。从全面的长远的角度看,宋辽金政权在内部治理和外交决策上都有短板与失误,北宋最高统治集团的腐朽昏庸表现得更为充分。

宋金“海上之盟”与宋蒙联合灭金之比较

12世纪初,北宋与金订立灭辽复燕的"海上之盟",但在灭辽后的1127年,北宋也在金的进攻下走向灭亡。一百多年后,南宋趁金朝衰落之际,和蒙古达成共同灭金的协议但金灭之后南宋也随之为蒙古所灭。北宋与金"海上之盟"与南宋与蒙联合灭金二者决策形成的背景、过程甚至结果都存在相似之处,但在盟约达成之前北宋与辽、南宋与金的关系以及实力对比都有不同,而且盟约的倡导者、灭亡辽与金后北宋和南宋遭遇的结果也不尽相同。两宋的灭亡虽然说是当时各种历史因素所致,但最为主要的原因还是国力衰弱,抵挡不住强大的金与蒙古,这种惨痛的历史教训值得后世深思。

二十世纪以来宋金“海上之盟”研究综述

宋金"海上之盟"是影响12世纪东北亚格局的重大事件,长期受到众多学者关注,二十世纪以来,学界主要围绕"海上之盟"的背景、缔结原因、内容、过程、评价等展开了研究,取得了相当丰硕的研究成果,但也存在重复研究以及研究视角单一的问题。

海上之盟前的宋朝与女真关系

女真与宋朝在北宋的前三朝除了中间断交20余年外,长期有政治、经济交往,宋政府花费了不少本钱。交往的主线是贡赐贸易,女真带来马匹等土特产,宋朝以赏赐形式支付价钱,双方互惠互利。从宋仁宗朝开始,女真与宋朝联系断绝。在所有周边少数民族政权中,宋朝将女真当做一个与高丽、西夏甚至辽国同等的国家来对待,并不以其远离中原和人少地小而轻视。在国际战略上,宋朝一直重视女真的地位,前期有赖于其马匹,后期看重其向背的举足轻重。正因为宋朝始终想将其拉拢并以之制约辽国,所以到了重和年间,一拍即合的"海上之盟"便顺理成章了。

关于宋金“海上之盟”的几个史实问题

十二世纪初,北宋自山东登州(今山东蓬莱)涉海赴金,同金朝签订了共同灭辽复燕(燕京,今北京)的盟约,史称“海上之盟”。海上之盟是宋、辽、金关系史上的一件大事,直接影响着宋、辽、金国家局势的发展和变化。

略论张觉事件与宋金寒盟

宋朝与金签定海上之盟在当时的历史背景下并非失策。宋朝进攻燕京军事失利是宋金败盟的深层原因,没有处理好张觉事件则是双方关系破裂的导火线。

宋人“燕人思汉”话语的政治文化意蕴

“燕人思汉”是宋人运用族群认同与华夷观念,在无力收复燕云十六州的历史前提下,构建燕云汉人慕化中原、思归宋朝的情感流向与文化认同,借以纾解面对汉唐盛世的朝代自卑、转移朝野对国防弱势的过度关注,在文化观念上寻求建立中原王朝的文化自信与优越感。“燕人思汉”话语初始于太宗北伐失利,发展于澶渊之盟,明朗于庆历增币,沉寂于熙宁变法,复起于海上之盟,落幕于燕京恢复,其形成与发展贯穿于宋辽关系史的始终,一定程度上反映了“宋型国家”在国防战略上放弃与游牧民族一争雄长、转而在文化观念上强调“谨华夷之辨”的发展特点。

宋人对辽朝的畏惧心理和“燕云”情结

北宋建立及其后来对中原的统一,使宋与辽形成了并峙的格局,从此以后抗辽、御辽成为宋朝的主要对外国策。不同时期,宋辽关系舒紧发生变化,但对于辽,屈辱和畏惧始终是宋人难以排遣的主要心态,并影响着宋朝的对辽政策。

论北宋晚期徽宗君臣收复燕雲之国策

政和、宣和年间,辽朝的衰落,激起了宋徽宗君臣收复燕雲失地的渴望。但对本国军力的不自信和侥幸投机心理,使徽宗君臣将收复失地的愿望寄托到新崛起的金朝身上,其国策也从单独出兵转向了联金灭辽。促成联金灭辽这一行动的,正是宋徽宗本人。

金代前期重臣乌林答赞谟探赜

乌林答赞谟是不入《金史》列传并且很少见载于《金史》的一个金代前期的重要人物 ,他是金朝出使辽及北宋的最重要使节。他在出使中折冲樽俎 ,为金灭辽和北宋都立下了汗马功劳。但是他的结局却很不幸 。

苏过对宋金攻辽的诗意呈现及原因探究

宣和五年,宋金联合抗辽,苏过作七古歌颂主帅郭药师的赫赫战功,直抒大败辽军胜利的喜悦。这种盲目乐观的情绪折射出时人对宋廷与辽、夏等少数民族政权签订屈辱条约的不满,以及在这种逆反心理的驱动下,人们对战争胜利、摧毁异邦的短视的危害。苏过的短视,除关乎北宋浓重的忧患意识与屈己求和的集体记忆,还与他本人的胸襟识断以及信息阻隔密不可分。

拨冗诘通史 求是正谬传——赵翼对宋金关系史的研究

赵翼是清朝著名的史学家，他把一生的主要精力放在通史的考证与研究上，创造了“亦考亦评”的史学新体裁，留下了一部部宏篇巨著，为中国古代史的研究和发展作出应有的贡献。赵翼治史横贯古今，他在《廿二史记》和《陔馀丛考》等书中，对宋金关系史也作出一些论述。这些...

北宋抗金名将王禀事迹述评

北宋抗金名将王禀事迹述评李华瑞（河北大学历史所）北宋末年，女真族贵族建立的金政权，灭辽之后于宣和七年（１１２５年）十月和靖康元年冬发起两次灭亡北宋的战争。前一次因完颜宗翰率领的西路军受阻于太原城下，未能按计划与完颜宗望率领的东路军会师汴京，故尔灭宋未...

马植与宋金战争之关系新论

生活在辽国的汉人马植向北宋帝国献策:与辽国背后的金国结盟,夹击辽国。宋金两国经"海上之盟"达成一致并最终灭亡辽国。然而宋金之间的直接接触也暴露了北宋的衰弱,随后金兵大举南下,直至"靖康之耻"。马植乃宋金结盟之始作俑者,后人常将宋金战争的爆发甚至北宋灭亡的原因归咎于马植。但马植与宋金战争之关系,并非如此简单。

宋徽宗联金灭辽政策新探

联金灭辽,是北宋统治后期最主要的军事和外交政策。宋金通过签订"海上之盟"促进了这一政策的实施。而这一政策形成的原因,从国家层面来说是因为北宋无力单独收复燕云,必须要和刚刚兴起的金朝合作才能消灭处于灭亡态势的辽朝;从宋徽宗个人来讲则是由于他继承和发展了宋初以来诸位皇帝收复燕云的历史情结,以及徽宗本人好大喜功、禁受不住近臣诱说。联金灭辽政策源于宋徽宗想要收复燕云,突破"祖宗之法"的制约,但却受到了宋初以来形成的被动防御的国防政策的影响,以失败告终。

议阿骨打在抗辽建国时期的外交政策

议阿骨打在抗辽建国时期的外交政策吕云峰王春雷金太祖完颜阿骨打（公元１０６８－１１２３年），是女真族崛起时期杰出的民族领袖和大金政权的缔造者。他率领女真人通过武装斗争不仅摆脱了辽朝契丹贵族的压迫，而且在民族战争同时，把历史上分散的生女真各部统一起来，形...

宋辽金元史籍简介(续)

六、《三朝北盟会编》 二百五十卷,南宋徐梦莘编。这是专记自政和七年(1117年)“海上之盟”至绍兴三十一年(1161年)金帝完颜亮攻宋毙命,上下四十五年间宋金交涉与和战的编年史书。所谓“三朝”,指宋徽宗、钦宗、高宗三朝。“北盟”是指与北方金朝的外交活动与和战。“会编”指明本书是一部史料汇编。全书分三帙:上帙二十五卷,记宋徽宗政和、宣和年间事;中帙七十卷,记宋钦宗靖康年间事,中帙末有诸录、杂记五卷;下帙一百五十卷,

“契丹”源流

“契丹”源流契丹族是我国古代北方游牧民族之一，唐宋之际盛极一时，对中国历史发展产生过深刻影响。但令人不解的是，这样一个强劲的民族却在金、元以来的八百多年间消失得难觅踪影！契丹族在我国古史中最早见于《魏书》，且与勿吉、库莫奚等族一样单独立传。所不同的是...