日本应对中日海上争端的机制与措施

日本注重危机管理,形成了一套综合性国家危机管理体制。海上危机管理不仅是日本国家安全保障的重点内容,也是其扩大海洋权益的重要抓手。海上争端是影响中日两国关系的重大问题,一旦越过红线有爆发危机甚至战争的可能性。受地区安全局势、日美同盟战略及自身发展利益的影响,日本针对中日海上争端设置了一系列假想事态和危机应对流程。研究日本应对中日海上争端的防卫动向与危机管理机制十分重要。

论海上共同开发争端的解决及中国的选择

海上共同开发争端可以分为当事国之间的争端、共同开发机构与承包商之间的争端以及承包商之间的争端。这三类争端主要是由于对有关共同开发协议的解释和适用存在分歧、共同开发协议一方出现单方违约行为而产生的。解决海上共同开发争端的方法包括谈判与协商、仲裁、国际法院或国际组织、调解委员会以及综合的方法等。今后中国与周边国家在签订海上共同开发协议、选择争端解决方法时,应坚持政治与外交的方法是首选、仲裁的方法不能完全排斥、利用国际司法机构的裁判方法宜慎重以及重视运用综合的方法来解决争端等。

黎巴嫩与以色列海上油气争端与海洋划界方案

自东地中海地区特别是黎凡特盆地发现油气资源以来，周边沿海国纷纷加速提出专属经济区主张。其中，黎巴嫩与以色列海上油气争端成为了影响地区安全的热点问题。本文从相关海域划界协议以及黎以双方的各自主张入手，指出黎以两国相邻海域划界包括领海划界和专属经济区划界两部分，尚未勘定陆上边界也是两国海域划界问题的关键。本文进一步考察了争端解决途径，指出合作开发是有效的解决方式，在考虑专属经济区的划界方案时，地理地质考量因素较少，而应充分顾及社会、经济等因素的考量，以获得公平的划界结果。

海上共同开发争端解决实践及其对构建海洋命运共同体的启示

海上共同开发本身是一项复杂的、综合性的活动,牵涉的环节和主体众多,产生争端在所难免。海上共同开发争端的解决包括争端解决方法和可适用的法律两大核心内容。海上共同开发争端解决方法主要有协商或谈判、仲裁、联合机构解决、专家裁决、法院诉讼。海上共同开发争端解决可适用的法律,包括海上共同开发法律文本,一国的国内法,以及相关的国际法规则。海上共同开发的目标、功能等都与海洋命运共同体理念高度契合,海上共同开发争端解决实践对于深化国家间海洋合作,推动构建海洋命运共同体具有重要的启示意义。中国要秉持共商共建共享的全球治理观,在国际法框架内始终坚持和平解决国际争端,促进海洋可持续发展,深化海洋文明交流互鉴,为全球海洋治理提供中国智慧和中国方案。

《联合国海洋法公约》附件七的仲裁研判

结合《联合国海洋法公约》规定的争端解决机制的制定目的,对争端的管辖范畴以及附件七仲裁强制适用的条件进行了分析,认为公约设置的海洋争端解决机制是一个有机整体,兼具自愿和强制的双重特点,提出附件七中的仲裁应置于公约的争端解决的整体框架下予以探讨,而通过协议和平解决争端始终处于优先的地位,缔约国有义务善意行使公约赋予的提起强制仲裁的权利。

时际国际法与中国对南沙群岛享有无可争辩的主权

本文通过对时际法的理论和实践的阐述 ,结合中国自宋代在南沙群岛行使管辖权这一事实 ,分析了中国对南沙群岛享有无可争辩的主权。