试论1898年至1914年英国对海上霸权的争夺

在第一次世界大战前的1898至1914年，英、俄、法、德等国都疯狂争夺海上霸权。英国为保持其海上霸主地位，不断地增强海军实力，并采取了寻求盟友等政策手段，打击、瓦解了俄法，后来集中力量与德国进行海军军备竞赛。本文说明了英国首先是同俄法两国争夺海上霸权，1905年后才全力同德国争霸这个历史事实，同时揭露了英国不择手段地保持其海上优势地位的帝国主义本质。

罗马海上霸权的功用

从文明发展史来看崇尚海权的文明相对来说是最具活力和创造性的文明,它们在历史上一直充当着历史的火车头的角色。古时候的希腊罗马,近代的西班牙荷兰,现在的美国。这些国家的共同特点就是重视海军建设,强大的海军不仅保障了国家的财富,也增强了国家的国防实力,而财富丰足、国防强硬反过来又保证了海军的强大,两者互相支撑形成良性循环,这种互动模式贯穿了古代的罗马到今天的美国,是历史提供的且被反复证明的繁荣与富强的最佳模式。

俄罗斯、海上霸权与世界政治的逻辑:一种历史解读

关于大国兴衰的动因,以俄罗斯和海上霸权国家这两大国家单元构成的"陆海性权力格局"为视角,存在两大历史现象或"历史经验":自19世纪以来,与俄罗斯和海上霸权国家同时对抗而又未能及时改变的主要强国都会遭受大失败的结局;自19世纪以来,俄罗斯和海上霸权国家之外的主要强国的崛起都是在前两者相互对抗的背景下发生的。其背后的政治机理也适用于解释晚清时代至今的中国,对于处理当代中国的对外关系不无战略借鉴意义。

英美海上霸权转移的历史考察

英美海上霸权的转移,始于第一次世界大战结束后的英美海权之争时期。在第二次世界大战中,英国在美国海洋资源的支持下赢得了战争,而美国也在二战中崛起为世界最大的海权强国。战后英国顺应历史潮流,主动将海洋霸主地位让渡给美国,并通过借助美国力量成功地维护了英国海洋大国地位,由此也进一步深化了英美特殊关系。

美国海岸警卫队参与对华竞争的实践及影响(2015-2023)

美国海岸警卫队作为美国唯一负责近海综合执法和国土防御的独立军种,近年来为执行围堵遏制中国的大国竞争战略,同时改变自身在美国军队中的弱势地位,着手将职能重心转向参与中美战略竞争,以“海洋执法”和分担海军“航行自由计划”为名,持续加强在中国周边海域的存在,不断实施对华滋扰挑衅活动,企图在“海上执法”等非传统安全领域谋取对华竞争优势,积极充当围堵遏制中国的海上“急先锋”。美国海岸警卫队的所作所为势将激化地区海洋矛盾,威胁地区安全稳定,甚至不排除引发中美间海上局部冲突的风险。同时,美国海岸警卫队参与对华竞争也面临诸多挑战和制约因素,未必能顺利实现其相关目的。

世界领导者与海洋秩序——基于长周期理论的分析

海洋时代,现代全球政治体系的出现与全球范围内对海洋的控制与利用相同步这一国际政治机理,从根本上决定了莫德尔斯基所谓的世界领导者均是强大的海权国家这一基本命题,由此也就决定了世界领导者对海上霸权和海洋秩序的双重追求。其中,海上霸权侧重于领导者挫败挑战者所拥有的强大权势和实力地位;而海洋秩序作为海上霸权的副产品,首先表现为基于世界领导地位的海上实力安排;同时作为世界领导者提供的公共产品,它又明显具有远不同于基于海上实力地位安排的内容和表现形态。可以说,海上霸权和海洋秩序这两大方面,是世界领导者得以较长时间维系领导地位的根基所在。

英美海洋联盟:历史与理论分析

英美海洋联盟的发展历程体现出世界海上霸权由英国转向美国的历史潮流,同时也彰显出英美各自的海洋战略取向。英美海洋联盟具有坚实的战略基础和深刻的现实意义,它推动英国借助美国力量捍卫海洋大国地位,促使美国通过扩展海洋联盟体系强化海上霸权,并深刻影响了世界海权格局的变迁。

强国之路当不可懈读华夏深沉、厚重的海洋文化指责

蓝色圈地聚焦资源让人类分割海洋,毋庸置否乃绝对缘自陆地资源匮乏的困惑使然。步入21世纪,中国要走强国之路,又该如何面对海洋。海洋文化指责就相关可能的问题提出设问,以臻唤起海洋文化意识自醒的灌输,进而扩展全社会共同关注、利用、建设海洋的新的文化时尚。

文化适应与教育生存——以澳门为例

一、天主教登陆澳门天主教在东方的传教活动最早从日本开始。1549年就抵达日本的天主教耶稣会传教士沙勿略发现,日本大名们为了巨额的商贸利益可以无所不为,所以日本的传教是在经济利益的驱使下,由大名的"推动"或命令开始的。可是一旦荷兰人和英国人插足对日贸易,葡萄牙丧失了海上霸权,天主教在日本的活动也就走向了终止。加上与佛教徒的矛盾,和随后不久发生的禁教运动,日本的天主教徒或被迫害致死,或被赶出日本而躲到了澳门。

北美独立战争期间法英海上争霸

法国介入北美独立战争,是近代法英两大殖民强国争夺海上霸权的重要一环,上承七年战争,下接拿破仑战争。在此期间,法国海军是与英国海军争锋的主力。法国海军参战既深刻影响了美国建国的历史进程,又勾连起大西洋两岸革命浪潮。法国援助北美殖民地本意是利用北美独立战争扭转海上困局,瓦解英国霸权,但由于自身海军实力相对较弱,且英美媾和改变了外交形势,最终未能如愿,反被高昂的军费拖累,加剧了财政危机,为法国大革命爆发埋下伏笔。

美国特朗普政府南海政策分析

纵观唐纳德·特朗普执政至今的国内外政策,涉及了政治、经济、国防、移民、外交等诸多问题,体现了"美国优先"的核心思想。与民主党奥巴马政府第一任期希拉里任国务卿时在南海问题上的高调有所不同,共和党特朗普政府在贸易问题上非常高调,似乎掩盖了其在南海问题上的政策行为,但我们必须认识到特朗普政府在南海问题上的政策表现。这主要包括:南海巡航定期化、频繁化,其捍卫美国在南海的军事行动可置信性的决心并不比前任政府弱;将南海问题与其他问题相挂钩,如南海问题与"美国优先"政策相挂钩,在南海问题、经贸问题、网络安全问题等方面实行挂钩政策;在印太战略背景下,凸显中国在南海的威胁,强化美国既有的安全同盟关系。美国特朗普政府南海政策的实质在于:以航行自由原则维护美国海上霸权;既有对奥巴马政府政策内涵的继承,也打上具有特朗普及其团队行事风格的政策独特性;权力炫耀与对美国的霸权护持。尽管如此,本文通过论证认为,我们仍应看到中美之间相互合作、相互依赖仍是主流,现阶段特朗普政府在南海的行动并不构成"全面遏制中国"的一部分。中国作为负责任的全球新兴大国,应当保持审慎的态度,避免与特朗普政府在南海问题上进行正面冲突,加大经济投入、重点发展海权,强化与南海周边国家的关系,加强海洋法律建设,加强海洋话语权的构建,努力保持战略定力,积极做好应对之策。

关于17、18世纪荷兰经济兴衰的几点历史反思

经尼德兰革命建立的荷兰共和国波恩格斯称为“17世纪标准的资本主义国家。”荷兰在世界上首先取得海上霸权，大规模的海外掠夺完成了其资本积累，造成了17世纪荷兰经济的繁荣。当18世纪由于英国资产阶级革命的成功而形成世界资本主义自由竞争的时候，荷兰这个靠海上转运起飞的资本主义国家终因缺乏国内工业的雄厚基础而迅速走向衰落，以至成为发达的资本主义国家的附庸。

海权:中美战略利益矛盾的焦点

中美之间的战略利益矛盾焦点在哪里?我认为,关键不在意识形态,而是在海权。但中国的海权与美国的海权并不是同义词。确切地说,中国的海权指的是海上自卫权利,美国的海权则是海上霸权。霸权是"只许洲官放火,不许百姓点灯"式的垄断权力,而自卫则是国际法赋予每个主权国家的正当权利。中国发展到现在使我们迫切地感到海权而非霸权应是一种普遍的国家政治权利,也是一种重要的国家利益。中国要走向世界,要进行自由贸易。

马汉的美国海军战略与“华盛顿海军协定”

十九世纪六十年代的美国南北战争废除了种植园奴隶制度。此后,随着西部土地的开拓完毕,先进科技在生产各部门的广泛运用以及垄断组织经济力量的增强,资本主义在美国获得了巨大的发展。与此相适应,十九世纪末期,美国的扩张主义思潮以及对这种思潮的狂热宣传也应运而生。其中心内容,是所谓美国领土扩张不可避免的“天命说”,而海军司令马汉关于建立海上霸权的理论则是这一思潮的代表。

埃吉那与地米斯托克利海军政策的关系

在希腊——波恩战争期间,地米斯托克利(Themistocles)提出了著名的海军政策,创立了强大的海军舰队,从而奠定了后来雅典在希波战争中的胜利基础,建立了海上霸权,使雅典的政治、经济、文化达到了极盛阶段。这一在古代希腊历史上具有重大和深远意义的措施,与岛国埃吉那(原译厄基那)有着密切的关系。

特拉法加海战及其影响

1805年10月21日纳尔逊率领的英国舰队在特拉法加海角彻底击毁法国、西班牙联合舰队。特拉法加海战不仅是近代史上木质帆船的最大一次交战,也是拿破仑战争期间最大一次海战,是英、法争夺海上霸权的最后一次搏斗,在军事史和国际关系史上都具有不应忽视的地位。

七年战争的海啸

1756—1763年的七年战争,实际上是欧洲列强之间的“第一次世界性的战争”。交战双方的核心国——英国和法国,为争夺海上和殖民霸权在各大海洋上展开了一场大厮杀。现简述如下。在海上和殖民地,英法处处对垒马克思指出:自新航路开辟后,“跟踪而来的是欧洲各国以地球为战场而进行的商业战争。”在西欧列强争夺海上和商业霸权的斗争中,英国先后打败了拥有“无敌舰队”的西班牙和“海上马车”荷兰。18世纪,法国成了同英国争霸的“主要的海上和商业强国”。争夺海上霸权同争夺殖民霸权是紧密联系在一起的。当时,英国和法国占有的殖民地。

中外海洋战略——为了中国和平崛起、不再辱、不再败

海洋是国土安全的重要屏障,宽广辽阔的战略纵深,取之不尽的油气储备,战略物资的运输命脉,是国家和民族之间充满光荣与梦想、上演兴盛与衰亡的舞台。若干个世纪以来,从葡萄牙、西班牙到荷兰、英国,从日本、俄国到今日的美国,大国的崛起和历次相互超越,都伴随着海上霸权的更替;

研究十八世纪国际关系史的重要著作——读马克思《十八世纪外交史的内幕》

马克思的《十八世纪外交史内幕》是他计划写的关于十八世纪英国和俄国外交史的一部著作的导言。这篇导言从1856年8月至1857年4月全文发表在伦敦《自由新闻》上。1899年。