我国海事保全制度

此文通过对新颁布的《海事诉讼特别程序法》与原有的法律规定和实践作法进行比较，分析和研究了海事请求保全、海事强制令以及海事证据保全等问题，以其为解决业务中的实际问题提供参考。

论建立非财产性海事请求保全制度

Under the current system and theory of civil procedure law of our country, the preservation is limited to property, i. e. the preservation on property. However,it has been proved by practice that the preservation on property does not embrace all kinds of preservation needed. In maritime trial, action has been considered to be a new subject of preservation, and such a preservation may be named as the preservation of non-property. lt is different from the preservation on property of execution in advance. Under such a system,maritime court may order the defendant to take certain action or forbid him to take certain action upon the claimant’s application. The establishment of the system of preservation on non-property will be significant in theory and improve the system of preservation both in maritime and civil trial in our

简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较

就其本质和内容而言,对物诉讼是一种特殊形式的对人诉讼,其真正目标是人而不是物.对物诉讼是航运关系的特殊性的必然产物,其产生及其存在和发展适应了航运业的特殊要求,具有客观必然性.对物诉讼与我国海事诉前保全相比较,两者在目的、作用和管辖权功能等方面存在诸多相同、相似性,但它们的区别亦十分明显,故不能混为一谈.

中国海事强制令制度创新与完善的法律研究

海事强制令为我国《海事诉讼特别程序法》所独有的海事保全制度。作为一种制度的借鉴和移植 ,在保障海事诉讼程序推进的同时亦存在制度设计上的不足 ,本文实证剖析了海事强制令制度的缺憾 ,并对海事强制令制度司法程序的完善阐述了拙见。

论我国海商事诉讼程序的制度创新

海事海商是具有很强专业性和国际性的经济现象 ,海事海商纠纷也有自己的特点。但长期以来我国的海商事案件是依照民事诉讼法规定的程序来审理的。 2 0 0 0年施行的《海事诉讼特别程序法》也是以民事诉讼程序为基础建立起来的 ,局限性很大。海商事诉讼制度的现状不能适应“入世”以后解决此类案件的需要 ,必须进行制度创新。进行程序法的体制改革 ,制定独立的海事诉讼法是举措之一。

重构海事请求保全制度若干问题的思考

《海事诉讼特别程序法》(以下简称海诉法)已实施5年了，它对全国海事审判工作的顺利开展起到了相当大的推进作用。但是，随着理论的发展和实践的深入，有些问题需要进行一些修正和调整，以适应社会变化之需要。