海外及港澳学者对“猫论”的不同解读述评

“黄猫、黑猫,只要捉住老鼠就是好猫”,这是20世纪60年代初邓小平就如何尽快恢复农业生产所做的形象比喻,也被世人称为邓小平的“猫论”。由于“猫论”中蕴含着冲破当时教条束缚的变革思想,成为不少海外及港澳学者研究邓小平改革理论的重要资源,他们或认为“猫论”等同于西方的实用主义哲学;或认为“猫论”表明中国政治生活开始淡化意识形态,奉行现实主义,甚至开始悄悄滑向资本主义;或认为“猫论”在根本上仍从属于邓小平的马克思主义信仰。分析这些不同视角的解读,联系“猫论”提出的特定背景,可以发现:“猫论”并不等同于实用主义的“有用即真理”“只重视目的结果而不管方法手段”,也并非哲学属性不明的现实主义或“走资本主义”,而是马克思主义根本属性视域下的务实要求、生产力原则和人民立场的具体体现,是邓小平为世界所提供的中国智慧和中国方案。

海外及港澳学者合作研究基金项目资助概况回顾及成效分析

目的总结海外及港澳学者合作研究基金项目的数据和成效,为提升科学基金海外引才引智功能,推进人才资助体系布局优化和政策改革提供依据和展望。方法通过对海外及港澳学者合作研究基金项目2008-2019年的资助概况进行整理,总结并分析项目资助成效以及存在的问题,结合国家整体人才战略布局优化,探索新的资助形式。结果海外及港澳学者合作研究基金项目年度申请数量整体呈下降趋势;资助数量主要以生命学科学部、医学科学部和信息科学部居多,北京市和上海市数量多于其他省份,西部地区资助数量偏低;项目负责人年龄主要集中在40~50岁;项目资助率明显高于其他人才类项目。结论海外及港澳学者合作研究基金项目设立10余年来,充分发挥吸引海外及港澳优秀人才为国服务的重要作用,产出大量优秀科研成果,同时也存在申请量下降,资助项目地域分布不均衡等情况,随着构建新时代科学基金体系改革目标和深化改革方案的确立,该项目被逐步取消,其资助数据和经验为优化引才引智布局优化及政策创新发挥重要作用。