跨国公司海外R&D的投资动机及其区位选择

按投资动机及和区位选择的差异,可将跨国公司的海外R&D机构归结为三种类型。生产支撑型的海外R&D机构是以技术本地化和支撑海外附属公司的生产为主要目的,其在宏观区位上倾向于选择市场规模较大的国家或地区,微观区位倾向于接近海外生产基地。技术跟踪型的海外R&D机构主要是为了跟踪和获取东道国和竞争对手的技术发展,宏观区位倾向于选择技术水平较高的国家或地区,微观区位倾向于接近竞争对手的R&D机构。人才和资源利用型的海外R&D机构主要是为了利用东道国的科技人才、研究环境和其他技术资源,宏观区位倾向于选择人才资源丰富、技术环境良好的国家和地区,微观区位倾向于选择东道国的科技中心城市,尤其是著名大学和研究机构附近。

跨国公司海外R&D投资区位选择研究

近年来,跨国公司海外R&D投资的"大三角"格局中开始出现投向发展中国家的趋势,发展中国家快速增长的海外R&D投资主要流入发达国家,跨国公司在华R&D投资存在地区不均衡性。跨国公司海外R&D投资区位选择受东道国市场规模、R&D人力资源、科技水平、知识产权保护、政策环境等众多因素影响。跨国公司海外R&D投资区位选择是公司投资动机与东道国区位条件进行匹配的过程。

鼓励和规范中国企业海外R&D投资的宏观政策研究

与发达国家相比,中国企业的海外R&D投资活动起步较晚,不仅规模较小、水平偏低、方式单一,而且在实践中还面临各种各样的困难与障碍,亟需政府的规范和扶持。本文首先对中国企业海外R&D投资的历史进行了回顾;其次,分析了目前中国企业海外R&D投资中存在的问题;最后,在借鉴发达国家海外R&D投资政策的基础上,结合我国实际,提出了鼓励和规范中国企业海外R&D投资的宏观政策。

企业海外R&D团队的整合管理——心理契约与跨文化整合的互动

本文从企业海外R&D的目标及R&D团队的特点出发,提出了企业海外R&D团队整合管理的两条重要途径,即建立基于心理契约的激励机制与实施跨文化整合。这两条途径不是孤立的,它们主要通过价值观念等因素相联系。在企业海外R&D团队的整合管理过程中,只有将二者结合起来研究,才能发挥更大的管理效用。

产品主导型企业海外R&D的并行工程实现

并行工程是近年来新出现的一种产品开发模式,正受到越来越多的企业和研究单位的重视。文章基于对某著名跨国公司在京研发机构的调研,结合国内外实施并行工程的案例分析,提出产品主导型企业海外R&D并行工程的一般模式,分别从管理和技术角度探讨了产品主导型企业海外R＆D并行工程的实施方法。

跨国公司海外R&D投资的新特点与新趋势

跨国R&D投资是随着R&D国际化浪潮的兴起而发展起来的,是全球新一轮先进生产力转移的必然趋势。当代跨国公司R&D海外投资呈现出一系列崭新特征:投资动机多样化、投资方式灵活化、投资行业集中化、投资流向多元化、研发全球网络化。

我国汽车业海外R&D投资分析

近年来,跨国公司R&D国际化成为一个世界性的潮流。以我国汽车行业的海外R&D为例,结合汽车行业特征和我国实际情况,探讨了我国汽车业海外R&D的动机,对其可能取得的效果作出了分析。

本土企业设立海外R&D机构决策——能力驱动还是政策驱动?

设立海外R&D机构是R&D国际化的重要形式,也是企业OFDI的重要内容。根据R&D国际化理论和新兴市场OFDI理论,从企业能力和政府政策两个维度识别了新兴市场企业设立海外R&D机构的三种驱动方式。利用我国创新型企业数据库的样本,实证发现我国企业海外设立R&D机构决策主要依靠企业能力驱动;在诸多能力中技术发明能力和技术合作能力又是主要驱动因素,而吸收能力并不显著。这意味着政府需要更积极地支持有能力的企业实施海外R&D决策,实现OFDI中制度优势与企业特定劣势的互补;对于以技术搜索、学习与合作为目标的本土企业而言,提高吸收能力将有助企业受益于R&D国际化。

中国企业海外R&D投资影响因素的实证研究

文章利用101家中国制造业上市公司的177个海外子公司投资数据,通过建立三元选择Logit模型,从投资企业和东道国两个层面分析了中国企业市场支撑型和技术寻求型海外R&D投资的影响因素。结果表明:东道国人均GDP、东道国的R&D投入对市场支撑型R&D投资有显著正向影响,母公司的R&D投入、东道国人均GDP和R&D投入对技术寻求型R&D投资有显著正向影响。因此,中国企业市场支撑型海外R&D投资受东道国购买力水平的影响,技术寻求型海外R&D投资受母公司技术水平和东道国R&D资源丰裕程度的双重影响。

鼓励和规范我国企业海外R&D的宏观政策运行效果模拟

我国企业海外R&D处于发展初期,面临各种各样的问题和困难,因此政府在宏观上给予一定的激励和规范是非常必要的。各项政策措施通过对企业海外R&D行为产生激励,最终对海外R&D绩效的提高产生促进作用。根据上述作用路径,本文建立了宏观政策体系的模拟模型,模拟分析了不同政策水平下我国企业海外R&D市场效果的变化轨迹。

论中国企业在海外设立R&D中心的动力机制

在继产品和资本全球化的之后,研发国际化作为企业持续创新走向世界的重要路径越来越得到重视。我国目前参与研发国际化程度还很低,但分析国际国内形势,我国迫切需要培养一批跨国公司在海外设立研发中心,以优化资源配置、密切跟踪国际先进技术从而促进我国综合研发能力的提高,防止我国在激烈竞争中被边缘化。

加快我国跨国R&D投资创新升级

我国跨国 R&D投资活动亟待加强。应注重调整、优化我国海外 R&D的投资区位 ,实施跨国 R&D投资多元化。加强对发达国家的 R&D投资 ,有重点地开展对发展中国家的 R&D投资 ,积极参与跨国公司在华进行的 R&D投资合作 ,有利于我国企业跨国 R&D投资的创新升级。

论发展中的跨国公司全球R&D体系

本文从全球一体化角度考察跨国公司的R&D体系，总结了海外R&D机构的规模和业务特性和扩张方式，最后讨论了跨国公司全球R&D体系的形成过程。

海外投资的R&D外溢:高技术产业的实证分析

近年来,海外对华R&D投资对东道国的技术外溢问题逐渐引起学界关注。本文创新地将海外R&D投资和本土企业创新能力引入经验模型,对1999-2004年13个高技术产业的面板数据进行回归分析。检验结论表明,海外R&D投资一定程度上有助于本土企业创新能力提升,但这种影响弱于本土企业自身的R&D投入;而外资企业过高的市场占有率则会对本土企业创新形成"挤出效应"。文章还在实证结论的基础上提出了对策建议。

中国企业海外研发的功能与定位

本文将海外R&D机构分为技术转移、技术开发与基础研究3种类型,在机构服务的市场范围(定位)维度上,分为东道国市场、母国市场与多国/全球市场3个层次。在次基础上,本文选择了华为技术等4家跨国公司作为海外研发机构案例研究的对象,针对每家企业的海外研发机构进行功能与定位分析,并在综合4家企业研究结果的基础上进行若干评论。提出了海外研发机构建设的战略思维框架和运用要点。

鼓励和规范中国企业海外R＆D投资的宏观政策研究

R＆D投资（Research＆Development）即研究与开发，是跨国公司的核心功能之一。上世纪80年代以来，在越来越多的跨国公司来华设立研发中心，进行R＆D投资的同时，中国的一些企业也开始探索在海外设立研发机构，从事R＆D投资活动。从提高我国企业的自主创新能力的角度看，发展对外R＆D投资，是今后一段时间更值得关注的事情。

中资企业研发国际化研究--基于华为WIPO专利分析

近年来,中资企业的研发国际化倾向日益明显,海外专利申请数量激增。中资跨国公司的海外R&D中心区位与空间组织结构,以及对企业创新能力提升的影响成为国内外经济地理学研究的热点问题之一。以深圳华为技术有限公司为案例,基于世界知识产权组织专利数据与企业访谈资料,分析了华为研发国际化的途径和成效。研究发现:华为通过在全球卓越中心建立海外R&D中心以及与国际一流企业、大学与科研机构的跨境合作获得领先的研发资源,并通过总部协调实现知识由海外卓越中心向中国的流动。这种主动技术获取途径既保障华为获得全球领先的技术资源,又保障了知识商业化的成果归华为所有,是华为成长为全球领先企业的主要途径。

跨国公司研发国际化的动因分析

经济全球化促使越来越多跨国公司的研究与开发实行国际化战略，主要表现在：跨国公司海外R＆D分支机构数量日益增加；跨国公司国外的R＆D投资在其R＆D投资总额中的比例不断上升；跨国公司雇佣越来越多的国际高科技人才；专利申请的国际化程度迅速提高；跨国公司问的国际技术联盟不断增加。同时，跨国公司R＆D国际化存在多种动机。我国应该采用加大R＆D投入、