海峡两岸食品安全协议研究

自2008年两岸当局重启协商大门之际,如何建立起两岸食品安全的合作事项,已经成为两岸当局协商的重点。2008年11月4日,两岸当局签订了《海峡两岸食品安全协议》,一共九个条文,总计717字,作为两岸当局在食品安全合作的第一个协议,以期有效保障两两岸民众的健康权益。根据协议,两岸当局不仅必须就涉及两岸贸易的食品安全信息相互通报,而且应该就影响两岸民众健康的重大食品安全信息及突发事件,进行实时立即的通报。不过,协议仍有需要完善的地方,例如,发生食品安全事故时,两岸民众应该如何救济,另外,诚信沟通的问题也考验着两岸当局的互信机制与协议的成效。若两岸当局能在协议的基础上,扩大两岸的联系和交流,建立起两岸食品安全制度化处理机制,提升管理效能,落实"反黑心、严把关、有保障"的食品安全管理目标,才能维护两岸民众的健康权益。

两会签署两岸海运直航等4项协议就两岸食品安全事宜签署《海峡两岸食品安全协议》

海峡两岸关系协会会长陈云林11月4日与台湾海峡交流基金会董事长江丙坤在台北举行会谈。双方就两岸空运直航、海运直航、邮政合作、食品安全等议题进行了商谈，并签署了海运直航等四项协议，同时就继续促进大陆居民赴台湾旅游、合作应对国际金融危机、加强两岸经济交往开展了对话，还就下一阶段两会协商议题、加强会务联系、开展交流合作等事宜交换了意见。

海峡两岸食品安全协议——进出口食品安全第二次会议在福州举行

9月1月-2日，海峡两岸食品安全协议——进出口食品安全第二次会议在福州举行，来自海峡两岸的食品安全专家、学者，重点围绕两岸进出口食品检验检疫监管及风险预警、信息通报等共同关心的话题展开交流，并达成初步共识。同时，与会的台湾代表还参观了福建检验检疫局技术中心实验室，并与技术人员座谈。

海峡两岸危害食品安全犯罪刑法规制比较研究

海峡两岸有关食品安全的刑法规制在规制的严厉化、立法的专门化和司法的多样化等方面呈现相同的特征;但是我国台湾地区有关食品安全犯罪刑法规制的历史整体上较大陆地区更为悠久,二者在法律渊源(立法模式)、规制主体、规制行为和法定刑配置等方面均存在差异;今后,大陆应当借鉴台湾地区相应立法,实现立法模式的多元化,废除食品安全犯罪的死刑并推进司法定罪的专门化。

两岸非传统食品原料管理研讨会议 暨第六届海峡两岸食品安全专家会议在台湾顺利召开

按照《海峡两岸食品安全协议》规定，为加强海峡两岸食品安全沟通与互信，2012年6月18日～22日，由卫生部监督局齐贵新副局长带队，卫生部、农业部、食品药品监管局、国务院食品安全办有关领导及专家共9人赴台湾出席两岸非传统食品原料管理研讨会议和第六届海峡两岸食品安全专家会议。

我会成功举办海峡两岸食品安全研讨会

5月19日，由福建省轻工业联合会、国家加工食品质量监督检验中心（福州）、福建省食品工业协会共同主办，台湾食品科学技术学会、台湾食品工业发展研究所、福建省食品科学技术学会、福州大学、福建农林大学协办的海峡两岸食品安全研讨会在福州隆重举行。省轻工业联合会会长王学鼎、执行副会长吴经奋到会、应邀到会的台湾食品专家有：台湾现代食品工业创始人之一、台湾食品工业发展研究所昕长、原台湾地区卫生署食品处处长、台湾食品科学技术学会理事长刘延英博士、台湾食品工业发展研究昕陈陆宏副所长、扬炳辉、林歇榜博士、台湾食品科学技术学会得奖人联谊会鲍泽民会长、王继中副会长。

跨越海峡 共建未来 海峡两岸食品安全研讨会隆重举行

5月19日，海峡两岸食品安全研讨会在福州隆重举行。本次研讨会由福建省轻工业联合会、国家加工食品质量监督检验中心（福州）、福建省食品工业协会共同主办，台湾食品科学技术学会、台湾食品工业发展研究所、福建省食品科学技术学会、福州大学、福建农林大学协办。

建立海峡两岸经济合作框架协议问题研究

近年来,全球范围内区域经济合作迅速发展,区域贸易协定(RTA)数量不断增长。在此背景下,签订两岸经济合作框架协议(ECFA)也成为海峡两岸共同关注的议题,在两岸政治关系回暖,经贸关系加快发展的条件下,签署海峡两岸经济合作框架协议已具有一定的可行性,并将为两岸带来较为显著的经济利益,有利于两岸经贸往来的稳定发展。

海峡两岸食品防腐剂法规标准对比研究

随着海西经济区的确立与快速发展,台湾地区经济已高度融入大陆经济体,海峡两岸食品加速相互跨境流通,中国食品不仅包括大陆产品、也涵盖了台湾地区产品。虽然同为中国食品,但由于客观原因,两岸企业分别执行两套食品添加剂法规及标准体系,其中的差别将阻碍两岸食品贸易的发展。本文主要以食品防腐剂为例,对比海峡两岸食品防腐剂的法规标准,包括使用范围及限量、类别名称、种类差异,涉及的食品范围。最后,阐述食品防腐剂的应用前景及对海峡两岸食品添加剂在进出口贸易方面提出一些建议。

基于海峡两岸经济合作框架协议的两岸渔业经济合作

归纳总结了《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)和几个附件的内容,分析了ECFA生效之后,货物贸易早期收获产品清单对渔业动物产品进口的影响。研究认为,从台湾进口水产动物产品税率的降低和趋于零,无疑将大大提升台湾水产动物产品在大陆的竞争力;早期收获计划实施后,台湾出口到大陆的水产动物产品数量将会大幅度提高。这种状况无疑是对大陆水产企业的一种挑战和冲击。只有在不断提高产品质量和安全、不断降低生产成本的情况下,大陆的水产企业才能应对这种挑战,承受这种冲击。在服务贸易方面,如果台湾能够在大陆设立这些方面的企业,提供有关远洋渔业、水产养殖和水产品加工方面的科学研究和开发服务,必将推动我国大陆渔业技术的快速提升,促进渔业经济的健康、快速发展。在投资与经济合作方面,如果在ECFA的框架下,逐步减小双方投资的限制,从目前的侧重第一、第二产业的投资扩展到全方位的投资,涵盖水产苗种繁育、水产品加工、水产饲料、远洋渔业、休闲渔业、科技合作等领域,则必定促进大陆水产产业的整体提升,提高渔业经济的效益。作者对在ECFA框架下的渔业经济合作,从渔业资源养护与管理、休闲渔业等几个方面提出了建议。

海峡两岸经济合作框架协议下闽台农业合作战略研究

ECFA进一步释放闽台两地农业合作动力,通过描述福建与台湾农业产业合作现状,分析ECFA对闽台农业的机遇与挑战,以提出ECFA下闽台农业合作模式与原则,建议在ECFA下通过改善投资环境、完善合作机制、发展现代农业等措施,深化闽台农业合作和交流,促进两地经济共同发展,造福两地人民。

两岸经贸合作发展的新高度:海峡两岸经济合作框架协议(ECFA)

本文回顾了改革开放以来海峡两岸经贸合作的发展历程及其主要特点,在此基础上分析了海峡两岸经济合作框架协议(ECFA)签署的时代背景及其主要内容,提出了后ECFA时代两岸开展经贸合作的工作重点,为推进协议的顺利实施提供了有益的政策建议。

基于WTO/SPS协议的中国食品安全体系构建研究

基于WTO/SPS协定的中国食品安全体系现状及其建设为研究对象,通过分析WTO/SPS协定中食品安全相关内容对中国农产品贸易的影响,以美、日为代表的发达国家食品安全体系及保障措施,以及对中国的借鉴意义等进行梳理,提出如何在WTO/SPS协定原则指导下构建我国的食品安全体系,以进一步发展我国的农业生产,保护人民群众的身体健康,使我国在国际农产品交易中受益。

海峡两岸经济合作框架协议下闽台服务业合作战略研究

ECFA进一步拓展了闽台两地服务业合作领域,通过描述福建与台湾服务业合作现状以及两地服务业合作的优势,分析ECFA对闽台服务业的机遇与挑战,提出ECFA下闽台服务业合作遵循的原则,建议在ECFA下通过提高对接水平、构建合作机制和加速人才培养等措施,深化闽台服务业合作和交流,促进两地经济共同发展,为两地人民带来福祉。

海峡两岸经济合作框架协议(ECFA)对中美经贸及政治关系的影响——基于复合相互依赖理论的视角

海峡两岸经济合作框架协议(ECFA)是大陆与台湾"五项共同愿景"中迈出的重要一步,必将对中美经贸、政治关系等产生深远影响。本文将基于复合相互依赖理论的视角对ECFA及对中美关系的影响进行分析,并提出"经济过程解释模式"、"总体权力结构解释模式"和"问题领域结构解释模式"方面的建议。

论《海峡两岸投资保护和促进协议》实施中的个性问题

《海峡两岸投资保护和促进协议》已生效一年多,其有效实施成为现阶段最重要的问题。两岸投保协议在涵盖一般国际保护协定常规要素和内容的同时,又在有效保护、双向促进和减少限制等方面创设出一系列充分体现两岸特色的个性安排。于个性规范层面,包括体现特有保护水平和确定争端解决方式两大类,实施中均面临解释这一前提问题。基于其个性内涵,应当坚持独立一般国际投资保护协定,并严格自洽于两岸协议体系的解释定位。于特殊机制层面,联合机制运行中"直管模式"过于弹性和柔性,"分管模式"则显均衡与效应不足;单方机制运行的特殊问题表现为逻辑关系含混和运行实效有限,既有待在制度建设上,进一步加以澄清与完善,从而实现该协议从"原则"到"规则"的实质转变,也有待在实际运用中,兼济各项机制的弹性与刚性,从而保证该协定"灵活安排"与"法制标准"之间的和谐统一。

论海峡两岸刑事案件协助调查取证制度——以《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》第8条为基础

《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》签订以后,两岸刑事司法互助逐步走上规范化路径。在两岸协助调查取证的主体方面,形成了"双轨制"。两岸协助调查取证的方式有多种,如取得证言及陈述,提供书证、物证及视听资料,确定关系人所在或确认其身份等。协助调查取证后的证据能力问题,当前两岸也在进行有益的实践探索。在具体构建协助调查取证程序时,应从提出、审查、执行和回馈四个方面进行。

海峡两岸遣返刑事犯或刑事嫌疑犯程序机制研究——以《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》第6条为依据

《金门协议》确立了两岸遣返刑事犯或刑事嫌疑犯机制,《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》对这一机制进一步完善。两岸遣返刑事犯或刑事嫌疑犯时,需要具备四个条件。决定遣返时,还需对遣返的请求进行行政性审查,存在双重审查和单层审查两种机制。为了保证遣返工作的顺利进行,对于被遣返人可以视情况采取一定的强制措施,如拘留、逮捕、监视居住等。最后,移交被遣返人时,当前在移交主体、移交方式、移交时间等方面已形成较为成熟的做法。

关于《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》的法律解读

海峡两岸司法互助经历了曲折的过程。《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》的签订对推动两岸司法互助具有重要的法律价值和意义。与之前两岸签订的有关法律文本相较,该协议文本内容规定的司法互助具有综合性、制度化和去政治化的特点。协议的签订并不意味着两岸司法互助步入法律正轨,协议的性质及其内容本身的简约性,两岸不同的法律文化和诉讼制度,以及台湾的政治格局都将构成对协议内容实现的诸多障碍。应关注协议签订后的两岸后续行为,以促成协议内容的法律化,推动两岸司法互助的发展。

海峡两岸服务贸易协议的签订及对两岸经贸的影响分析

一、两岸服务业合作的现状及特点 （一）两岸服务业合作的现状近 30年来，海峡两岸服务业合作迅猛发展。