海泥灸贴联合电针疗法治疗风寒夹湿型腰椎间盘突出症的临床观察

目的:探讨采用海泥灸贴联合电针疗法治疗风寒夹湿型LDH的临床疗效。方法:将符合相应标准的117例风寒夹湿型LDH患者按就诊顺序入结合组、电针组、西医组各39例,西医组给予患者单纯的西医综合保守疗法进行治疗,电针组在西医组治疗的基础上增加电针疗法,结合组在电针组治疗的基础上增加海泥灸贴进行治疗;3组治疗均10 d为1个疗程,治疗2个疗程。结果:3组在腰部SF-MPQ评分方面,经治疗后均有所降低(P<0.05),且与西医组相比,电针组有所降低(P<0.05),结合组的降低程度更为明显(P<0.01),且结合组亦要优于电针组(P<0.05);3组在下肢EMG检测方面,经治疗后均有所降低(P<0.05),且在第1疗程治疗完成后,与西医组相比,结合组与电针组均有所降低(P<0.05),而在第2疗程治疗完成后,与西医组相比,电针组有所降低(P<0.05),结合组的降低程度更为明显(P<0.01),但两组相比,并无统计学意义(P>0.05);3组在血清炎性细胞因子水平方面,经治疗后均有显著的降低(P<0.01),且与西医组相比,电针组有所降低(P<0.05),结合组的降低程度更为明显(P<0.01),且结合组亦要优于电针组(P<0.05);3组在临床疗效方面,结合组与电针组的总好转率均要高于西医组(P<0.05),且在治愈率方面,与西医组相比,电针组有所提高(P<0.05),结合组的提高程度更为明显(P<0.01),且结合组亦要优于电针组(P<0.05);3组在腰部症状消失时间方面,与西医组相比,电针组有所减少(P<0.05),结合组的减少程度更为明显(P<0.01),且结合组亦要优于电针组(P<0.05),在腰部症状消失时间方面,与西医组相比,结合组与电针组均有所降低(P<0.05),但两组相比,并无统计学意义(P>0.05)。结论:采用海泥灸贴联合电针疗法治疗风寒夹湿型LDH的临床应用疗效显著。

海泥灸贴联合电针疗法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:探讨采用海泥灸贴联合电针疗法治疗神经根型颈椎病(CSR)的临床观察。方法:将符合相应标准的86例CSR的病人,按就诊顺序随机分入观察组与对照组各43例,对照组给予病人单纯的西医综合疗法,观察组在对照组治疗的基础上增加海泥灸贴联合电针疗法;两组治疗均7d为1个疗程,治疗3个疗程。结果:两组在SFMPQ评分与NDI评分的比较上,经第2个疗程的治疗后,观察组的改善程度优于对照组(P<0.05),经第3个疗程的治疗后,观察组的改善程度明显优于对照组(P<0.01);在血清炎性细胞因子水平的比较上,经治疗后对照组有明显的改善(P<0.05),观察组有显著的改善(P<0.01),且观察组的改善程度要明显优于对照组(P<0.05);在临床综合疗效的比较上,观察组的总有效率优于对照组(P<0.05),观察组的治愈情况明显优于对照组(P<0.01);在临床症状消失时间的比较上,观察组均要优于对照组(P<0.05)。结论:采用海泥灸贴联合电针疗法治疗CSR的临床应用疗效显著。

海泥灸贴联合针刺治疗肩周炎及其对肩关节功能的影响

目的探讨海泥灸贴联合针刺治疗肩周炎及对肩关节功能的影响。方法选取2017年9月—2018年10月收治的肩周炎患者82例,依据随机数字表法随机分为对照组和治疗组,各41例,对照组给予常规西医治疗,治疗组在对照组的基础上应用海泥灸贴联合针刺对患者进行治疗,2组患者进行为期15d的治疗。比较2组患者临床疗效及肩关节功能改善情况。结果治疗后,治疗组临床总有效率为92.68%(38/41),对照组临床总有效率为75.61%(31/41),治疗组的临床疗效优于对照组(P<0.05);2组治疗前后CMS肩关节功能评分均明显提升(P<0.05),且治疗组较对照组提高更显著(P<0.05)。结论海泥灸贴联合针刺治疗可以改善肩周炎患者临床症状和体征,能够恢复肩关节活动度,缓解关节疼痛,改善肩关节功能,对于肩周炎有较好的的治疗效果,值得临床推广应用。