中国南海海洋战略资源安全的困境与合作对策

与陆地资源安全相比,海洋战略资源安全具有资源所有和开发收益的二分性、传统安全与非传统安全相互交错、可持续发展性等特点,而且传统安全手段和非传统安全手段作用于海洋战略资源安全的传导路径不同。在当今世界形势下,海洋战略资源安全属于非传统安全范畴这一特性更为鲜明,因此采取合作等非传统安全对策大有所为。在此上述理论分析基础上,以中国南海为例,研究了中国面临的海洋战略资源所有权和开发、利用、保护的安全困境,提出提高技术水平和开展科技合作、推进中国与东盟国家的经贸合作、推动中国与东盟国家的资源合作、加强海洋环境保护的合作等在军事、政治等方式外可以采取的非传统安全措施。

基于DSR模型的中国海洋战略资源安全评估和预测--以中国南海石油安全为例

从海洋战略资源的开发、利用、收益安全的视角,结合海洋战略资源的特征,基于DSR模型的构建思想,综合考量资源与政治、经济、自然、社会等环境的关系,构建了海洋战略资源安全指数的指标测度体系。在此基础上分析评估了中国南海石油的安全水平和动态发展情况,发现南海石油安全度不高,2005年~2007年变化不大,2007年~2011年提高很快,2011年达到最高点,但2012年后有所下降,并分别从D(驱动力)因素、S(状态)因素和R(响应)因素进行分析,最后预测了南海石油安全的未来发展趋势,预测结果表明,至2020年,南海石油安全度处于持续上升的趋势,其中D(驱动力)因素的上升速度超过R(响应)因素。

“一带一路”下区域经贸合作对海洋战略资源安全的传导模型和传导效应

区域经贸合作系统能通过各构成要素之间的相互作用和相互影响,依托区域各国实施的经贸合作开发政策,按照一定的传导程序和规则,将政策内容有效地向海洋战略资源安全传递和发挥作用,最终实现缓解和解决海洋争端。北美自贸区内的经贸合作特别是美国—墨西哥争端与合作、东盟内部的合作特别是泰国湾的马来西亚—泰国、马来西亚—越南之间的争端和合作以及科威特与沙特阿拉伯中立区的合作等是区域经贸合作对海洋战略资源安全传导效应的典型案例。结合上述国际案例,我们认为在"一带一路"的建设中应关注海洋战略资源的开发收益安全、从空间视角开展争议国家之间的经贸合作尤其是拓展陆海并举的区域经贸合作、加强海洋合作、采取多种形式进行争议资源的合作开发等国际经验。