经济相互依赖、国内政治与国家间冲突——兼论中国与周边海洋权益争端国家间关系

中国与周边海洋权益争端国家之间的政治和经贸关系复杂。与日本的关系自安倍晋三执政以来表现为政冷经热,与菲律宾的关系在阿基诺三世执政期间表现为"政冷经热",与韩国的关系在朴槿惠时期则经历了"政经双热"到"政冷经不热",与越南的关系不冷不热。中国是日本、菲律宾和越南等国家的主要贸易对象,它们对中国的经济依赖程度远高于中国对它们的依赖程度。按照贸易和平论,两国之间的经贸密切往来会带来和平或至少会降低冲突或战争的可能性。然而,由于国内政治因素或第三方国家的影响,贸易和平论并非总能成立。在中国与周边海洋权益争端国家的关系中,各国在侵犯中国的海洋权益时尚未与中国建交,更不存在密切的经贸关系;日本和菲律宾与中国海洋权益关系的紧张既受到国内政治的影响,又受到与美国关系的影响,特别是受到美国的亚太再平衡战略的影响。中国在处理与周边海洋权益争端国家的关系时,加强经贸往来特别是加强周边国家对中国的经济依赖程度仍然是重要战略。

东北亚地区海洋权益争端应对的核心因素分析

东北亚地区海洋权益争端存在着复杂的历史根源和动态性的变化趋势，也反映了东北亚地区与全球政治变化的现实。东北亚地区的海洋权益争端主要涉及中国、俄罗斯、日本、朝鲜、韩国和美国等相关国家，应对海洋权益争端的核心因素主要包括国家海洋安全力量的构建，海洋的开发与利用，国家海洋战略的制定、实施与评估等，考量和合理运用上述核心因素，既可以有效应对东北亚地区的海洋权益争端，也可以将应对东北亚地区海洋权益争端改变为整个地区持续和平发展的起点。具体的，可以通过相关改革、共识性的争端管控、改善双边和多边关系、构建区域政治经济合作机制等，更主动、更切实地应对东北亚地区海洋权益争端。

试论我国与海上邻国的海洋权益争端及解决途径

《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)的生效标志着新的海洋法律秩序的确立,它为人类和平解决海洋争端提供了法律依据。目前,我国与周边国家在海洋权益方面的争执,主要集中在大陆架的划界与南海诸岛及钓鱼岛的归属问题上。在利用《公约》的争端解决机制方面,仍然主要选择政治方式。

和平解决领士及海洋权益争端的良法善治

良法善治对推进法治中国建设至关重要,对国际法治也不可或缺。以国际良法促进全球善治,有助于百年未有之大变局加速演进,朝着国际关系更加公平合理的方向发展。现代国际法的产生、发展与国家间领土及海洋权益争端解决,休戚相关。

中日“冲之鸟”争端的国际法分析

“冲之鸟”岛礁之争是中日海洋权益争端的具体表现。“冲之鸟”不具备1982年《联合国海洋法公约》中规定的岛屿的构成要件,因而不是岛屿。相反,“冲之鸟”符合岩礁的条件,因此显而易见它是岩礁。日本主张“冲之鸟”是岛屿,可以拥有200海里的专属经济区是没有国际法根据的。

中日海上危机管理机制探析

中日之间有着悠久的友好交往历史,也有着难以化解的战略心结,两国缺乏战略互信导致两国间的复合安全困境,钓鱼岛等东海海洋权益争端严重制约了中日关系的发展。对于面临着复杂海上危机形势的中日两国,如何应对中日之间可能发生的海上突发事件已成为新时期实现两国和平发展所必须解决的议题。建构一种科学、合理的海上危机管理机制,对海上危机进行有效的应对就中日两国而言都迫在眉睫。