国际海洋法律秩序的变革:历史演进、发展趋势与影响因素

国际海洋法律秩序的历史演进,可以分为国际海洋法律秩序的萌芽时期、近代国际海洋法律秩序、现代国际海洋法律秩序和当代国际海洋法律秩序四个阶段。国际海洋法律秩序将呈以下发展趋势:条约法规则占据主导地位,但软法影响力日益扩大;国际司法机构的影响更加凸显;对国家管辖范围以外海域的限制不断增强以及区域主义路径持续强化等。影响国际海洋法律秩序变革的因素主要包括科学技术、国际政治以及国际组织或国家集团等。

南极条约体系与国际海洋法:冲突与协调

有关南极海域的法律制度在国际海洋法中占有独特的地位。它既属南极条约体系的调整范围,又面临以《联合国海洋法公约》为代表的国际海洋法律制度的调整。在二者的发展进程中,有关南极海域的法律问题充满了冲突,尽管有协调二者的努力,但冲突仍多于和谐。本文依循南极条约体系与国际海洋法律制度的发展脉络,介评二者在南极海域法律问题上的关系,这对进一步研究南极条约体系与国际海洋法律制度均有参考意义。

建设海洋强国的法律保障:中国海洋法体系的完善

建设海洋强国是未来我国海洋事业的发展方向。海洋强国拥有四大标志,即海洋经济发达、海洋科技先进、海洋生态优美和海防管控力量强大,而这都需要完善的海洋法体系作支撑。自中华人民共和国成立以来,我国的海洋法制建设取得了巨大成就,海洋法体系已初步形成。然而,我国的海洋法体系无论在立法理念、形式还是内容上都存在诸多缺陷,与建设海洋强国的要求相差甚远。为此,我们应更新立法理念,在科学的指导思想下,构建一套具有国际性、实用性、开放性和先进性的海洋法体系,该体系由宪法、海洋基本法、单行性海洋立法和地方性海洋立法构成。其中,海洋基本法是完善我国海洋法体系的关键环节,也是现阶段我国海洋立法的重心所在。

泛北部湾区域国际航运中心法律服务体系之海洋环境保护法律问题研究

建立完善、开放、高度自由化的法律服务体系是国际航运中心成功的关键。而海洋环境法律保护是泛北部湾区域国际航运中心法律服务体系不可或缺的部分,也是保障其可持续发展的关键。针对目前海洋环境立法、执法等方面存在的不足,应继续加强和完善泛北部湾区域国际航运中心海洋环境保护法律制度建设,实现开发与保护的双赢。

关于军校开展海洋法、海战法和法律战教学体系建设的思考

随着世界军事领域变革的加速,随着中国海军航母建设步伐的加快,随着现代战争前方后方界限的模糊,我海军航空机务官兵前出大洋、直面对手的机会将会越来越多,掌握一定的海洋法、海战法和法律战知识变成越来越必要。

以综合法治体系筑牢未成年人网络保护屏障——评《未成年人网络保护法律规制研究》

1994年4月,中国实现与国际互联网的全功能连接,由此开启的互联网时代深刻地改变了中国社会,也改变了中国人的日常生活。互联网重构了人类的连接、关系和信任,也重塑了社会结构、关系结构、权力结构和组织结构。在成为国民经济发展重要驱动力的同时,互联网以及移动互联网技术的普遍运用也带来了一些争议。针对互联网空间不断出现的新问题,各国纷纷采取立法手段确保网络空间的规范有序,法学、社会学、新闻传播学等不同学科都出现了对网络空间治理话题的讨论。由彭焕萍、彭丽萍合著的《未成年人网络保护法律规制研究》,体现了学界以问题为导向,探索打造立体、系统的未成年人网络保护法治体系所做出的努力。

《联合国海洋法公约》序言中“一般国际法”的界定与适用

《联合国海洋法公约》序言将其未予规定的事项诉诸一般国际法规则和原则。一般国际法在《联合国海洋法公约》通过以来未得到充分重视,各国也较少直接将其作为海洋确权的法律依据,导致中国以此构建海洋权利主张存在难度。对一般国际法的界定可将国际法委员会报告作为重要参考,将其归纳为包含习惯国际法、一般法律原则、国际与国内法普遍适用的规则,以及法律效力位阶更高的强行法,在国际条约、法院规约、司法实践及海洋领域广泛运用。一般国际法实质有效且有法律约束力,对于规则与权利的确认具有重要的价值。中国可运用一般国际法构建海洋权利主张,从诚实信用、有约必守、禁止反言等一般法律原则角度构建南海历史性权利,以正在形成中的习惯国际法为大陆国家远洋群岛制度提供法律依据,满足国家海洋维权的现实需求,促进《联合国海洋法公约》适用与海洋法新发展。

当代国际海洋法律秩序的变革与中国方案——基于“海洋命运共同体”理念的思考

“海洋命运共同体”理念是中国参与国际海洋秩序变革的中国方案和立场,其本身具有丰富的内涵和开放性的外延。当前,在国际海洋法律秩序深刻变革的背景下,国际海洋法律体系呈现出日趋“碎片化”和规则供需悖论的缺陷。并且,作为当代“海洋宪章”的《联合国海洋法公约》现有规定也存在着诸多不足,且表现出一定的滞后性。“海洋命运共同体”理念的提出恰逢其时,契合国际海洋法律秩序变革的需要;同时,国际海洋法律秩序变革亦为构建“海洋命运共同体”提供了良好的时代机遇。中国应在全球层面上积极参与国际海洋制度构建和规则创设;在区域层面上加快推动区域海洋合作机制的构建;同时,中国还应加强“海洋命运共同体”理论体系构建和价值推广,使之成为构建国际海洋法律秩序的基本原则和指导方针。

论21世纪海上丝绸之路建设与国际海洋法律秩序的变革

以《联合国海洋法公约》为核心的国际海洋法律秩序,在历史性权利、岛屿与岩礁制度等方面存在严重缺陷。21世纪海上丝绸之路建设为中国参与国际海洋法律秩序的变革提供了重大的战略机遇。国际海洋法律秩序的变革将为21世纪海上丝绸之路建设提供充分的国际法律保障,国际海洋法律秩序的变革是实施中国海洋强国战略的现实需要。在21世纪海上丝绸之路建设过程中,我们可以通过召开审议《公约》会议或订立专门的补充协定以及主导区域内海洋管理合作法律制度的构建等方式推动国际海洋法律秩序的变革。

蔚蓝色的召唤——评《蔚蓝色的法律:海洋法与国际海底》

１９９８年———联合国确定的国际海洋年，洪源先生所著《蔚蓝色的法律：海洋法与国际海底》，向这一年献上了一份中国学者的厚礼。未来的世纪是海洋的世纪，海洋正在成为人类的第二生存空间。人类社会进入９０年代以来，接连发生了几件与海洋法有关的大事：１９９２年，...

借鉴国际经验重构我国环境税制法律体系

我国现行的环境税费政策的力度和系统性不足以形成对生态环境污染破坏的保护体系,生态环境污染恶化趋势 尚未得到根本扭转。借鉴西方国家的可行作法和有益经验,探讨构建适合我国国情的环境税制法律体系已迫在眉睫。

论多元法律体系之公共秩序政策对国际私法的规制

国际私法的发展轨迹,主要是围绕各国私法与多元法律体系的公共秩序政策之对立和统一的轴心波动。国际私法实体规范的范围,包括各国私法、各国专用涉外实体法、"直接适用的法"和国际民商事统一实体法。国际私法冲突的产生、国际私法实体规范的性质以及国际私法的性质均是多元法律体系的公共秩序政策矛盾作用下的结果。厘清多元法律体系的公共秩序政策对国际私法之规制,意义重大。

新加坡国际航运中心法律服务体系研究

航运中心法律服务体系是以港口、航运立法为基础,涵盖贸易、金融、保险、旅游、环境等法律体系,拥有行政执法、海事仲裁、司法诉讼、海事法律人才培养、海事法律咨询服务等法律软环境与之配套的一个规模庞大、综合性极强的系统工程。本文通过对新加坡国际航运中心法律服务体系成功经验的介绍,以期为建立和发展广西泛北部湾(泛北)区域国际航运中心法律服务体系提供法律方面的启示。

论中国国际私法立法体系的和谐发展——制定《涉外民事关系法律适用法》引发的几点思考

文章从构建和谐、稳定的中国国际私立法体系的角度,对即将审议的《涉外民一关系法律适用法》与现行有效的其他法律、法规中法律适用规范之间的关系进行分析与梳理,就如何消除可能出现的影响国际私法立法体系和谐发展的因素进行前瞻性研究,并就中国国际私法法典化的必要性与现实可能性提出新的思考。

中国特色社会主义法律体系形成的国际借鉴

中国特色社会主义法律体系是一个开放的法律体系。面对经济全球化、世界多极化和文化多元化的挑战、影响和冲击,中国特色社会主义法律体系如何做出应有的回应就成为亟待解决的重大课题。30年来,我国在形成中国特色社会主义法律体系的过程中,始终坚持立足中国国情、科学借鉴、辩证取舍,在处理国际法与国内法关系上则遵循了"并入"为主、转化为辅的原则,从而使这一法律体系既体现鲜明的中国特色,又反映人类法治文明的优秀成果,具有强烈的时代气息。

完善我国海洋法体系的探讨

我国海洋法律体系已逐步趋于完善,但还存在很多不足之处,立法不完善,执法不到位。本文主要对我国海洋法的现状进行分析,从立法的原则、思路等方面进行探讨,力图进一步完善海洋法体系。

论国际货币基金组织的法律体系

本文基于对国际货币基金组织法律规范所反映的客观经济及金融关系的分析，将国际货币基金协定涉及国际货币体制的有关规定即国际货币本位制度、汇率制度和国际收支调节制度确定为主体规范，而将国际货币基金组织的组织制度、提款制度和监督蹉商机制确定为对主体规范加以支持的支撑规范。

加快中国国际旅游贸易法律体系建设之对策

中国加入WTO已经4年,但有关国际旅游业的法制建设却不尽人意。本文从介绍GATS基本规则和我国加入世贸时有关旅游服务贸易的承诺入手,对目前旅游业存在的法律问题做出针对性剖析,并尝试提出“立、改、废”等一系列改进措施,以加快我国旅游业法律体系同国际规则的接轨。

中国海洋法律制度衔接的思考

中国的海洋法律制度立法层次和立法部门繁多,如何做好海洋法律制度的衔接是完善海洋法律制度的一个重要课题.本文从法律衔接的本原出发,用立法论和实践论分析了海洋法律制度在立法及法律实施中,法律系统内法律之间衔接中存在的问题及原因.为完善海洋法律制度的衔接提出若干建议.

法律渊源、金融体系和国际收支失衡

金融体系的差异是造成国际收支失衡的一个重要原因,而造成金融体系差异的原因又可以上溯到法律渊源的不同。法律渊源的差异不仅影响各国的银行业,也造成各国证券市场不同的发达程度。与此同时,法律制度本身就是一个影响资本流动从而影响国际收支失衡的重要因素。