合理保护制度:海洋能源开发与水下文化遗产保护的冲突及应对

海洋能源开发与水下文化遗产保护的法律制度有各自侧重的维度,但海洋空间的开发与利用是一个立体的、多方位的过程。因此,开发与保护之间极有可能面临现实的冲突。而这类冲突主要是因为制度的不平衡而导致的,其形式大多表现为海洋空间规划的不平衡与环境损害赔偿制度的不完善。具言之,国际法的“碎片化”和国际法与国内法的不协调是产生这类制度冲突的主要原因。为了解决此类冲突,必须以促进能源开发兼顾水下文化遗产保护为原则,并在这一原则指导下,通过环境影响评价、调整就地保护原则、增设能源企业的地质数据分享义务和损害赔偿责任,有效缓解制度冲突。

青岛市海洋能源产业补贴法律问题研究

海洋能源产业补贴是政府或相关机构基于能源供给侧要求以及可持续发展的目标而对海洋能源生产活动中的企业或个人提供的财产性资助。财政补贴顺应了国家能源供给侧改革的要求以及可持续发展的目标。文章从海洋能源产业补贴的基础问题入手,结合青岛市海洋能源产业补贴的实践现状对其存在问题进行体系化分析。在厘清宏观层面的法律体系不完善与微观层面的制度缺位的基础上,探究青岛市海洋能源产业补贴制度的完善路径。从央地立法互动、增强法律规范间的协调性、完善海洋能源补贴专门性立法的层面,优化青岛海洋能源产业补贴的整体法律布局。从海洋能源创新科研补贴制度、海上发电产业税收优惠制度、海洋能源制造业转型升级补贴制度、海洋能源产业应急保障补贴制度层面,实现青岛市海洋能源产业补贴具体制度的构建。以期推动我国海洋能源产业补贴制度的法治化建设。

国际海洋能源工程物料管理系统需求分析

国际海洋能源工程物料管理普遍要求严格、工作内容繁杂,迫切需要相适应的信息化管理系统辅助。文章研究分析了国际海洋能源工程的特点,针对物料管理体量大、追踪匹配要求高的特点,结合信息化需求等实际管理问题,分析提出国际海洋能源工程物料管理系统六大需求。

海洋碳汇与海洋能源协同开发路径探讨

为统筹能源安全保障与“双碳”战略目标、促进海洋能源开发绿色低碳转型,结合典型场景提出海洋碳汇与海洋能源协同开发路径,并给出相关发展建议。研究考虑典型开发场景、碳汇技术现状、协同开发匹配性、生态环境效益等因素,提出基于生态修复工程、基于增殖放流或海洋牧场、基于大型藻类和基于矿化固化的四种海洋碳汇与海洋能源协同开发路径。同时,为加快推动协同开发的实施,建议重点从鼓励试点区域结合低碳零碳油田建设示范先行、构建海洋碳汇方法学体系、建立海洋碳汇核算认证机制以及探索纳入市场交易机制等方面开展工作。

明阳智能海洋能源研究院:多产业融合发展是海洋经济开发的趋势

明阳智能海洋能源研究院副院长苗得胜认为,“风渔融合”的新模式具有较优秀的发展前景,可以期待以“明渔一号”风渔融合项目为引子推进海洋综合能源开发、探索融合领域的海洋新业态。

明阳集团打造1500MW“海上风电+海洋牧场+海水制氢”立体化海洋能源创新开发示范项目

明阳东方CZ9海上风电场示范项目近日开工。据悉,该项目为海南首个海洋能源立体化融合开发示范项目,总装机容量为1500MW,将建设成“海上风电+海洋牧场+海水制氢”立体化海洋能源创新开发示范项目,打造国内领先、海南首个的平价海上风电示范标杆。明阳集团自主研发深远海抗台风型风机及漂浮式技术、柔性直流输电技术、全球最大单体水电解制氢装备、深海智慧化养殖网箱技术,实现海洋能源立体融合开发。

双碳背景下中国海洋能源产业升级及绿色发展思考

随着“双碳”战略的推进,绘展一幅海洋能源低碳绿色高质量发展的科学性、前瞻性和可操作性蓝图,十分重要。海洋油气产业升级到海洋能源产业的路径是融入式,可厘定为清洁替代、低碳跨越和绿色发展“三步走”策略。构建海洋集群化价值油气勘探开发管理模式,实现产业增效;开展“盆地能源”研究和利用,实现产业升级;拓展海洋油气资源范畴,实施“海洋能源”开发策略,实现海洋能源产业持续发展。从模式到策略可串联也可并联,因地制宜;通过实施能源替代、降碳、控碳、负碳、能效提升等措施降低能源消费,初见成效。旨在保证能源安全供应的同时,推动海洋油气资源与可再生能源协同开发与融合利用,实现海洋能源产业清洁绿色可持续发展。

基于蓝色发展理念引领的海洋能源产业发展可行性探究——以山东省为例

论文针对山东省能源供需与环境污染问题进行了系统分析,发现山东省的化石能源供不应求,煤炭为主导的能源消费结构一定程度上导致部分地区局部环境污染日益存在趋于严重的态势,已制约着山东省的可持续发展。本文基于践行绿色发展实践与蓝色发展理念引领,将海洋能源产业作为研究对象,通过灰色关联分析法与碳排放系数法分析能源消费与环境污染、碳排放的关系,其模拟结果认为发展海洋能源产业是解决山东省当前能源与环境问题的可行途径。同时,结合山东省海洋能源储量、开发利用现状及支持产业发展的政策背景,分析山东省发展海洋能源产业的外部环境基础,提出了山东省海洋能源产业发展的规划定位、技术基准选择、降低开发成本及注重经济与环境协调发展的具体对策与建议。

我国海洋能源开发现状与政策建议

本文结合我国海洋能源的储量与分布状况与相关技术成熟程度,客观分析了我国海洋能源开发利用面临的主要问题,综合评价了国外海洋能源研究和开发的经验,提出了我国海洋能发展思路及对策建议,以期对我国海洋能源开发提供科学指导和理论依据。

高校新兴学科发展态势及学科资源整合分析--以北京大学海洋能源学科为例

高校的学科服务工作围绕着学校的学科建设,已深化到从用户的立场和需求出发提供学科化、个性化、知识化、泛在化服务。学科馆员利用Web of Science平台数据库和Citespace软件等学科服务工具对学校有潜力发展的新兴学科进行学科发展态势及学科资源整合分析,是学科服务深化的具体表现和未来重要任务之一。论文以北京大学海洋能源学科为例,展示学科服务如何支持新兴学科的建设。

海洋能源标准化现状与分析

海洋能源标准的建立,是建设海洋科技强国的基础力量之一,是保护国家经济贸易的壁垒,是海洋能源技术进步的动力,是推动海洋能源科技创新的力量。文章对海洋能源产业和标准化的国内外现状进行了阐述,分析了国际和国内海洋能源标准的发展状态,提出了我国海洋能源标准化的发展趋势,以推进我国海洋能源标准的建立。

全球海洋治理视阈下的中国海洋能源国际合作探析

进入21世纪,在海洋领域人类面临双重重大变革,一是全面开发利用海洋能源资源,加速推进全球能源转型及应对气候变化;二是全面发展海洋经济,深入推进海洋生态环境保护及全球海洋治理。海洋能源不仅是发展海洋经济的重要物质基础,还是连结全球能源转型与海洋治理的重要纽带。浩瀚的海洋蕴藏着巨量的能源资源,随着认识的深入和技术的进步,以海洋能为代表的海洋可再生能源逐步得到开发利用,正朝着大规模和商业化方向迈进。国际社会合作开发利用海洋能源资源的体制机制已基本建立,但还需要进一步深化。在建设海洋强国和推进全球海洋治理的战略框架下,中国需要坚持创新驱动,打造海洋能源技术强国,同时需要通过建立多边国际合作机制、建设海上能源丝绸之路和构建蓝色能源伙伴关系三根支柱推进海洋能源领域的国际合作,以此保障能源安全、保护海洋生态文明、应对气候变化,促进全球海洋治理。

英国海洋能源产业全球布局背景下的中英海洋能源合作评析与对策

英国在潮汐能、波浪能等海洋能源领域具有优势,这是其在全球进行海洋能源产业布局的基础;英国海洋能源产业全球布局反过来也有助于维持英国海洋能源产业的优势。为此,英国同法国等欧洲国家及环太平洋国家开展海洋能源合作,英国同中国的海洋能源合作则是英国海洋能源产业全球布局中的重要一环。中英海洋能源合作不仅源于英国的主动,也源于我国发展绿色经济、建设海洋强国、推进"一带一路"建设的多重诉求。今后,我国要加快制定海洋能源国际合作战略规划,重视参加多边主义框架下的海洋能源国际合作机制,加强海洋能源人才储备和信息服务,提高海洋能源自主创新能力,以此增进中英海洋能源合作。

海洋能源产业开发中的金融支持

效率是解决资金分配问题的关键。论文利用2006年到2010年的海洋投入产出方面的面板数据,通过DEA方法分析可海洋产业的投入产出的效率问题。研究发现与其他海洋产业规模效率相比,海洋电力与海水利用业等能源产业投入产出效果较好,结合其自身的特点,从而对对海上风电发展提出了建立能源开发银行、发展衍生品等金融政策;而对海水综合利用业从资本市场、利用外资等角度提出了具体的融资政策。

金砖国家海洋能源利用对我国开展海洋能源国际合作的启示

金砖国家在海洋能源领域主要发展了潮汐能、波浪能等能源,在海上风能、温差能、海流能方面和发达国家存在差距,在海藻生物能源、可燃冰等领域还在摸索。金砖国家在海洋能的开发方面注重自主创新和国际合作,其在海洋能源中引入外国公司的技术和资金,值得我国借鉴。我国在海洋能源领域开展国际合作不仅仅局限在双边合作,还可以在金砖国家合作机制及全球海洋能源发展中展开。

日本海洋能源战略的实施及其对华启示

日本国内能源匮乏,近年的核电发展计划又因安全事故受阻,故能源战略的目光更多投向了海洋。因地缘战略与经济发展多方面考虑,日本在与邻国的海洋争端中多表现出逼人态势,推行冲之鸟"变礁为岛"计划,试图将其作为大陆架基点扩大其专属经济区范围,进而获取此海域海洋能源的开发权利,同时对南鸟岛的稀土资源开发也不断推进。而在中日争议的东海能源问题上,不断对中国春晓油气田发难,阻挠中方的正常采掘。且在钓鱼岛海域积极布控,试图在维持其军事存在的同时,获取附近的丰富能源。日本政府与民间通过多部法律法规,共同推动其21世纪海洋能源战略。中国须对日方的众多措施予以厘清,掌握其战略思想、熟悉其行动规则、借鉴其方式方法,最终保障中国能源安全并顺利完成能源战略构想。

论海洋能源合作开发的争端解决机制

有关海洋能源的合作开发目前是世界大多数国家关注的热点话题。不同国家之间采用的不同的合作开发模式凸显了合作开发中争端的存在。各国需要在商讨合作开发协议的同时构建一套恰当的争端解决机制。这一机制中不仅要包括争端解决的方法途径(如协商、调解、国际仲裁等),还要有使用程序上的安排,这样方能保障合作双方在未来的开发过程中收益的稳定和持久。

海洋能源开发装备中关键力学问题专题序

海洋中石油、天然气及风能、潮汐能等能源储量丰富,海洋能源的开发是当今世界各国竞相开发的关键领域.海洋能源的开发离不开一系列先进的工业装备,经过长期持续不懈的研发,我国已经基本具备了海洋能源开发装备设计、生产、测试和应用的关键技术.同时,由于研发起步相对较晚,部分技术仍未能实现完全自主可控,其中蕴含了丰富的关键力学问题的挑战.随着海洋强国战略的实施,我国的科研院所、高等学校和相关企业积极开展了海洋能源开发装备中关键力学问题的研究.部分工作已经取得了丰硕的成果,实现了技术突破,为我国海洋能源开发装备的自主可控研发与创新奠定了扎实的力学基础.

关于我国海洋能源的开发和研究

海洋能源,主要指海洋本身蕴藏的能量,即潮汐能、波浪能、海潮流能、海洋热能、海水浓度差能等等。近二十年来,它作为新能源(包括太阳能、风能、海洋能等)的研究,正在加速进行。1981年,联合国在内罗毕举行的新能源和可再生能源会议上,着重讨论了包括海洋能在内的各种新能源发展目标和战略,以及许多具体开发技术问题,说明开发研究新能源已经引起全世界的广泛关注。

透过海洋能源合作看英国与欧盟关系的过去与未来

英国脱欧已成事实,但是英欧关系的调整仍在进行中,并逐渐蔓延到具体领域。本文首先考察了脱欧之前英国和欧盟在海洋能源领域的合作情况:英国曾积极推动欧盟框架下的海洋能源合作,包括致力于推动欧盟共同的海洋能源政策、资金及技术研发等;英国也曾得益于欧盟的海洋能源合作框架,从而加快了本国海洋能源的发展。接下来,本文考察了英国脱欧之后与欧盟在海洋能源领域的竞争关系,认为脱离了欧盟的英国虽然可以更好地拥抱“全球英国”,但也不可避免地要与欧盟形成竞争;而离开了英国的欧盟仍然致力于海洋能源发展,并且有其他欧盟成员国的支持,从整体上加剧了同英国的竞争关系。但是英国海洋能源实力也不可小觑,因此,英国与欧盟要实现共赢,需要保持良好的互动及合作关系。此外,由于海洋能源开发具有技术难度大、资金投入大、时间周期长等特点,决定了彼此要在海洋能源领域进行跨国协作。