浸润性麻醉在剖宫产术中的应用分析

目的比较不同的麻醉方式在剖宫产术中的效果,并进行分析。方法 84例接受剖宫产术的产妇(手术前均取得产妇同意)随机分为研究组和对照组,每组42例,两组均采用子宫下段横切口进行剖宫术,其中研究组用浸润性麻醉方法,对照组用硬膜外麻醉。结果研究组在整个手术过程中(包括切皮时、娩出胎儿、关腹时)的VAS评分均高于对照组,但是差异无统计学意义(P>0.05),两组的新生儿1、5 min时的新生儿Agar评分,同样差异无统计学意义(P>0.05)。结论只要能对浸润性麻醉正确运用,浸润性麻醉在剖宫产术中具有镇痛良好,安全性高的优点。

浸润性麻醉在剖宫产术中的应用分析

目的:探讨不同麻醉方法在剖宫产术中的应用效果。方法:根据麻醉方法的不同将剖宫产产妇60例分为治疗组与对照组各30例,两组都采用子宫下段横切口进行剖宫产,治疗组采用局部浸润麻醉,对照组采用硬膜外麻醉。结果:治疗组在切皮时、娩出胎儿及关腹时的VAS评分高于对照组,但是差异无统计学意义(P>0.05)。两组1分钟、5分钟时新生儿Agar评分差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:只要把握得当,浸润性麻醉在剖宫产术中的应用仍具备很好的镇痛效果,安全性好。

罗哌卡因浸润麻醉对食管癌根治术患者麻醉效果及应激反应指标的影响

目的探讨罗哌卡因浸润性麻醉对食管癌根治术患者麻醉效果及应激反应指标的影响。方法选取2017年8月至2020年8月河北省开滦总医院收治的拟接受食管癌根治术的80例患者为研究对象,采用随机数字表法分为浸润组和常规组,每组各40例。浸润组于切皮前10min采用罗哌卡因进行浸润性麻醉,常规组采用生理盐水进行切口浸润。比较分析两组患者手术前后的应激反应指标、手术情况和麻醉指标,术后30min、4h、12h、24h、48h的视觉模拟评分法(visual analogue pain scale,VAS)评分。结果与术前比较,两组患者术后30min的去甲肾上腺素、皮质醇、血糖、肾上腺素、丙二醛水平均显著升高(P<0.05),且浸润组患者的去甲肾上腺素、肾上腺素水平均显著低于常规组(P<0.05)。两组患者手术时间、术中出血量、拔管时间比较差异均无显著性(P>0.05);浸润组患者的丙泊酚用量、瑞芬太尼用量、苏醒时间、躁动发生率均显著低于常规组(P<0.05)。术后30min,浸润组患者的VAS评分显著低于常规组(P<0.05),术后4h、12h、24h、48h,两组患者的VAS评分比较差异均无显著性(P>0.05)。结论食管癌根治术患者采用罗哌卡因浸润性麻醉可显著减少其他麻醉药物使用量,降低躁动发生率,减轻手术引起的应激反应和术后疼痛。

罗哌卡因浸润麻醉对食管癌根治术患者术后疼痛程度、应激反应和血流动力学的影响

目的探讨罗哌卡因浸润麻醉对食管癌根治术患者术后疼痛程度、应激反应和血流动力学的影响。方法依据麻醉方式的不同将80例食管癌患者分为常规组和罗哌卡因组,每组40例,常规组患者给予生理盐水切口浸润,罗哌卡因组患者给予罗哌卡因浸润麻醉。比较两组患者疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、血流动力学(收缩压、舒张压和心率)、应激反应(皮质醇、肾上腺素及去甲肾上腺素)及并发症发生情况。结果术后2、4、8、12、24 h,罗哌卡因组VAS评分均明显低于常规组(P﹤0.01)。术毕、拔管即刻、拔管后10 min、拔管后30 min,两组患者的收缩压均高于本组麻醉诱导前,差异均有统计学意义(P﹤0.05);拔管后10 min,两组患者舒张压、心率均高于本组麻醉诱导前,但罗哌卡因组患者舒张压、心率均低于常规组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。术毕、拔管即刻、拔管后10 min、拔管后30 min,两组患者皮质醇、肾上腺素及去甲肾上腺素水平均高于本组麻醉诱导前,但罗哌卡因组患者皮质醇、肾上腺素及去甲肾上腺素水平均低于常规组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。罗哌卡因组患者的并发症总发生率为5.00%(2/40),与常规组患者的17.50%(7/40)比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论罗哌卡因浸润麻醉可有效减轻食管癌患者的疼痛程度,减轻应激反应,改善血流动力学。