异常白细胞分类计数散点图对外周血涂片镜检的价值评估

目的评估异常白细胞分类计数(DIFF)散点图对外周血涂片镜检的价值。方法选取DIFF散点图异常的样本434例,手工涂片染色显微镜检查,观察血细胞形态及性质,并与散点图的异常分布区域进行对应分析。结果434例异常散点图中,69例淋巴细胞区域异常,117例单核细胞区域异常,191例中性粒细胞区域异常,7例嗜酸性粒细胞区域异常,7例嗜碱性粒细胞区域异常,43例其他区域异常。在散点图不同的异常区域,血涂片相应地出现特征性的异常血细胞。结论DIFF散点图对外周血涂片镜检有良好的提示作用,掌握其特点有利于细胞形态学检查效率的提高,为血液病的初筛及快速诊断提供依据。

涂片镜检与细菌培养检查在微生物检验中的应用效果分析

分析涂片镜检与细菌培养检查在微生物检验中的应用效果。方法 从2022年1月到2023年12月,共100名参与者参加了这项研究,对100个患者的100份样本进行了细菌培养及涂片镜检,并对两者的结果进行比较。结果 两种检验方式在尿标本以及粪便标本上存在明显的差异,p<0.05,其他标本无明显差异,p<0.05。结论 在微生物检验中,采用细菌培养和涂片镜检两种方法都有很好的诊断效果,可以结合各自的特点和优势进行综合检验,以达到更高的检出率,有助于指导患者正确使用药物,改善疾病的诊治水平。

痰涂片镜检与痰液罗氏培养检验对结核病菌的检验效果研究

研讨结核病菌行痰涂片镜检和痰液罗氏培养检验的价值。选取2022年8月—2023年7月盘州市人民医院收治的66例罹患结核病的患者为研究对象,通过回顾性分析的形式,对所有患者分别予以痰涂片镜检以及痰液罗氏培养检验,对测定的阳性检出率予以评定。结果显示,痰液罗氏培养检验阳性检出率高于痰涂片镜检阳性检出率,两组比较数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,和痰涂片镜检形式相比,对结核病采用痰液罗氏培养检验的阳性检出率更高,可作为临床辅助检验方法。

细菌培养和涂片镜检在微生物检验中的临床应用价值

目的 探讨细菌培养和涂片镜检在微生物检验中的临床应用价值。方法 回顾并整理2021年1月—2022年12月平邑县人民医院收集的84份微生物检验样本,包括痰液样本、血液样本、脑脊液样本等,均接受细菌培养和涂片镜检。分析涂片镜检的合格率、细菌检出率以及阳性样本检出情况。结果 84份标本中有合格标本77份(包括A类标本37份和B类标本40份),不合格标本(C类)7份,合格率为91.67%。84份标本中,检出64份致病菌或优势生长菌,阳性检出率为76.19%。37份A类标本中检出阳性标本32份,阳性检出率为86.49%;40份B类标本中检出阳性标本25份,阳性检出率为62.50%;7份C类标本中检出阳性标本3份,阳性检出率为22.86%。A类标本的阳性检出率明显高于B类和C类标本(86.49%比62.50%、42.86%,χ_(1^)(2)=5.752,P1=0.016;χ_(2)^(2)=6.887,P2=0.009)。64份阳性样本中,检出革兰阴性菌42份,占比为65.63%,检出革兰阳性菌18份,占比为28.13%,检出真菌4份,占比为6.24%。结论 细菌培养和涂片镜检联合应用能最大限度确保检验效果,但在具体应用时还是容易出现假阴性结果,针对此类问题要依据影响因素,采取有针对性的措施,以提升检验效果。

探讨微生物检验中细菌培养、涂片镜检的诊断价值

目的 探讨微生物检验中细菌培养、涂片镜检的应用价值。方法 将2021年1月—2023年1月间邹平市疾病预防控制中心检验科收检的200例标本(痰液标本57例、尿液标本58例、脓液标本46例、胸腹水标本39例)先进行涂片镜检,再进行细菌培养,以精密度验证法为金标准,对比单一的涂片镜检、涂片镜检联合细菌培养在不同标本的微生物检出阳性率。结果 精密度验证法显示200例标本中均存在微生物,微生物类型包括53例革兰阳性菌、96例革兰阴性菌、51例真菌;细菌培养联合涂片结果显示痰液标本诊断符合率为82.46%、尿液标本诊断符合率为86.21%、脓液标本诊断符合率为84.78%、胸腹水标本诊断符合率为79.49%,涂片镜检结果显示痰液标本诊断符合率为89.47%、尿液标本诊断符合率为89.66%、脓液标本诊断符合率为86.96%、胸腹水标本诊断符合率为84.62%。涂片镜检、涂片镜检联合细菌培养的观察指标组间比较,差异无统计学意义(χ^(2)=2.667、1.000、0.333、0.667,P>0.05)。结论 微生物检验中涂片镜检、细菌培养均有较好的应用价值,可以对微生物类型进行较可靠的鉴别,但在细菌培养后进行涂片镜检具有操作时间较长的缺点,因此建议将直接对原始标本进行涂片检测作为首选方案。

涂片镜检与细菌培养检查在微生物检验中的应用效果

目的分析涂片镜检与细菌培养检查在微生物检验中的应用效果。方法选取2021年1月至2022年1月我院采集的8000份微生物送检标本为研究对象,依次进行涂片镜检与细菌培养。分析微生物送检标本分布结果与筛查合格率。比较两种检查方法的应用效果。结果微生物送检标本中,占比较高的是痰液标本,为38.81%;8000份标本中,合格标本为7539份,合格率为94.24%。合格标本中,涂片镜检结果显示,革兰阴性菌、革兰阳性菌以及真菌检出率分别是73.11%、19.35%、7.53%;细菌培养结果显示,革兰阴性菌、革兰阳性菌及真菌检出率分别是74.20%、19.06%、6.74%。两种检查方法的微生物检出情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。不同类型合格标本中,涂片镜检检出致病菌阳性2157份,占比28.61%;细菌培养检出致病菌株阳性2265份,占比30.04%。两种检查方法的阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。涂片镜检与细菌培养的脓液标本、分泌物标本、血液标本、痰液标本、尿液标本以及其他标本阳性符合率分别是89.36%、96.48%、96.34%、97.08%、94.23%、90.00%。结论在微生物检验过程中,于细菌培养前进行微生物标本涂片镜检,能够提高整体送检标本的质量,减少误差,为患者后续用药提供针对性的指导依据,有助于改善预后。

细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的作用及阳性率分析

研究细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的作用及阳性率。方法 在本文研究将100例微生物检验患者作为研究主要对象,患者收治时间在2021年1月-2022年1月之间,随机分组为两组(每组50例患者),分别采取涂片镜检方式、细菌培养方式,分析并且对比两组标本直接涂片镜检合格率、致病菌种类检出率。结果 观察组微生物检验患者标本直接涂片镜检合格率和对照组标本直接涂片镜检合格率相比,两者之间存在显著的差异(P<0.05);观察组致病菌种类(革兰阳性菌、真菌、链球菌属、白念珠菌)检出率均高于对照组致病菌种类(革兰阳性菌、真菌、链球菌属、白念珠菌)检出率(P<0.05)。结论 细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的作用对比,后者的优势更加明显,能够显著提高细菌检出的阳性率。

微生物检验中细菌培养与涂片镜检的作用分析

统计分析微生物检验中细菌培养与涂片镜检的应用价值。方法 时间2022年1-12月,期间在本院接受微生物检验的300例患者为研究对象,据1:1等分原则进行对照、观察不同组别划分,均设定150个病例,对照组开展涂片镜检,观察组开展涂片镜检与细菌培养联合检验,比较两组检验情况。结果 观察组标本检验结果合格率为96.00%,明显高于对照组的70.00%,组间差异有统计学意义(X2=35.294,P<0.05);微生物检验主要致病菌类型包括:革兰阳性菌、革兰阴性菌、真菌、链球菌属、肠杆菌属、白念珠菌、非发酵菌等,组间数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论 微生物检验中实施细菌培养联合涂片镜检,有利于提升致病菌的检出率,并对致病菌类型做出准确的判断分析,进而为疾病的鉴别诊断与临床治疗提供可靠支撑,应用价值较高。

深痰涂片镜检、痰液罗氏培养检验在肺结核诊断中的价值

分析痰液罗氏培养检验、深痰涂片镜检的实施价值,研究其在肺结核诊断中的应用效果。方法:依据纳、排标准,对2021年01月~2023年01月符合上述相关标准的100例疑似肺结核患者进行分析,以病理学诊断结果为金标准,将所有入组患者进行痰液罗氏培养检验、深痰涂片镜检,对上述措施的诊断价值进行对比。结果:痰液罗氏培养检验的灵敏度、特异度、准确度分别为{96.25%(77/80)、90.00%(18/20)、95.00%(95/100)},明显高于深痰涂片镜检{76.25%(61/80)、60.00%(12/20)、73.00%(73.00、100)},差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:在肺结核诊断中,痰液罗氏培养检验诊断价值高于深痰涂片镜检,临床可推广。

抗酸涂片镜检联合GeneXpert MTB/RIF系统检测诊断肺结核的价值

目的:探究抗酸涂片镜检联合GeneXpert MTB/RIF系统检测(简称Xpert检测)诊断肺结核的价值。方法:将2020年2月至2022年4月于湘雅博爱康复医院就诊的442例疑似肺结核患者作为研究对象,分别进行抗酸涂片镜检和Xpert检测。以临床诊断结果作为标准,比较Xpert检测、抗酸涂片镜检以及两者联合诊断的诊断效能。结果:联合检测与Xpert检测和抗酸涂片镜检比较,灵敏度、阳性预测值、阴性预测值及准确度均明显更高,差异均具有统计学意义(P<0.05);三种检测方式特异度的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Xpert检测和抗酸涂片镜检联合检测可明显提高单种检测方式诊断肺结核的效能。

细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的临床价值

目的研究细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的临床价值。方法从2021年9月-2022年8月在本院进行微生物检验的患者中抽取120例,采集所有标本,应用细菌培养、涂片镜检两种方法开展微生物检验,比较阳性率,观察菌株检出情况。结果比较涂片镜检、细菌培养的微生物检验阳性率、菌株检出率,差异无统计学意义(P>0.05);ESBL阳性率为5.83%。结论在微生物检验中,涂片镜检、细菌培养均可获得较高的检出率,不仅可鉴别病原菌类型,还可为感染性疾病患者合理应用抗生素提供依据,但两种方法各有优劣,可通过二者的联合应用来提高微生物检验结果的准确性。

尿干化学分析和涂片镜检在筛选尿路感染中的应用

目的 比较尿干化学分析中白细胞酯酶、亚硝酸盐试验和涂片染色镜检在筛选泌尿系统感染中的可靠性。方法 收集 4 0 0份合格中段尿标本 ,先取 10 μl做细菌培养及菌落计数 ,剩余标本做干化学分析及涂片染色镜检。结果 有 4 1例培养出有意义细菌 (菌落计数≥ 10 5cfu/ml) ,占 10 .3%。白细胞酯酶和亚硝酸盐试验的敏感性分别为 73.2 %、4 6 .3% ,特异性分别为 86 .6 %、98.1% ,两者合并敏感性、特异性分别为 90 .2 %、85 .2 %。另外有 4例 (9.5 % )标本培养阳性但干化学分析阴性。镜检共有 30例阳性 ,敏感性 6 1.36 % (2 7/ 4 1) ,其中 3例镜检阳性但培养阴性。若以菌落计数≥ 10 4cfu/ml为标准 ,则阳性例数达到 5 5例 (占 13.8% ) ,干化学分析的敏感性、特异性及阴性预示值 (NPV)变化不大 ,但阳性预示值 (PPV)却显著提高 ;涂片染色镜检的特异性稍有降低 ,但镜检PPV却不变。结论 尿试条干化学分析、涂片染色镜检在筛选泌尿系统感染时敏感性不足 。

痰标本涂片镜检的价值分析

目的:了解下呼吸道感染病人的口痰标本原始涂片镜检对检测结果的影响。方法:对901份肺部感染病人下呼吸道口痰标本,按《全国临床检验操作规程》判断标准,进行培养前的涂片镜检结果与培养结果对比分析研究。结果:口痰标本792份合格(合格率为87.9％),109份不合格,以呈纯培养或优势生长为阳性,两者培养阳性率(78.0％与14.7％)差异有显著性(P<0.01)。合格标本共检出致病菌701株,检出率为88.5％;涂片所见细菌与培养结果总符合率为80.2％。结论:痰标本培养前进行涂片镜检对于检验结果的正确与否具有重要价值。

全国结核病实验室网络痰涂片镜检室间质量保证结果分析

目的分析《中国结核病防治规划痰涂片镜检标准化操作及质量保证手册(2008版)》实施后全国结核病实验室痰涂片镜检盲法复检实施情况。方法收集2009年和2010年全国31个省(自治区、直辖市)县区级结防机构痰涂片镜检实验室开展盲法复检资料,分析全国盲法复检实施情况。结果 2009、2010年全国接受盲法复检实验室数量的比例分别为99.3%(2557/2574)和98.3%(2535/2578)。2009年和2010年发生2个及以上低假阳性/阴性结果的实验室比例为5.3%(136/2557)和3.6%(91/2535),而发生高假阳性/阴性结果的实验室比例为4.0%(103/2557)和4.0%(101/2535)。结论全国结核病实验室痰涂片镜检盲法复检覆盖率总体较高,出现定性错误比例较少,为全国结核病防治规划提供了较高质量痰涂片镜检检测服务。但仍应重点关注出现定性错误的实验室,避免再次发生错误。

尿培养结合尿沉渣涂片镜检在诊断尿路感染的作用研究

目的分析尿培养结合尿沉渣涂片镜检在诊断尿路感染中的意义。方法收集本院2015年1月至7月期间住院患者1500例定量尿培养结果,回顾性分析与临床实际尿路感染判断的符合率。结果将镜下WBC纳入尿路感染实验诊断后,其与临床诊断的一致率均显著提高(P<0.05),特别是尿培养阴性、镜下也无WBC时判断尿路无感染时的符合率显著高于定量尿培养组(P<0.001),除此之外,镜下白细胞对判断临床送检标本是否合格也显著高于单纯尿培养判断标准;447例定量尿培养阳性疾病分布中的糖尿病合并心脑血管疾病、心脑血管疾病、肾病或肾移植组联合镜下WBC诊断尿路感染菌显著高于单纯定量尿培养组(P<0.05);826例定量尿培养阴性结果分析中的尿培养结合镜下无WBC联合诊断尿路感染的阴性符合率在各种基础疾病患者中均显著高于单纯尿培养阴性对无尿路感染的判断(P<0.05);227例定量尿培养污染结果分析中的心脑血管疾病、糖尿病合并心脑血管疾病和尿路结石等疾病的患者排除是否为污染时具有统计学差异(P<0.05)。结论单纯的定量尿培养结果对尿路感染判断有一定的局限性,尿培养结果结合尿沉渣涂片镜检结果更能准地反映临床的尿路感染。

穿刺液涂片镜检与细菌培养的比较

目的 了解深部穿刺液标本直接涂片镜检与细菌培养 2种方法对细菌检出率的比较 ,探讨细菌学检查的影响因素 ,为临床正确分析细菌学检查结果提供参考。方法 对临床送检的 14 3例深部穿刺液标本进行直接涂片镜检和细菌培养。结果 10 4例涂片镜检阳性标本中有 31例 (2 9.8% )细菌培养阴性 ;39例涂片镜检阴性的标本中有 13例 (33.3% )细菌培养阳性。 31例未经抗生素治疗的脓肿穿刺液标本涂片与细菌培养结果均阳性 ,而且结果一致。结论 经验用药后再采集细菌培养标本是影响细菌培养阳性率的主要原因。标本直接涂片镜检对细菌培养检查有重要的补充作用。

外周血涂片镜检在急性白血病诊断中的意义

急性白血病（acute leukemia,AL）是一种常见的血液系统恶性克隆性疾病,导致血细胞数量和成分的变化,引起血常规检查中一系列指标异常。由于白血病细胞的多态性和复杂性,仪器分类系统及标本本身存在问题等诸多因素,均可使仪器分析结果出现偏差。受工作数量和技术力量等各方面影响,临床检验人员的外周血常规涂片镜检工作开展较薄弱，时有漏诊、误诊发生。

快速筛选菌尿症-尿涂片镜检法探讨

目的探讨一种快速筛选菌尿的方法。方法用 10μl尿液直接涂片 ,经革兰染色后镜检 ,同时取 10μl尿液做细菌培养及菌落计数。结果总计检测 115 5份尿标本 ,其中显微镜检查阳性 (每个油镜视野平均菌数≥ 2 )且尿培养阳性 (菌落计数≥ 10 5 cfu/ml)的标本有 10 0份 ,两者均阴性的有 10 47份 ;6份涂片阳性而培养阴性 ;2份涂片阴性而培养阳性 ,显示涂片镜检法灵敏度 98.0 % ,特异性 99.4% ,阳性预示值 94.3% ,阴性预示值 99.8%。结论10μl尿液直接涂片临床检查菌尿症是一种快速、有效、简便的方法。

骨髓涂片镜检初步诊断马尔尼菲青霉菌1例及文献复习

1988年第一例艾滋病患者感染马尔尼菲青霉菌被报道,到现在成为东南亚地区艾滋病患者最常见的机会感染之一,马尔尼菲青霉菌在免疫力低下患者感染受到重视[1-3]。马尔尼菲青霉菌感染除了脐窝样皮疹为典型特征外,临床缺乏特异性特征,而脐窝样皮疹病例很少见。虽然微生物培养是诊断马尔尼菲青霉菌感染的金标准,但是从培养到鉴定需要1到2个星期,不能满足临床诊断需求。

358例标本涂片镜检与培养结果的相关性分析

目的在标本作细菌培养前涂片镜检,分析标本涂片与培养结果的相关性。方法将临床送检的358例标本进行涂片镜检和细菌培养,将镜检结果与培养结果进行比较分析结果358例标本中培养阳性的有127例,其中革兰氏阳性球菌24例,革兰氏阴性杆菌56例,真菌47例。痰标本、尿标本、胸腹水标本、其它标本的涂片与培养结果符合率分别为74.2%、73.9%、97.2%、93.8%。经χ2检验痰标本、尿标本、胸腹水标本、其它标本的涂片与培养结果符合率无显著性差异(χ2值均分别为0.014、0.017、0、0,P值均<0.05)。结论标本培养前的涂片镜检减少了培养结果的误差,有效的提高了标本培养阳性检出率。