持续质量改进护理对老年消化性溃疡患者胃镜检查满意度的改善探讨

探讨在护理患有消化性溃疡并且需要进行胃镜检查的老年人的时候用持续质量改进护理这个方法进行护理可以取得怎样的临床效果。方法 在2022.6~2023.6这一年的时间里医院内镜中心接收的老年消化性溃疡患者里面选80例均分成两个小组接受不同的护理,常规护理作为对照用的小组,持续质量改进护理作为本次研究的小组,用对比的方法分析持续质量改进护理是否比常规的护理方法更加优秀,在此期间,结合患者临床指标对于护理效果进行量化分析。结果 研究组护理后更加了解消化性溃疡和胃镜检查的知识,接受护理过程中表现得更为依从于护士,一次插管成功的几率更高,出现并发症的几率更低,患者对于护理工作更加满意(P<0.05)。结论 在组织老年消化性溃疡患者进行胃镜检查的过程中,为了有效提升护理服务质量,护士应积极结合持续质量改进护理开展护理工作。

护士分层管理对消化内科护理质量及患者满意度的影响分析

探讨并分析护士分层管理对消化内科护理质量及患者满意度的相关影响。方法 本次研究中,来我院就诊并接受治疗的所有消化内科患者中,经过对患者的临床资料进行了解和评估,最后依据纳入标准共选择患者人数为60例,通过计算机表法进行分组,所以将其一组归为对照组,实施常规管理,另外一组归为研究组,实施护士分层管理模式。结果 经过组间对比可以发现,管理后,研究组护理质量评分、护理满意度,将其分别与对照组患者相比,结果也都表明,研究组处于较高水平,P<0.05。结论 护士分层管理在消化内科管理中,能够有效保证其整体护理服务质量,有助于提升患者的护理满意度,值得在临床中进行推广及应用。

6S管理模式在消化内镜中心护理质量控制中的应用效果

目的探讨消化内镜护理质量控制中实施基于整理-整顿-清扫-清洁-素养-安全(6S)管理模式的应用效果。方法选取2023年1—6月绵阳市中心医院内镜中心实施常规管理模式的80件消化内镜、行消化内镜检查的2317例患者作为A组,另选取2023年7月绵阳市中心医院消化内镜中心实施6S管理模式的80件消化内镜,行消化内镜检查的2483例患者作为B组。A组实施常规管理模式,B组在A组基础上实施6S管理模式,比较2组清洗消毒合格率、器械损坏率及患者护理满意度。结果干预后,B组清洗消毒合格率(98.75%)高于A组(81.25%),而器械损坏率(1.25%)低于A组(11.25%),差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,与A组患者护理满意度各维度评分比较,B组均偏高(P<0.05)。结论消化内镜护理质量控制中采用基于6S管理模式能有效提高清洗消毒合格率,降低器械损坏率,患者护理满意度较高。此文的研究结果为消化内镜护理后期标准制订提供了借鉴内容。

强化护理干预对消化性溃疡患者护理质量及护理满意度的影响

探究强化护理干预对消化性溃疡患者护理质量及护理满意度的影响。方法 研究对象100例,研究时间2021年1月-2022年12月,均为消化性溃疡患者。用随机数字法将其平均分成两组,对照组采取常规护理,观察组采取强化护理干预,对比护理效果。结果 观察组护理有效率、护理满意度、护理质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论 强化护理干预用于消化性溃疡患者对于护理有效率、护理满意度以及护理质量的改善均具有极高的应用价值,可以增进临床护理效果,质量改善可获得满意评价,促进护理满意度更好。

上消化道病变ESD患者围术期实施快速康复护理对术后指标及护理满意情况的影响分析

目的探讨快速康复护理在上消化道病变内镜下黏膜剥离术(Endoscopic Submucosal Dissection,ESD)患者围术期的应用效果。方法随机选取2020年10月-2023年10月聊城市人民医院的120例上消化道病变ESD患者为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,各60例。对照组在围术期采取常规护理,观察组在围术期采取快速康复护理。比较两组护理满意度、焦虑、抑郁、疼痛量表评分以及生活质量评分。结果观察组护理总满意度为95.00%,高于对照组的81.67%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.175,P<0.05)。护理后,两组焦虑、抑郁、疼痛各量表评分均降低,且观察组各项评分低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。护理后,两组环境、社会关系、生理、心理各领域评分均提高,且观察组各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论对上消化道病变ESD患者围术期采取快速康复护理,可以提升护理满意度,患者不良情绪及疼痛症状均有良好改善,提高患者的生活质量。

护士分层管理对消化内科护理质量及患者满意度的影响探析

分析探讨消化内科的有效管理模式,剖析护士分层管理在改善消化内科护理质量与患者满意度中的价值。方法:以80例消化内科患者(2019年5月-2020年11月)为研究对象,以随机数字分组法将入选者分成对照组(常规护理)及观察组(护士分层管理护理),各组人数均为40例,评价组间取得的护理质量及患者满意度。结果:护士分层管理后观察组护理质量(考核成绩、实践操作能力及自查能力),总分(141.45±5.45)分明显高于对照组,即p<0.05;对照组总满意度77.50%(31/40),相比研究组满意度97.50%(39/40)明显更低,差异显著(P<0.05)。讨论:在消化内科中实施护士分层管理护理可明显改善护理质量且对提升患者护理满意度有积极作用。

责任制小组分组护理模式对消化内科护理服务质量及患者满意度的影响

目的：研究责任制小组分组护理模式对消化内科护理服务质量及患者满意度的影响。方法选择在我院消化内科工作的12名临床护理人员（均为女性），在2013年8月-2013年10月实行传统护理制度，2014年8月-2014年10月实行责任制小组分组护理模式制度，比较两种护理模式下护理服务质量和患者的满意度。结果责任制护理组护理服务质量达到理想水平为76.47%，传统护理组为41.18%，差异具有统计学意义（P 〈0.05）。责任制护理组患者满意度评分高于传统护理组，差异具有统计学意义（P 〈0.05）。结论消化内科实行责任制小组分组护理模式进行临床护理工作，服务质量和患者满意度得到显著提高。

护士分层管理对改善消化内科护理质量和患者满意度的作用分析

目的研究探讨护士分层管理对改善消化内科护理质量和患者满意度的作用。方法挑选2016年1月至2016年12月我院所收治110例消化内科患者进行本次研究,分成观察组与对照组,每组各有患者55例。观察组患者接受护士分层管理护理,对照组患者接受常规护理。对比两组护理质量、满意程度、知晓健康知识率。结果对比两组护理质量、满意程度、知晓健康知识率,观察组都比对照组要优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用护士分层管理到消化内科中,可显著地提高护理质量与满意度。

优质护理在消化内科护理管理中的价值

分析优质护理在消化内科护理管理中的应用价值。方法:选取本院消化内科2022年06月~2023年06月收治的78例患者,按随机数表法均分为对照组和研究组,对照组实施常规护理,研究组给予优质护理,比较两组患者生活质量、护理质量及护理满意度。结果:研究组一般健康状况、社会功能、生理机能、生理职能、精神健康等生活质量评分高于对照组(P<0.05);研究组护患沟通、基础护理、病房管理、服务态度、病症护理质量评分高于对照组(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在消化内科护理管理中实施优质护理,可取得良好护理效果,有助于改善患者生活质量,提升临床护理效果,提高患者护理满意度,值得推广及应用。

消化内科护理管理采用优质护理的应用价值分析和系统评价

研析消化内科患者优质护理作用。方法 本研究以本院2021年10月至2023年10月为研究对象,选择本院收治的消化内科病人200例,采用随机数表法将其分为两组,即参照组与实验组。对患者实施不同护理措施(常规护理、优质护理)。对相关指标进行分析(病人的生活质量、病人的满意度、病人的睡眠质量)。结果 针对消化内科患者的护理方法进行干预,病人的生活质量、病人的满意度、病人的睡眠质量对比显示,实验组优(P<0.05)。结论 对消化内科患者采用优质护理后,对消化内科病人的临床指标等有明显作用。

人性化管理对消化内科护理质量与护士及患者满意度的影响

目的探讨人性化管理对消化内科护理质量与护士及患者满意度的影响。方法以我院消化内科收治的180例患者及20例护理人员作为研究对象,根据入组时间的不同分为对照组(2016年1～6月)与实验组(2017年1～6月)。对照组采用常规护理管理措施干预,实验组应用人性化护理管理模式。比较两个时间段内护理质量与护士及患者满意度的差异。结果实验组护理质量得分均较对照组高,差异有统计学意义(P <0.05);实验组护士满意度在工作环境、知识技能、护理纠纷等方面得分较对照组高,差异有统计学意义(P <0.05);实验组患者满意度在护理服务态度、护理技能、护理服务质量等方面得分较对照组高,差异有统计学意义(P <0.05)。结论人性化管理模式应用于消化内科护理管理中,能改善护理人员护理质量、提高护士及患者满意度。

综合护理干预在改善慢性胃炎和消化性溃疡患者生活质量中的价值分析

探讨慢性胃炎(CG)和消化性溃疡(PU)患者实施综合护理干预对其生活质量的影响。方法:选取2020年04月~2021年05月收治的90例CG和PU患者,随机均分为观察组(综合护理干预)和对照组(常规护理干预)。对比效果。结果:观察组生活质量、护理满意度评分高于对照组,胃肠道症状、心理状态评分低于对照组(P<0.05)。结论:CG和PU患者给予综合护理干预存在较高的应用价值,效果显著,值得应用。

整体护理对功能性消化不良患者生存质量的影响观察

分析整体护理对功能性消化不良患者生存质量的影响。选取2022年1月—2023年1月青岛市城阳区人民医院收治的80例功能性消化不良患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组两组。对照组(n=40)实施常规护理,观察组(n=40)实施整体护理,比较两组患者心理健康水平、疾病认知程度、消化系统症状改善状况、生活质量、护理满意度等指标。结果显示,与对照组相比,观察组焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分更低(P<0.05);观察组各项疾病认知评分更高(P<0.05);观察组上腹不适、嗳气等消化系统症状出现频率更低(P<0.05);观察组各项生活质量评分更高(P<0.05);观察组护理满意度更高(P<0.05);观察组低蛋白血症、消化性溃疡等并发症发生率更低(P<0.05)。研究发现,整体护理在功能性消化不良患者治疗过程中具有一定的指导意义,可增加患者对疾病的认知,改善患者不良情绪,缓解消化系统症状,提高患者生活质量及满意度,值得借鉴。

责任制小组分组护理模式对消化内科护理服务质量及患者满意度的影响分析

目的分析责任制小组分组护理模式对消化内科护理服务质量及患者满意度的影响。方法于2019年1月至2019年12月期间消化内科收治120例患者作为研究对象,根据护理方法不同分为两组,对照组给予常规护理模式,观察组给予责任制小组分组护理模式,比较两组护理效果。结果观察组护理服务质量各指标均高于对照组,观察组护理总满意率98.33%高于对照组78.33%,数据有统计学差异(P<0.05)。观察组出现1例投诉事件1.67%(1/60)明显低于对照组13.33%(8/60),两组数据有统计学差异(P<0.05)。观察组出现1例(1.67%,1/60)护理风险不良事件低于对照组15.00%(9/60),两组数据有统计学差异(P<0.05)。结论对于消化内科患者开展责任制小组分组护理模式可提升护理服务质量,创建和谐护患关系,值得推广。

强化护理干预对消化性溃疡患者护理质量及护理满意度的影响

目的本次实验将采用强化护理措施对消化性溃疡的患者实施护理协助,提升护理治疗满意度。方法本次实验选取了2017年1月至2018年12月在本院进行医疗服务治疗的患者为对象,并经过检查被确诊为消化性溃疡,而符合实验要求的人数有120例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采用常规的护理措施,观察组实施强化护理干预。结果从护理质量上看,观察组的护理总有效率为91.67%,对照组为78.33%,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理满意度评分为(93.5±2.7)分,明显优于对照组的(88.1±2.8)分,即观察组的整体服务得到了更高的认可。结论采用强化护理干预能够更好的为消化性胃溃疡的患者提供医疗治疗服务,能够帮助他们加深对疾病的认识,并提升护理效果,具有病情改善作用。

强化护理干预对消化性溃疡患者护理质量及护理满意度的影响

目的探讨强化护理干预对消化性溃疡患者护理质量及护理满意度的影响。方法选取2017年5月至2018年5月于我院进行治疗的消化性溃疡患者120例,采用随机分组的方式分为两组,对照组采用常规方式进行干预,研究组在以上干预的基础上实施强化的护理干预。研究对比两组患者护理质量以及对此次护理满意度的差异。结果研究组和对照组护理满意度分别91.7%和75.0%,研究组整体护理满意度优于对照组(P <0.05);研究组各方面护理质量均显著优于对照组(P <0.05);研究组和对照组治疗后有效率分别为91.7%和75.0%,研究组临床疗效显著优于对照组(P <0.05)。结论强化护理干预的实施有助于提升治疗的有效率,且可以实现护理满意度和护理质量的有效提升。

消化内镜护理中PDCA循环模式对护理质量及患者满意度的影响

消化内镜护理中PDCA循环模式对护理质量及患者满意度的影响。方法:于本院接受消化内镜检查及治疗患者筛选80例入组,其收集于2021年1月-2021年12月之间。依据收集阶段不同分为对照及观察两组,分别纳入40例研究对象。对照组收集于2021年1月-2021年6月,本阶段科室实施消化内镜常规护理。后期将新型护理模式引入到消化内镜护理工作中,观察组收集于2021年7月-2021年12月,予以消化内镜PDCA循环模式指导开展护理工作,对比不同阶段护理工作质量及患者满意度。结果:观察组在护理质量和护理风险评分上均高于对照组(P<0.05);患者对护理工作满意度高于对照组(P<0.05)。结论:PDCA循环模式应用于消化内镜工作护理中,可促进护理工作质量全面提升,提升风险事件控制能力,进而能够提高大众对科室护理工作满意程度,具有较高临床应用价值。

PDCA循环对手术室消化道出血患者护理质量与满意度的影响

目的探讨PDCA循环对消化道出血手术患者护理质量及满意度的影响。方法选择2017年7月至2018年7月我院收治的消化道出血手术患者60例为研究对象,将其随机等分为观察组与对照组,对照组行常规护理,观察组实施PDCA循环,比较两组患者的护理质量及护理满意度。结果观察组患者护理质量评分、护理满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论 PDCA循环在手术室消化道出血患者护理管理中的应用,可提高护理质量及患者满意度。

临床护理路径对消化内镜治疗胃肠息肉患者临床疗效、睡眠质量及满意度的影响

目的:探讨胃肠息肉患者应用临床护理路径干预的效果。方法:选取2019年3月至2021年7月德州市陵城区人民医院收治的采取消化内镜治疗胃肠息肉患者82例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组41例。观察组采用临床护理路径干预,对照组采用常规护理,观察组间护理效果。结果:观察组患者治疗总有效率(95.12%)高于对照组(78.05%),各项治疗配合度评分高于对照组,匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分低于对照组,胃肠蠕动恢复时间、肛门首次排气时间、住院时间均短于对照组,住院费用少于对照组,护理满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对采取消化内镜治疗胃肠息肉患者应用临床护理路径干预有助于提升其治疗配合度和临床疗效,提升其睡眠质量,缩短其住院时间,节省医疗开支,营造良好的护患关系,此干预方式相比于常规护理更具优势。

追踪管理法对消化内镜护理质量及患者满意度的影响分析

目的探讨追踪管理法对消化内镜护理质量及患者满意度的影响。方法选择2018年1月—12月在惠州市中医院治疗的消化内镜患者50例作为参照组,此阶段未实施追踪管理法;选择2019年1月—12月消化内镜患者50例作为研究组,此阶段实施追踪管理法。对比2组不良事件发生率及患者的护理满意度。结果研究组交接班差错、手术器械设备故障等不良事件发生率均显著低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的护理满意度显著高于参照组的,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对消化内镜患者实施追踪管理法行护理管理,能避免不良事件发生,使得护理工作效率提升,提高患者对护理工作的满意度。