优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的:研究在消化内科管理中实施优质护理产生的应用效果。方式:在我院消化内科选取58例护理人员作为研究对象,时间选为2017年1月至2019年3月,采取抽签法分为两组,各29例。实施优质护理管理模式为研究组,实施常规护理管理模式为参照组,两组均有62例患者,对两种护理模式产生的应用效果进行分析。结果:研究组患者满意度高于参照组,差异明显(P<0.05);研究组护理人员护理质量评分高于参照组,差异明显(P<0.05)。结论:在消化内科护理管理中实施优质护理管理模式,可以提升护理人员证体护理质量,使患者得到更加舒适的护理服务,提升满意度,值得推广。

护理层级管理在消化内科护理管理中的应用研究

目的:分析研究护理层级管理应用于消化内科护理管理工作中的应用效果。方法:选择在2016年11月~2017年11月间于我院消化内科施行治疗的总计130例患者进行研究,并将其随机划分为对照组、试验组两组,每组65例。其中,对照组患者施行常规护理管理,试验组患者前者的基础上引入层级护理管理,在考核结束时,考核两组护理人员的护理技能,并对比研究两组患者护理效果和护理满意度。结果:施行护理层级管理的试验组护理人员的护理技能考核评分显著高于对照组患者;其住院时长也明显短于对照组患者;其护理效果及护理满意度均显著高于对照组患者,且组间对比,差异具有显著统计学意义(P<0.01)。结论:将护理层级管理应用于消化内科护理管理工作中应用效果明显,能够有效提升护理人员护理技能掌握度,进一步保障护理效果,促进患者尽快恢复。

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的：观察并探究在消化内科护理管理中应用优质护理的方法及效果。方法：选取我院消化内科收治的87例患者为研究对象，根据随机数字表原则将其分为对照组与观察组。给予对照组临床常规护理，观察组则在此基础上接受优质护理服务，对两组患者的护理效果展开观察与评价。结果：经护理，观察组的总满意度为97．8％，显著高于对照组的81．4％；此外，观察组的不良事件发生率及住院时间明显低于对照组，数据差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：通过在消化内科护理管理中应用优质护理，可充分提高患者的护理满意度，在减少不良事件发生的基础上，有效缩短患者的住院时间，促进患者病情的康复，具有重要的临床应用价值。

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的探究优质护理在消化内科护理管理中的应用效果。方法将102例消化内科患者,随机均分为观察组和对照组,各51例。观察组通过优质护理干预,对照组经常规护理干预,对比2组康复的情况、住院时间、护理满意度。结果观察组的康复率为96.08%,对照组的康复率为64.70%,差异有统计学的意义(P<0.05)。观察组的住院时间为(6.8±0.4)d,对照组的住院时间为(12.8±2.1)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。2组患者的护理满意度分别为98.04%、78.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将优质护理应用到内科护理管理中可提高护理效果,除此之外,还能缩短住院时间、提高护理满意度。

层级护理在消化内科病区管理中的效果评价

目的探究层级护理在消化内科病区管理中的效果。方法分别通过层级护理和常规护理对消化科病区患者实行管理,层级护理需对其整体加以护理,尽可能发挥护理人员最大的作用。结果层级护理应用于消化内科的病区进行管理,能够有效的提高护理人员服务的质量,并且可最大限度的满足患者的实际需求,提高患者的护理满意度。两组护理满意度、知识掌握率进行比较(P<0.05);层及护理的护理质量明显优于常规护理(P<0.05)。结论层级护理应用于消化科病区实行管理,效果较佳,同时可提高患者的护理满意度,保障护理人员的护理水平和质量,值得临床方面应用和推广。

消化内科护理管理中强化护理责任制的研究

目的观察探讨将消化内科护理管理中的护理责任制进行强化的措施和效果。方法选取2017年7月—2018年10月期间前来该院就诊的消化内科患者80例作为实验研究对象,按照随机法将所有患者分成各有40例的观察组和对照组,给予观察组患者强化护理责任制的护理干预,对照组患者常规护理干预,总结两组患者的临床护理满意度。结果观察和对照组患者护理满意度分别为87.50%和67.50%,经过比较观察组的更高且两组满意度结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论强化消化内科护理责任制不仅使医疗护理质量显著提升,同时提高了患者满意度,护患之间建立起和谐融洽的关系。

基于中医辨证的中医药治疗在消化内科疾病管理中的应用效果

目的:分析基于中医辨证的中医药治疗在消化内科疾病管理中的应用效果。方法:医院于消化内科选择患者80例作为研究对象,时间阶段为:2021—2022年依据随机数字表法分为对照组与观察组,每组40例。对照组实施常规内科疾病管理治疗方式。观察组基于中医辨证实施中医药治疗管理。比较两组的总有效率、健康行为依从性评分、不良反应发生率;比较患者在治疗前后的生活质量/中医症状评分。结果:观察组的总有效率、健康行为依从性评分明显高于对照组(P<0.05)。观察组组的不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。治疗前两组的生活质量评分及其中医症状评分差异不显著(P>0.05);而在治疗之后,观察组各项生活质量评分明显高于对照组,且其中医症状评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:在消化内科疾病管理中应用基于中医辨证的中医药治疗方式,能够获得显著的临床疗效,可提高患者的健康行为依从性与生活质量水平,同时降低了患者的不良反应发生率,大大改善了其相关临床症状。

组长负责制分层管理模式在消化性溃疡患者护理管理中的应用研究

分析组长负责制分层管理模式在消化性溃疡患者护理管理中的应用效果。方法 回顾性分析82例消化性溃疡患者临床资料,护理时间为2020.1至2022.2,依据入院单双数均分两组,分层管理组41例,患者实施组长负责制分层管理模式,传统管理组41例,患者实施传统管理模式,比较分层管理组及传统管理组患者的护理结局。结果 分层管理组护理满意度由表1可知高于传统管理组,组间数据差异大,有统计学意义(P<0.05)。分层管理组溃疡愈合率与HP根除率由表2可知高于传统管理组,组间数据差异大,有统计学意义(P<0.05)。分层管理组精神状态、生理功能、食欲以及生活能力等评分由表3可知高于传统管理组,组间数据差异大,有统计学意义(P<0.05)。干预前,分层管理组负面情绪评分由表4可知接近于传统管理组,组间数据差异小(P>0.05);干预后,分层管理组及传统管理组患者的负面情绪评分均有所改善,分层管理组负面情绪评分由表4可知低于传统管理组,组间数据差异大,有统计学意义(P<0.05)。结论 组长负责制分层管理模式在消化性溃疡患者护理管理中的应用效果更突出,值得广泛利用。