慢性萎缩性胃炎的消化内科规范治疗效果评价

评价慢性萎缩性胃炎(缩:CAG)接受消化内科规范治疗的疗效。方法 选择2020年10月至2023年10月院内30例CAG病患进行研究,予用摸球法,归入甲组者实行消化内科规范治疗,归入乙组者实行常规治疗,较比多项治疗指标。结果 所有治疗指标相较比后,组间显示P<0.05。结论 消化内科规范化用药后,可以改善CAG病情,患者症状得到改善,预后效果较好,可获得显著疗效。

对慢性萎缩性胃炎患者进行消化内科规范性治疗的效果研究

目的:探讨对慢性萎缩性胃炎患者进行消化内科规范性治疗的临床效果。方法:对2012年11月~2013年11月期间我中心消化内科收治的50例慢性萎缩性胃炎患者的临床资料进行回顾性研究。我中心对这50例患者进行了消化内科规范性治疗。结果:经过治疗,这50例患者中治疗结果为显效者有40例,治疗结果为有效者有9例,治疗结果为无效者有1例,治疗的总有效率为98%。这50例患者治疗后二十四小时的尿蛋白量和血浆白蛋白量均较治疗前有明显的升高,组内比较差异具有显著性(P<0.05)。结论:对慢性萎缩性胃炎患者进行消化内科规范性治疗效果显著,可有效地缓解其临床症状。此疗法值得在临床上推广使用。

消化内科规范性治疗慢性萎缩性胃炎合并心血管患者的效果研究

目的：探讨在慢性萎缩性胃炎合并心血管患者中应用消化内科规范化治疗的临床效果，给临床选用合适方法治疗提供理论依据。方法：选取2014年5月至2016年7月在医院接受治疗的90例慢性萎缩性胃炎合并心血管患者作为研究对象，入选患者随机分成两组，奥美拉唑组与雷贝拉唑组各45例，奥美拉唑组患者应用奥美拉唑三联规范化治疗，雷贝拉唑组患者应用雷贝拉唑三联规范化治疗，两组患者均治疗4周，比较两组患者的治疗效果。结果：雷贝拉唑组患者的幽门螺旋杆菌清除率（43/95.56％）明显高于奥美拉唑组（36／80．00％），；雷贝拉唑组治疗总有效率（42／93.33％）明显高于奥美扭唑组（37／8222％）；雷贝拉唑组患者的不良反应总发生率（8/17．78％）明显低于奥美拉唑组（2／4．44％），两组间上述各指标差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：在慢性萎缩性胃炎合并心血管患者中应用雷贝拉唑三联治疗的临床疗效确切，有效清除幽门螺旋杆菌，安全性高，值得临床推广。

对慢性萎缩性胃炎患者进行消化内科规范性治疗的效果研究

目的研究分析在慢性萎缩性胃炎病患的治疗中采用消化内科进行规范性治疗的临床治疗效果。方法选取接受慢性萎缩性胃炎病患100例,对病患都实行消化内科四联规范化治疗,根据用药的不同分为奥美拉唑组和雷贝拉唑组,每组各50例病患,对两组病患的总体治疗有效率、幽门螺旋杆菌清除率以及药物不良反应进行对比。结果经过不同的消化内科四联药物规范化治疗后,雷贝拉唑组的总体治疗有效率、幽门螺旋杆菌清除率以及病理积分明显优于奥美拉唑组。结论在慢性萎缩性胃炎病患的治疗中采用消化内科雷贝拉唑四联药物进行规范化药物治疗,能有效清除病患体内的幽门螺旋杆菌,显著提高了治疗有效率。

对慢性萎缩性胃炎患者进行消化内科规范性治疗的效果

目的:探究消化内科规范性治疗对慢性萎缩性胃炎患者的治疗效果。方法:择选2016年2月至2017年2月,于我院消化内科接受治疗的慢性萎缩性胃炎患者60例,60例患者均接受消化内科规范性治疗,并对60例患者的幽门螺杆菌清除率和总治疗有效率,进行了统计和分析。结果:60例患者接受治疗后,治疗有效结果为显效的43例,结果为有效的16例,结果为无效的仅有1例,总有效率98.3%,且患者接受治疗后幽门螺杆菌得到了有效清除,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对慢性萎缩性胃炎患者行以消化内科规范性治疗,可有效缓解患者各类症状,帮助患者康复,具有较高的临床价值。

消化内科临床规范治疗用于慢性萎缩性胃炎的效果评价

评价消化内科临床规范治疗对慢性萎缩性胃炎的应用效果。方法 选取我院就诊的慢性萎缩性胃炎患者80例,将用消化内科临床规范治疗的设定为研究组;常规治疗的设定为参照组,比较临床效果。结果 研究组炎性指标、不良反应率均比参照组低(P<0.05);胃功能指标和治疗总有效率均比参照组高,差异P<0.05。结论 用消化内科临床规范治疗方法对慢性萎缩性胃炎患者进行治疗,可提高其治疗有效率,应用价值较高。