内镜下注射药物法联合内镜下钛夹止血法治疗消化性溃疡出血的效果

目的探讨内镜下注射药物法联合内镜下钛夹止血法治疗消化性溃疡出血的效果。方法选取我院从2017年3月～2018年2月收治的100例消化性溃疡出血患者,将其随机分为观察组和对照组,每组50例,对照组给予内镜下注射药物治疗,观察组在此基础上联合使用内镜下钛夹止血法。观察比较两组的临床疗效、止血情况以及并发症的出现率。结果观察组的治疗总有效率为96%,显著高于对照组的74%(P <0.05);观察组止血情况明显优于对照组(P <0.05),且并发症出现率为2%,明显低于对照组的14%(P <0.05)。结论在治疗消化性溃疡出血时采用内镜下注射药物法联合内镜下钛夹止血法具有良好的疗效,且能有效减少并发症的出现,安全性较高,因此值得临床的广泛应用。

联用内镜下注射药物法和内镜下钛夹止血法治疗消化性溃疡出血的效果分析

目的:探究联用内镜下注射药物法和内镜下钛夹止血法治疗消化性溃疡出血的效果。方法:选取2014年8月至2017年8月泰兴市第四人民医院收治的80例消化性溃疡出血患者作为研究的对象,对其接受治疗的情况进行回顾性研究。将这80例患者随机分为研究X组(40例)和研究Y组(40例)。使用内镜下注射药物法对研究X组患者进行治疗,联合使用内镜下注射药物法和内镜下钛夹止血法对研究Y组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的疗效和并发症的发生率。结果:研究Y组患者治疗的总有效率高于研究X组患者,其并发症的发生率低于研究X组患者,P<0.05。结论:联用内镜下注射药物法和内镜下钛夹止血法治疗消化性溃疡出血的效果较好。

内镜下注射止血联合药物治疗消化性溃疡并出血的临床疗效观察

目的:分析比较内镜下联合药物注射治疗和单纯药物治疗对消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法:随机选取60例经过内镜检查证实有消化性溃疡并且消化道出血的急症患者并分为两组,即联合药物注射组和单一服药组。两组都注射制酸剂,联合药物组注射多种药物,单一服药组只需服用药物。结果:经过统计法(无差异)比对,单一服药组患者再出血率、手术率、死亡率均明显高于联合药物注射组,并且住院时间长,患者负担重,生活质量低。结论:内镜下联合药物注射治疗消化道出血溃疡的效果明显好于单一服药组,是临床急诊首选的治疗方法。

内镜下钛夹止血法联合药物治疗NVUGIB的疗效观察及对其凝血功能、炎性因子的影响

目的 分析非静脉曲张性上消化道出血(NVUGIB)患者采用内镜下钛夹止血法、奥美拉唑联合治疗的疗效及对其凝血功能、炎性因子的影响。方法 回顾性分析72例NVUGIB患者资料,按不同治疗方案分为对照组(接受奥美拉唑治疗)、观察组(接受内镜下钛夹止血法联合奥美拉唑治疗),各36例。比较两组止血效果、临床指标、凝血功能[凝血酶原时间(PT)、纤维蛋白原(FIB)、D-二聚体(DD)]、炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白介素(IL-2、IL-17)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]及不良反应。结果 两组再出血率比较,无明显差异(P>0.05);观察组及时止血率、止血有效率均高于对照组(P<0.05);治疗后观察组输血量少于对照组,完全止血时间、住院时间短于对照组(P<0.05);与治疗前相比,治疗后观察组FIB明显升高,PT、DD明显降低(P<0.05);与治疗前比较,两组TNF-α、IL-17、CRP均降低,IL-2均升高,且观察组更为显著(P<0.05);两组不良反应发生率比较,无明显差异(P>0.05)。结论 内镜下钛夹止血法联合奥美拉唑治疗NVUGIB可抑制炎症反应,改善凝血功能,加速病情恢复,止血效果显著,且安全性高。

内镜下喷洒止血药物对治疗上消化道出血的疗效研究

观察内镜下喷洒止血药物对治疗上消化道出血的疗效。方法 选取2023年1月至2023年12月我院收治的450例上消化道出血患者作为本次研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组225例,给予对照组单纯药物止血,给予观察组内镜下喷洒止血药物止血,观察两组的治疗效果。结果 观察组治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论 采取内镜下喷洒止血药物治疗上消化道出血止血效果更好,值得推广应用。

内镜下金属钛夹止血联合药物治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效

内镜下金属钛夹止血联合药物治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法 把2023年1-12月时间内的50名患者根据治疗方法的不同分开,每一部分有25人,分别使用单纯治疗方法和内镜下金属钛夹止血联合药物治疗。结果 联合治疗组患者的治疗效果、生活治疗以及不同时间出血复发率均比传统组更好(P<0.05)。结论 内镜下金属钛夹止血联合药物治疗是一种安全、有效的治疗方法,建议在临床实践中优先考虑该治疗方法,以提高治疗效果。

内镜下套扎术联合药物注射对肝硬化合并上消化道出血患者止血效果及血流动力学指标的影响

目的探讨内镜下套扎术联合药物注射对肝硬化合并上消化道出血患者止血效果及血流动力学指标的影响。方法选取2016年3月至2018年3月渭南市第一医院60例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,根据随机化原则进行分组,其中对照组30例患者接受内镜下套扎术治疗,研究组30例患者在对照组治疗的基础上联合药物注射治疗,比较两组患者止血效果及治疗前后血流动力学指标的变化情况。结果研究组患者总有效率为93.33%,对照组为73.33%,两组患者总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者输血量、止血时间、症状改善时间、住院时间、再出血发生率均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者门静脉及脾静脉血流量较治疗前均明显降低,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论内镜下套扎术联合药物注射治疗可有效改善肝硬化合并上消化道出血患者的血流动力学指标,止血效果明显,再出血发生率较低,治疗中有极高的临床应用价值。

内镜下注射止血结合药物治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的 :探讨内镜直视下注射药物结合应用奥美拉唑、根除HP治疗对消化性溃疡出血和预防再出血的疗效。方法 :对 15 7例消化性溃疡并出血患者行急症内镜检查并进行溃疡出血内镜下分级评估 ,其中 ,ForrestⅠ级和Ⅱ级内镜下注射肾上腺素 ,所有病例均使用奥美拉唑治疗 ,HP阳性患者则行根除疗法。结果 :①近期疗效 :ForrestⅠ级和Ⅱ级患者内镜下注射止血率和ForrestⅢ级患者的药物止血率均为 10 0 % ;②远期疗效 :随访 12月 ,有 6例患者发生再出血 ,溃疡出血的总有效率为 96 % ,HP根除率为 91%。结论

内镜下注射止血联合药物治疗消化性溃疡出血76例临床疗效观察

目的探讨内镜下注射止血联合药物治疗消化性溃疡出血临床疗效。方法随机选取2011年02月至2012年04月就就诊于我院的76例消化性溃疡出血患者作为研究对象,随机分为观察组38例患者(内镜下注射止血联合药物治疗),对照组38例患者(药物治疗),回顾性分析两组患者的疗效差异。结果观察组患者总有效率为97.7%,对照组患者总有效率为89.6%,两组患者治疗效果比较,经统计分析,P<0.05,差异有统计学意义。结论内镜下注射止血联合药物治疗是消化性溃疡出血的安全可靠的治疗方法 ,建议临床继续研究探讨。

内镜下钛夹止血及注射药物止血治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果对比

目的探讨内镜下钛夹止血与注射药物止血治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选择该院2015年9月‐2017年7月收治的74例非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,以随机数字表法分为A、B两组,每组37例,A组接受内镜下钛夹止血,B组接受内镜下注射药物止血,对两组患者止血效果及应激指标进行观察。结果 A组即时止血率为100.00%,B组为94.59%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);A组72 h再出血率2.70%,明显低于B组的16.22%(P <0.05);A组患者生长激素(GH)、皮质醇(Cor)、抗利尿激素(ADH)及血糖(BS)等应激指标与B组对比,差异有统计学意义(P <0.05)。结论内镜下钛夹与注射药物止血均具有良好的止血作用,但内镜下钛夹止血72 h再出血率低,且能改善机体应激状态,值得临床推广。

内镜下金属钛夹联合药物局部注射法治疗溃疡性上消化道出血的效果分析

目的:探讨用内镜下金属钛夹联合药物局部注射法治疗溃疡性上消化道出血(UGH)的效果。方法:选择重庆市东南医院2019年11月至2021年1月期间收治的78例溃疡性UGH患者作为观察对象。按照随机数表法将其分为对照组和观察组,每组各有患者39例。对照组患者接受常规药物治疗,观察组患者在此基础上用内镜下金属钛夹联合药物局部注射法进行治疗。比较两组患者的止血效果、应激反应指标及治疗后发生不良反应的情况。结果:观察组患者止血的总有效率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者血清皮质醇(Cor)、生长激素(GH)和抗利尿激素(ADH)的水平均低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者均未发生不良反应。结论:在对溃疡性UGH患者进行常规药物治疗的基础上,用内镜下金属钛夹联合药物局部注射法对其进行治疗能显著提高止血的效果,减轻其机体的应激反应,且治疗的安全性较高。

消化性溃疡出血内镜下药物注射止血治疗

急性上消化道出血是常见病、多发病，内镜下治疗技术发展，明显提高止血率，降低急诊外科手术及病死率，现被推荐为消化道出血的首选治疗方法，我院从2003年6月至2008年12月，应用1：10000肾上腺素药物注射止血治疗185例消化性溃疡出血患者，疗效显著。

内镜下金属钛夹和注射止血药物治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效

目的:探析非静脉曲张性上消化道出血通过内镜下金属钛夹和注射止血药物治疗的不同效果。方法:选择2016年1月—2017年6月本院非静脉曲张性上消化道出血患者60例,随机分为观察组、对照组各30例,前组接受内镜下金属钛夹治疗,后组接受内镜下注射止血药物治疗,比较两组效果。结果:观察组止血成功率为90%,对照组止血成功率为70%;观察组止血后12、24、48小时成功率为60%、66.67%、90%,对照组40%、50%、70%;观察组72小时再出血率为3.33%,对照组16.67%。结论:内镜下金属钛夹止血治疗非静脉曲张性上消化道出血成功率更高,可推广应用。

急性非静脉曲张性上消化道出血应用内镜下金属钛夹注射止血治疗的疗效比较

目的:探讨与比较内镜下金属钛夹、注射止血对急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法:收集2015年2月至2017年2月入院的100例急性非静脉曲张性上消化道出血患者随机分为两组,内镜组患者给予内镜下金属钛夹止血,药物组患者则给予注射药物止血,比较两组患者临床症状评分、生命体征、血液指标、总体止血效果与生活质量。结果:内镜组患者治疗后临床症状总分组间比较显著性低于药物组;心率水平组间比较显著性低于药物组,舒张压、收缩压、红细胞与血红蛋白水平均显著性高于药物组;治疗后3个月总体生活质量评分组间比较显著性高于药物组,存在显著性差异(P<0.01);止血显效率明显高于药物组,存在明显差异(P<0.05)。结论:内镜下金属钛夹止血对急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效更为显著,具有借鉴意义。

两种不同内镜下钛夹止血法治疗消化性溃疡出血的回顾性对比研究

目的对比分析两种不同内镜下钛夹止血法治疗消化性溃疡出血的疗效及再出血原因。方法选取2012年3月~2017年7月消化性溃疡出血患者152例,按时间顺序分为单用OLYMPUS钛夹组(A组)84例和内镜下肾上腺素注射联合新型可回收旋转组织钛夹组(B组)68例。对比分析两组间初次止血成功率、近期出血率、延迟出血率、再次止血成功率、钛夹使用数量、止血时视野清晰情况、再出血时血清白蛋白水平及钛夹开始脱落时间。结果 B组初次止血成功率高于A组(P<0.001);A组近期出血率及延迟出血率均高于B组(P<0.05);两组间再次止血成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);A组钛夹使用数量少于B组(P<0.001);B组视野清晰情况优于A组(P=0.002);再出血时血清白蛋白水平两组间差异无统计学意义(P=0.635);B组钛夹开始脱落时间晚于A组(P<0.001)。结论内镜下肾上腺素注射联合新型可回收旋转组织钛夹治疗消化性溃疡出血比单纯金属钛夹更有效,可保持治疗时视野清晰、精准而又充分地夹闭血管及重视患者术后处理,能提高患者内镜下止血成功率。

内镜下金属钛夹与注射止血治疗老年人上消化道出血疗效比较

目的:评价内镜下金属钛夹与注射止血对老年人急性上消化道出血的疗效及安全性比较。方法:将在内镜下有活动性上消化道出血的老年患者68例随机分为两组,根据经济状况选择33例进行金属钛夹止血治疗,另外35例进行内镜下注射止血治疗,比较两组患者的疗效及有无并发症。结果:两组即时止血率均为100%,有效止血率在金属钛夹组为93.94%(31/33),药物注射组为91.43%(32/35),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。所有病例无穿孔及其他术后并发症。结论:经内镜下金属钛夹与注射止血治疗上消化道出血同样安全有效。

内镜下止血夹结合肾上腺素注射治疗消化道出血的护理观察

抽选接受内镜下止血夹结合肾上腺素注射治疗的消化道出血患者78例为研究对象,按入院先后分为对照组和观察组各39例。对照组给予常规护理,观察组给予针对性的综合护理措施,对比两组治疗效果差异。观察组治疗有效率(94.9%)明显高于对照组(76.9%),差异显著(P<0.05)。针对性的综合护理能有效提升内镜下止血夹结合肾上腺素注射治疗消化道出血的治疗效果,值得临床应用。

内镜下局部注射和喷洒立止血治疗上消化道大出血31例临床观察

内镜下局部注射和喷洒立止血治疗上消化道大出血３１例临床观察方桢，张嘉珍，蔡丽自１９９３年４月～１９９５年３月我院使用立止血（Ｒｅｐｔｉｌａｓｅ）胃镜下局部注射和喷洒治疗上消化道大出血３１例，现报告如下。１病例和方法急诊收治符合诊断标准［１］的上消化道...