消化内镜治疗术后疼痛的危险因素分析

探讨消化内镜治疗术后疼痛的危险因素,为消化内镜术后疼痛预防及干预提供参考依据。方法 选择非气管插管静脉全麻下消化内镜治疗术的患者203例,依据数字疼痛评分法(NumericRatingScales,NRS)评估患者疼痛程度,分为疼痛组和无痛组,疼痛组NRS≥1,无痛组NRS=0。统计两组患者年龄,性别,身高,体重,BMI,术前诊断疾病类型,ASA分级,手术类型,合并症,病史,饮酒史,吸烟史,手术前镇静剂或止痛药使用情况,比较两组患者术前生化指标Hb、WBC、ALB、GLU、Na+、K+、ALT、AST、BUN和Crea。采用Logistic进行多因素分析。结果 疼痛组中女性59例,占比71.08%,男性24例,占28.92%,疼痛组的年龄低于无疼痛组(P<0.05),ASA分级高的患者疼痛程度更高,疼痛组的术前生化指标WBC、ALB高于无疼痛组。结论 年龄、性别、ASA分级高,术前WBC、ALB水平高是消化内镜治疗患者术后疼痛的危险因素。

PBL联合动物模型在消化内镜治疗技术教学中的应用

针对目前紧张的医患关系,内镜操作本身具有高风险性,以及可能在操作过程中给患者带来痛苦与不适,发生穿孔及出血的风险较高,学习周期长,初期培训的内镜医生通常很难获得在患者身上动手的机会。结合当前这种紧张的医疗环境下,寻找一种安全、专业、有效的内镜培训方法是目前消化内镜专业研究生培训过程中面临的迫切解决的问题。通过对本中心60名研究生教学质量的研究评估,发现PBL结合离体动物模型的教学模式优于LBL结合离体动物模型的教学模式。这种有效的“理论—动物—PBL—人”的内镜培训模式可以全面进行推广,对其他医学院、医院及社会均有益。

预见性护理在消化道内镜治疗术后患者低血糖中的应用效果探究

就当前消化道内镜治疗术后患者在接受临床治疗时采取不同护理干预措施进行患者护理对患者低血糖预防的效果进行评估和解读,基于试验分析的方式了解预见性护理对消化道内镜治疗术后患者低血糖预防的临床护理效果。方法 设定本次试验研究的周期是2019.2-2021.2,围绕设定的试验周期,在消化内科收治的患者中,从中随机选择30例患者,然后按照患者入选的顺序,将所有患者平均分成两个小组,分别是观察组和普通组,在两个小组里,每个小组患者都是15例。对于两组患者的护理,采取不同的对策,普通组是普通护理,观察组是预见性护理。比对两组小组患者在一段时间的不同护理后结果。结果 在患者临床护理上,由于采取护理方式的差异,不同护理方案对应的护理结果会存在不同的差异。采取预见性护理的观察组,能够促使护理人员在为患者提供护理上,全面考虑患者的临床护理需求,并能预估患者症状,为患者提供科学护理干预对策。基于此,能够有效防范患者在消化道内镜术后低血糖的发生概率。对于普通组患者,采取的是一般常规的临床护理方案,即在患者完成消化道内镜治疗术后,护理人员在患者护理上可以结合患者情况出发,评估患者可能出现的并发症,采取预见性护理对策进行患者护理。能够优化临床护理效果,保障患者临床护理效果。两组患者采取不同方式护理后的结果比对差异明显,P<0.05。结论 对于消化道内镜治疗术患者而言,患者在采取不同方案治疗后,结果比对有明显的不同,通过为患者提供针对性的预见性护理,能够确保护理人员可以结合预见性护理的要求,全面评估患者病情,并针对可能出现的问题制定科学护理方案,确保患者有较低的并发症发生可能。对于消化道内镜患者的临床治疗来说,护理人员在为患者提供临床护理上,降低患者低血糖症的发生。在消化道内镜治疗术患者的临床治疗上,采取预见性护理对策,能够充分确保患者的临床护理效果,改善患者护理效果。