中西医结合治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡的疗效及不良反应分析

目的探究幽门螺杆菌相关消化性溃疡患者采用中西医结合治疗的临床疗效。方法选取2020年5月—2022年7月公安县二人民医院收治的64例幽门螺杆菌相关消化性溃疡患者进行研究,按照随机抽样法分为2组,各32例。将采用西药治疗的患者纳入对照组,采用中西医结合治疗的患者纳入研究组,对比2组疗效、临床症状评分和不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率(96.88%)明显高于对照组(78.13%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组泛酸、疼痛、嗳气、呕恶、大便异常评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);2组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论幽门螺杆菌相关消化性溃疡患者采用中西医结合治疗效果显著,能够有效改善患者临床症状,且未明显增加不良反应,应用价值较高。

中西医结合疗法治疗疼痛性骨质疏松性脊柱骨折的效果研究

目的:分析对疼痛性骨质疏松性脊柱骨折患者实施中西医结合疗法治疗的临床效果。方法:选择2022年1月至2023年12月田东县中医医院骨伤科收治的45例疼痛性骨质疏松性脊柱骨折患者,随机分为对照组(23例,采用西医常规治疗)和试验组(22例,实施中西医结合疗法治疗),对比临床效果。结果:试验组治疗有效率、Barthel评分、QOL-BREF评分均明显高于对照组,试验组VAS评分明显低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:对疼痛性骨质疏松性脊柱骨折患者实施中西医结合疗法治疗效果更佳,可显著减轻临床症状,提高患者生活自理能力和生存质量,有较高的应用价值。

消化内科中中西医结合疗法的应用观察

探讨消化内科中西医结合治疗方法的应用价值。方法 选取医院当中消化内科疾病患者96例作为研究对象,随机均分为观察组和对照组两组,每组48例,其中对照组采用西医常规治疗方法;观察组利用中西医结合治疗方法。结果 观察组临床治疗总有效率、中医证候积分情况、疾病复发率、临床各项指标情况、炎症因子水平均好于对照组(P<0.05)。结论 中西医结合疗法运用在治疗消化内科疾病患者当中,效果更为显著,安全性更高。

消化内科中中西医结合疗法的应用观察

分析在消化内科的相关疾病用药中,选择中西医结合方案的可行性与价值。方法 100份消化内科病例选入。日期确定为2020.04-2022.04。在小组规划方面,选择随机的形式。每组有着一样数目的样本量,即n=50。选择接受传统疗法治疗者,组别名称为对照组。另一组则实施中西医结合的干预模式,作为实验组。计算与测定各组的数据,以此评估临床所得效果。结果 治疗方案规范化实施后,以实验组的相关内容更为优异。此种优异性体现在住院用时明显减少,副反应降低,疾病复发风险降低等多维度(P<0.05)。结论 中西医结合办法的落实,使得消化内科相关疾病获得明显的治疗效果。此种干预形式利于及时患者住院的时长,降低不良反应发生率和病情复发率,且应用疗效较为满意,可广泛使用并推广。

中西医结合疗法治疗原发性肾病综合征的效果分析

分析中西医结合疗法治疗原发性肾病综合征的效果。方法 根据纳排标准,采取回顾性分析法,筛选符合此次试验要求的病例,病例资料采集来源为2022.06~2023.12伊犁哈萨克自治州中医医院接收的原发性肾病综合征患者。此次研究共纳入54例患者,54例患者均全程参与,被随机分为对照组(n=27,标准西医方案)与观察组(n=27,标准西医方案+参芪地黄汤)。选定临床相关指标作为观察指标,进行组间统计学分析,结果 为科学依据完成对治疗效果的客观评价。结果 观察组的治疗有效率高于对照组,治疗后的中医证候积分更低,TC、TG、24h尿蛋白水平更低,ALB水平更高,PT、TT、ALB水平更低,对以上组间数据采取统计学中的x2、t检验,结果 均为p<0.05。结论 与单纯西医治疗相比,联用中西医疗法对促进原发性肾病综合征患者临床症状、生化指标以及凝血功能改善的有益影响更大,整体疗效更佳。

中西医结合疗法对瘀血阻滞型膝骨关节炎的影响——评《中西医结合治疗骨关节病》

《中西医结合治疗骨关节病》由张朝驹主编,华中科技大学出版社,ISBN:9787568088794。在我国人口老龄化愈发严重的背景下,膝关节骨性关节炎的确诊率逐年上升,其临床特点为病程长,预后性差,对患者生活质量存在一定的影响。大多患者就医时自述疼痛难忍且日常活动受限。中医学将该病归属于“痹症”“骨痹”范畴。近几十年来,中医学术传承思想影响力越来越大,西医医学理论与技术也在不断进步,中医对骨关节炎的中医病证理论和治疗方法有了更深入的研究,同时也取得了阶段性的研究成果。基于此,本文结合《中西医结合治疗骨关节病》的相关内容,探讨中西医结合疗法对瘀血阻滞型膝骨关节炎的影响,以期为治疗膝骨关节炎提供有效的临床资料,施惠于广大骨关节炎患者。

老年综合评估原发性腹膜癌中西医结合循证护理1例

总结1例原发性腹膜癌患者基于老年综合评估的中西医结合循证护理的经验。运用老年综合评估全面了解老年人的躯体和心理状况,评估其生活质量和功能状态,通过中国生物医学文献服务系统、中国知网、万方数据知识服务平台、维普期刊资源整合服务平台、PubMed、CINAHL、Web of science、Science Direct等常用医学文献检索工具及数据库,收集总结相关证据,根据临床条件制订个性化中西医结合护理方案,关注患者及家属心理变化、病情进展程度,指导患者家属延续护理,帮助患者提高生活质量,取得满意效果。

中西医结合治疗结节性多动脉炎继发抗磷脂综合征1例

结节性多动脉炎(polyarteritis nodosa,PAN)是一种累及中、小动脉全层的坏死性血管炎,临床表现复杂、变化多样,病变可累及肾脏、骨骼、肌肉、神经、胃肠道、皮肤等多个系统,易误诊、漏诊[1]。抗磷脂综合征(antiphospholipid syndrome,APS)是一种以反复静脉或动脉血栓、病态妊娠和抗磷脂抗体阳性的疾患,可继发于其他自身免疫病,亦可单独出现。当PAN表现为“肢体疼痛,皮肤不仁,肌肤变暗或苍白,脉搏微弱或无脉”时,可参照中医“脉痹”辨证论治。

中西医结合治疗前庭性偏头痛肝阳上亢证临床观察

目的:观察天麻钩藤饮联合西药治疗前庭性偏头痛肝阳上亢证的临床疗效。方法:采取随机数字表法,将42例肝阳上亢型前庭性偏头痛患者分为两组各21例。对照组予西药治疗,治疗组在对照组基础上予天麻钩藤饮治疗,均治疗4周。比较两组治疗前后中医证候积分、视觉模拟(VAS)评分、头痛影响测评量表-6 (HIT-6)评分、眩晕障碍量表(DHI)评分、前庭性偏头痛患者评估工具和障碍量表(VM-PATHI)评分。结果:治疗组总有效率95.2%明显高于对照组的71.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组中医证候积分、VAS评分、HIT-6评分、DHI评分、VM-PATHI评分均明显低于对照组(P<0.05)。结论:天麻钩藤饮联合西药治疗肝阳上亢型前庭性偏头痛疗效较好,可改善患者临床症状。

中西医结合治疗老年性消化性溃疡临床观察

目的 近年来老年性消化性溃疡发病率逐年上升,对于消化性溃疡伴Hp感染的患者,根除Hp能提高其治愈率,探讨中西医结合治疗该病的疗效。方法 选取西双版纳傣族自治州人民医院全科门诊、河北省中医院脾胃病科门诊2020年1月—2021年12月经胃镜、14C或13C尿素呼气试验确诊消化性溃疡伴幽门螺杆菌(Helicobacter pylori, Hp)感染的老年患者60例,随机分成2组。对照组30例给予雷贝拉唑联合阿莫西林、克拉霉素、铋剂四联杀菌治疗,观察组30例采用中西医结合治疗,4周后进行疗效对比。结果 观察组症状改善均优于对照组,观察组总有效率优于对照组(P<0.05)。8周后,2组根除率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 中西医结合辨证治疗老年性消化性溃疡治愈率高,但Hp转阴率差异无统计学意义。

中西医结合护理在幽门螺杆菌相关性消化性溃疡患者中的应用

目的探讨中西医结合护理在幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡患者中的应用效果。方法选择2020年6月至2022年6月医院收治的160例Hp相关性消化性溃疡患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组80例。两组均采用“四联”药物治疗,对照组采用常规护理模式干预,观察组在对照组基础上采用中西医结合护理模式干预。比较两组干预效果、护理满意度及干预前后证候积分(腹部疼痛、胃胀、食欲减退、嗳气、大便异常、反酸胃灼热)、血清炎症因子水平[白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)]。结果观察组干预总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组各项证候积分、血清IL-6和CRP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组各项证候积分、血清IL-6和CRP水平均低于干预前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合护理应用于Hp相关性消化性溃疡患者可提高临床疗效,改善临床证候,减轻炎症反应,提升护理满意度。

一例犬免疫介导性血小板减少症的诊断与中西医治疗

3岁红色博美犬,食欲减退,精神萎靡,不愿走动;腹部、后肢内侧等部位出现出血点、瘀斑,指压不褪色;大便颜色稍黑;尿液量少、呈红色。体格检查可见背部、腹部、四肢等部位皮肤有轻重不等的紫色瘀斑,牙龈有出血点,眼结膜苍白。血常规检查结果显示,该犬血小板数目为0,白细胞、单核细胞、中性粒细胞均高于参考值;血涂片镜检可见少量多染红细胞,形态未见明显异常,也未见血液寄生虫体;尿常规检查结果显示有潜血,提示有炎症;血液生化指标结果显示,碱性磷酸酶活性、丙氨酸氨基转移酶高于参考值,肌酐质量浓度低于参考值;凝血功能检查未见异常;犬片状边虫抗体/嗜吞噬细胞无形体、心丝虫抗原、莱姆病抗体、埃里希体/伊文氏埃里希体抗体筛查结果均为阴性。综合病史及上述各项检查结果,诊断患犬为原发性免疫介导性血小板减少症(immune-mediated thrombocytopenia,ITP)。经过为期47 d的对症治疗(补液、消炎、止血、护肝、输血)、免疫抑制治疗(口服泼尼松龙)和中兽医辩证治疗,患犬各项指标得到了恢复,停药30 d后回访,未见复发。说明采用中西医结合疗法治疗犬ITP可取得良好的效果。

中西医结合疗法对消化性溃疡愈合及复发的双盲对照研究

目的 观察中西医结合疗法对消化性溃疡的疗效。方法 采用前瞻性、随机双盲、安慰剂对照研究，68例H．pylori阳性消化性溃疡被随机分为3组。A组(新三联)：达克普隆+阿莫西林+克拉霉素；B组(灭Hp胶囊四联)：新三联+灭Hp胶囊；C组(安慰剂)：胃舒平3片。双盲双模拟用药。治疗前及治疗后4周复查胃镜，并随访5年，观察溃疡复发情况。结果 H．pylori根治率在B组、A组分别为96．4％、92．0％；溃疡愈合率分别为100．0％和88．0％(P>0．05)，明显高于C组(分别0．0％，20．0％)(均P<0．005)。随访5年溃疡复发率B组(4％)最低，A组分别为10％，C组3例愈合者全部复发。病人依从性好，无明显副作用。结论 “灭Hp胶囊四联”疗法具有H．pylori根治率及溃疡愈合率高、复发率低，无明显副作用的特点，为较理想的中西医结合治疗PU方案，值得深入研究。

中西医结合治疗消化性溃疡疗效观察

观察并探究中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 以80例消化性溃疡患者为研究对象,将其随机均分为西医组和中西医联合组。两组均连续治疗 4 周后评估临床疗效、胃镜疗效和复发情况。结果 西医组的临床疗效总有效率为85.0%,而中西医联合组的临床疗效总有效率达到了97.5%,两组之间的差异在统计学上具有显著意义(P<0.05)。在胃镜疗效方面,西医组的总有效率为87.5%,而中西医联合组的总有效率为97.5%。两组之间的差异在统计学上也具有显著意义(P<0.05)。此外,西医组的复发率为30.0%,而中西医联合组的复发率仅为17.5%。两组之间的差异在统计学上也具有显著意义(P<0.05)。结论 中西医结合治疗相比较单纯西医疗法能提高临床疗效,值得进一步推广。

消化性溃疡经西医治疗与中西医结合治疗的临床效果分析

比较西医与中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效及应用价值。方法 在2021年5月-2022年5月本院消化内科收治的消化性溃疡患者作为观察对象,共计100例,借助随机数表法予以分组,将其中接受单纯西医(枸橼酸铋钾胶囊+雷贝拉唑肠溶片)治疗的50例对象划分至对照组,另外接受中西医结合治疗(枸橼酸铋钾胶囊+雷贝拉唑肠溶片+健脾汤)的50例对象自动分成观察组,对比干预后临床总疗效、炎症因子水平、消化系统损伤程度、复发情况。结果 观察组总有效率是98.0%高于对照组总有效率74.0%,疗效有统计学意义(P<0.05)。观察组在TNF-α、IL-6以及hs-CRP水平调节上均优于对照组指标调节效果,炎症因子水平差异明显(P<0.05)。结论 中西医结合治疗消化性溃疡所取得疗效明显高于单纯西医治疗,可有效控制炎症因子水平,修复损伤组织,促进患者病情尽快恢复,从根源上避免病情复发,是一项值得应用的治疗方案。

中西医结合护理消化性溃疡的研究进展

消化性溃疡主要是发生于十二指肠壁和胃部的局限性圆形或椭圆形的缺损。当患者患病后将会表现出疼痛感、胃部不适的情况,这种疼痛感通常会在进食后的半小时后出现,随着时间推移,慢慢减轻。十二指肠溃疡则不同,主要会在进食后的2小时后出现疼痛感,到下次进餐时将会出现一定程度的缓解。同时,由于精神因素的影响,也会导致疼痛加剧,出现上消化道出血、穿孔、梗阻等并发症。本症属于祖国医学“胃脘痛”,“肝气痛”和“胃疼”的范畴。在中医的临床实践中,可以将分脾胃虚寒型、肝郁气滞型、火郁伤阴型、血瘀型,研究表明,运用中西医结合的医疗方法效果明显。

中西医结合在消化性溃疡出血患者临床治疗中应用的效果观察

探索中西医结合应用于消化性溃疡出血患者的临床有效性。方法 选择在本院就诊的76例消化性溃疡出血患者,研究治疗时间为2020.7-2021.7,根据信封法来分组,每组各38例,分为中西医结合治疗的研究组和传统西医治疗的参照组,进一步研究两组指标的优良性。结果 通过进一步分析两组的不良反应情况,发现研究组的不良反应情况更少,P<0.05,差异显著;研究组的止血时间和治疗时间更短,且输血量更少,差异显著,P<0.05;研究组的治疗有效率(97.36%)高于参照组(78.94%),P<0.05,差异显著。结论 选择研究组的治疗方案,能够有效改善患者的出血症状,不容易出现较多的副作用,值得应用。

中西医结合治疗内科消化性溃疡的临床疗效观察研究

中西药联合疗法在治疗内科消化性溃疡中的应用效果。方法 我院在2022年6月至2023年6月期间收治了200例消化性溃疡患者。为了对治疗效果和满意度进行调查,使用抽签的方式,选择102例患者作为调查对象,按照名称首字母数字之和的方法,将他们分成两个组,一个是对照组,另一个是实验组。对照组共有51例患者,接受单一的西医治疗,而实验组共有51例患者,在对照组的基础上加入了中医治疗。结果 实验组疗效明显好于对照组。实验组的总有效率为92.16%,与对照组的82.35%相比,差异有显著性(P<0.05)。实验组的无效率为7.84%,与对照组的17.65%相比,差异有显著性(P<0.05)。此外,对于病人的满意程度,实验组亦高于对照组。实验组总体满意程度达到94.12%,与对照组86.28%相比,差异有显著性(P<0.05)。实验组的不满意程度为5.88%,与对照组的13.72%相比,差异有显著性。(P<0.05)。结论 而对内科消化性溃疡的病人,则应在西药的同时配合中药的疗法,以中西医相结合的方式进行综合疗法,才能取得较好的疗效和疗效,对病人的恢复也有一定的帮助,具有一定的临床价值。

中西医结合治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床研究

讨论中西医结合治疗消化性溃疡合并上消化道出血的治疗效果。方法 选取了2022年5月至2023年5月在本院就诊的60例消化性溃疡合并上消化道出血患者进行了研究。这些患者被随机分为研究组和对照组,每组30例。对照组接受了西医疗法,而研究组则接受了中西医结合疗法。比较了两组的临床疗效、不良反应、住院时间和住院花费。结果 研究组的总有效率为30例(100.00%),而对照组为22例(77.33%),研究组的有效率明显高于对照组(P<0.05)。此外,研究组的不良反应总发生率为3例(10.00%),而对照组为8例(26.67%),研究组的不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。此外,研究组的住院时间缩短,住院费用也较对照组低(P<0.05)。结论 对于患有消化性溃疡合并上消化道出血的患者,中西医结合治疗能够明显提高治疗效果,降低不良反应的发生,并且可以缩短住院时间和降低住院费用。这一研究结果值得在临床中推广应用。

中西医结合疗法治疗消化性溃疡的临床效果

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效。2011年9月份至2013年9月期间,我院收治消化性溃疡94例,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用常规西药治疗,观察组采用半夏泻心汤治疗。结果治疗后观察组总有效率(91.49%)明显高于对照组(74.47%)(p<0.05),复发率(10.64%)明显低于对照组(27.66%)(p<0.05)。结论中西医结合治疗消化性溃疡疗效显著,具有较高的临床应用价值和推广价值。