102例消化性溃疡合并消化道出血的临床护理分析

目的探讨消化性溃疡合并消化道出血患者的临床护理方法。方法选取我院2009年7月至2010年7月期间收治的102例消化性溃疡合并消化道出血患者,作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组采用常规护理方法护理,观察组患者在对照组护理基础上再予以心理护理及健康宣教,比较两组患者住院时间及出院前后的焦虑评分。结果观察组患者的住院时间明显较对照组患者住院时间短,组间比较差异有统计学意义(P<0.05),就诊前后的焦虑评分改善明显优于对照组患者,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于消化性溃疡合并消化道出血患者的护理,在常规护理的基础上,再予以心理护理及健康宣教,可有效改善患者的焦虑情绪,提高患者的治疗效果,缩短住院时间。

消化性溃疡合并消化道出血54例临床治疗体会

目的改进消化性溃疡合并消化道出血的临床治疗措施与方法,提高治疗质量,确保患者身心健康。方法将54例消化性溃疡合并消化道出血患者随机分为观察组与对照组各27例,观察组给予泮托拉唑钠治疗,对照组给予奥美拉唑治疗。观察2组患者止血时间、溃疡愈合时间及临床疗效。结果观察组治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应当加大对消化性溃疡合并消化道出血临床治疗的探讨、研究,改进治疗措施与方法,提高治疗质量,确保患者身心健康。

大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血的疗效

目的:分析研究大剂量奥美拉挫治疗消化性溃疡与合并消化道出血的临床治疗效果。方法:收治消化性溃疡合并消化道出血患者80例,分为常规组和大剂量组,常规组给予患者奥美拉唑常规剂量,大剂量组给予患者奥美拉唑,观察两组患者临床治疗效果。结果:常规组治疗总有效率为72.5%,低于大剂量组的82.5%(P<0.05);大剂量组服药后出血停止时间明显短于常规组(P<0.05);大剂量组患者溃疡恢复愈合率为92.5%,低于常规组的72.5%(P<0.05)。结论:治疗消化性溃疡合并消化道出血给予大剂量奥美拉唑可快速缓解溃疡情况,缩短止血时间,提高治疗效果。

蒲元和胃胶囊治疗消化性溃疡合并消化道出血随机平行对照研究

[目的]观察蒲元和胃胶囊治疗消化性溃疡合并消化道出血疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将101例门诊及住院患者按抛硬币法简单随机分为两组。对照组50例雷贝拉唑,30mg/次,1次/d;幽门不全梗阻且伴水电解质平衡紊乱,禁食、输液及纠正治疗;上消化道出血配止血药。治疗组51例蒲元和胃胶囊,1g/d,3次/d,饭后30min温服。连续治疗28d为1疗程。观测临床症状、溃疡面积、不良反应。治疗1疗程,判定疗效。[结果]治疗组痊愈26例,显效22例,有效1例,无效2例,总有效率96.08%。对照组痊愈20例,显效18例,有效4例,无效8例,总有效率84.00%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。[结论]蒲元和胃胶囊治疗消化性溃疡合并消化道出血疗效满意,无严重不良反应,值得推广。

蒲元和胃胶囊治疗消化性溃疡合并消化道出血临床研究

目的探讨蒲元和胃胶囊治疗消化性溃疡合并消化道出血的临床疗效。方法选取2019年6月—2020年1月期间该院收治的82例消化性溃疡合并消化道出血患者,随机分为对照组(40例)和蒲元组(42例)。对照组采用胃镜下肾上腺素喷洒及注射配合三联药物治疗,蒲元组在对照组基础上增加蒲元和胃胶囊治疗,对比两组溃疡及出血治疗效果。结果蒲元组止血成功率(97.62%)显著高于对照组(77.50%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.980,P=0.014)。蒲元组消化性溃疡治疗总有效率(97.62%)显著高于对照组(77.50%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.980,P=0.014)。蒲元组随访6个月消化道出血复发率(2.38%)显著低于对照组(22.50%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.980,P=0.014)。蒲元组入院后止血时间(28.03±5.02)h显著低于对照组(39.45±6.12)h,差异有统计学意义(t=13.025,P=0.015)。结论蒲元和胃胶囊治疗消化性溃疡合并消化道出血临床疗效可靠。

兰索拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡合并消化道出血的临床效果

目的观察兰索拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡合并消化道出血的临床效果。方法选取2019年12月—2020年12月江西省万载县人民医院消化科收治的消化性溃疡合并消化道出血患者100例,依据随机数字表法分为试验组和对照组,每组50例,对照组采用康复新液治疗,试验组采用兰索拉唑联合康复新液治疗,2组患者均治疗1个月。比较2组患者治疗前后症状积分、溃疡直径,止血时间、住院时间、复发率及不良反应。结果治疗1个月后,2组患者胃脘疼痛、食纳减少、胸胁胀满、大便溏、嗳气吞酸评分均低于治疗前,且试验组低于对照组(P<0.01);2组患者溃疡直径均小于治疗前,且试验组小于对照组(P<0.01)。试验组患者止血时间及住院时间均短于对照组(P<0.01);随访1个月,试验组患者复发率为2.00%(1/50),低于对照组的16.00%(8/50)(χ^(2)=5.983,P=0.014);对照组与试验组患者不良反应总发生率比较差异无统计意义(6.00%vs.10.00%,χ^(2)=0.543,P=0.461)。结论兰索拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡合并消化道出血的临床效果较好,可有效改善患者病情,确保患者安全,促使患者早日恢复健康,可临床推广应用。

大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血的疗效

目的探讨消化性溃疡伴消化道出血患者给予大剂量奥美拉唑治疗的疗效。方法选取120例于2012年6月至2013年6月期间我院接收的消化性溃疡合并出血的患者,将患者按药物剂量不同分为常规剂量组与大剂量组,两组均给予奥美拉唑治疗,观察两组疗效。结果大剂量组的临床总有效率明显高于常规剂量组(P<0.05),同时3个月内的再出血率明显低于常规剂量组(P<0.05),服药期间两组未出现严重不良反应。结论消化性溃疡伴消化道出血者采用大剂量奥美拉唑治疗,疗效显著,值得推广。

大剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血的疗效及安全性

目的:观察大剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血的疗效及安全性。方法:选取本院2010年1月-2015年1月收治的消化性溃疡合并消化道出血患者50例,根据泮托拉唑使用剂量的不同分为大剂量组与小剂量组。大剂量组每次给予泮托拉唑80 mg静滴,2次/d;小剂量组每次给予泮托拉唑40 mg静滴,2次/d。观察两组患者临床疗效及溃疡愈合情况,并对治疗前后血压、肝肾功能指标进行对比分析。结果:大剂量组临床治疗有效率为96.0%,小剂量组临床治疗有效率为76.0%,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);大剂量组溃疡愈合有效率为92.0%,小剂量组溃疡愈合有效率为72.0%,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前后,两组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率、谷丙转氨酶(ALT)、血肌酐(Scr)等指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:大剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血的临床疗效优于小剂量,并且安全性较高。

大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血的疗效

目的研究有关消化性溃疡并发消化道出血时使用大剂量奥美拉唑的效果。方法选取2013年5月至2014年5月因消化性溃疡并发消化道出血而被送进本院救治的176例患者,随机分成观察组和对照组,每组88例患者。对照组患者静脉滴注常规剂量奥美拉唑,观察组静脉推注加静脉滴注大剂量奥美拉唑,最后对比两组的使用效果。结果治疗72 h后,对照组患者效果明显30例(34.09%),效果一般4例(4.55%),效果较差29例(32.09%),25例(28.41%)没有效果。观察组患者60例(68.18%)效果明显,效果一般26例(29.55%),效果较差1例(1.36%),1例(1.36%)没有效果。差距明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论治疗消化性溃疡并发消化道出血时使用大剂量奥美拉唑增加了患者痊愈机会,减少了不良反应的发生概率。

消化性溃疡合并消化道出血136例临床分析

目的探讨消化性溃疡合并上消化道出血的影响因素。方法回顾性分析859例消化性溃疡患者的随访资料。结果本组合并上消化道出血136例(15.83%),其中,出血组服用非甾体类抗炎药史、年龄>60岁的消化性溃疡患者与未出血组比较有显著性差异(P<0.01)。结论服用非甾体类抗炎药史及年龄>60岁的消化性溃疡患者更易合并上消化道出血,是消化性溃疡合并上消化道出血的危险因素。

消化性溃疡合并消化道出血67例临床分析

目的对67例消化道溃疡合并消化道出血患者治疗后的临床疗效进行分析探讨。方法选取67例消化性溃疡合并消化道出血患者,随机分为两组。观察组34例患者,采用静滴泮托拉唑钠的治疗方法;对照组33例患者,采用静滴奥美拉唑的治疗方法。两组患者经过3-10天的治疗后,对两组患者的止血和溃疡愈合情况进行分析,并对两组患者的临床疗效进行分析探讨。结果两组患者经过3-10天的治疗后,在止血时间及溃疡愈合时间上,观察组早于对照组,两组有显著性差异,有统计学意义,有可比性(P【0.05)。观察组34例患者,20例显效,14例有效,0例无效,总有效率为100%;对照组33例患者,18例显效,13例有效,2例无效,总有效率为93.9%。观察组的治疗效果优于对照组,两种治疗方法有显著性差异,有可比性(P【0.05)。在治疗过程中,对照组有2例患者出现头痛、1例出现乏力等不良反应,观察组无1例患者出现不良反应。结论泮托拉唑在治疗消化道溃疡合并消化道出血上有很好的临床疗效,无不良反应的发生,有一定的临床应用价值。

探讨消化性溃疡合并消化道出血的临床治疗

目的:探讨消化性溃疡并消化道出血的临床治疗方法及疗效。方法:选择2009年5月—2010年5月我院收治的消化性溃疡并消化道出血患者128例,随机分为观察组和对照组,每组64例。观察组给予奥美拉唑(阿斯利康制药有限公司,20mg/支)40mg/d,一次静脉注射。同时给予白眉蛇毒凝血酶粉针剂(锦州奥鸿药业有限公司,1KU/支)2KU/d,分两次,肌肉注射及静脉注射各1KU,连用3天;对照组单一应用奥美拉唑治疗。对两组患者的止血及溃疡愈合情况等指标进行对比分析。结果:与对照组相比,观察组的显效率和总有效率较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组溃疡愈合率较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑与白眉蛇毒凝血酶联用治疗消化性溃疡并消化道出血的临床效果显著优于单一应用奥美拉唑。该方法止血迅速,效果确切,方法简便,是临床治疗消化性溃疡并消化道出血的理想方法。

蒲元和胃胶囊用于消化性溃疡合并消化道出血的临床效果研究

探讨蒲元和胃胶囊用于消化性溃疡合并消化道出血的临床效果。方法:选取2019年1月~2020年1月我院收治的消化性溃疡合并消化道出血患者120例,随机分为两组,对照组进行常规治疗,研究组联合蒲元和胃胶囊进行治疗,对比两组患者中医证候疗效以及中医证候积分的差异。结果:经治疗后两组患者中医证候疗效分别为90.0%(研究组)和73.3%(对照组),研究组整体疗效较对照组更高(P<0.05);治疗前两组患者中医证候积分差异不显著(P>0.05),治疗后研究组整体评分较对照组显著降低(P<0.05)。结论:联合蒲元和胃胶囊治疗消化性溃疡合并消化道出血效果显著,可显著提升临床疗效,缓解患者中医证候。

泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并消化道出血的疗效及安全性

探讨泮托拉唑联合奥曲肽对消化性溃疡合并消化道出血的治疗效果。方法 纳入68例我院收治的消化性溃疡合并消化道出血患者,以一比一的比例分为A组和B组,每组人数为34例,分组参照随机数字表法,选例时间区间设定在2021年1月至2021年12月。A使用注射用泮托拉唑钠,B组在A组用药基础上使用注射用醋酸奥曲肽,两组均治疗5 d。A、B两组患者进行止血情况,临床指标改善情况、临床症状存在时间对比以及负面反应发生率等指标对比。结果 比较A、B两组临床症状存在时间,前者短于后者,两组患者前者止血时间、住院时间均比后者短,且前者再出血例数和输血量均少于后者,对比两组止血疗效前者明显高于后者,组间差异有意义(P<0.05),对负面反应总发生率进行两组间的比较,组间差异无意义(P>0.05)。结论 注射用醋酸奥曲肽和注射用泮托拉唑钠联合治疗消化性溃疡合并消化道出血可以减少症状存在时间,改善临床指标,提升止血疗效,并且未额外增加负面反应。

基于信息-动机-行为技巧模型的知信行健康宣教及护理在消化性溃疡合并上消化道出血患者中的应用效果

目的研究基于信息-动机-行为技巧模型(IMB)的知信行健康宣教及护理在消化性溃疡合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选择2021年3月至2022年10月安徽省安庆市立医院接受治疗的患者82例,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,各41例。对照组采用常规知信行宣教及护理进行干预,观察组在对照组的基础上给予基于IMB模型的知信行宣教及护理。比较两组干预前与出院1个月后药物依从性、疾病不确定感、自我效能。结果出院后1个月,两组依从性得分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院后1个月,两组疾病不确定感各项得分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院后1个月,两组自我效能得分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于IMB模型的知信行健康宣教及护理,能够有效提高消化性溃疡合并上消化道出血患者的治疗效果,值得推广运用。

奥曲肽联合优质护理对老年消化性溃疡合并上消化道出血患者凝血功能的影响研究

探究老年消化性溃疡合并上消化道出血患者应用奥曲肽联合优质护理干预后影响凝血功能情况。方法 选取我院2020年1月-2022年5月所收治的老年消化性溃疡合并上消化道出血患者76例,随机分成对照组、研究组两组,全部接受奥曲肽治疗后分别联合常规护理干预、优质护理干预。结果 研究组临床治疗效果、凝血功能更优(P<0.05),研究组的炎性因子水平更低(P<0.05)。结论 奥曲肽联合优质护理干预应用于老年消化性溃疡合并上消化道出血中,能够大幅度降低炎性因子水平和优化凝血功能指标,临床治疗效果明显。

大剂量奥美拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血者的影响

目的:研究大剂量奥美拉唑对消化性溃疡合并上消化道出血患者疾病转归及炎症状态的影响。方法:选择76例消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机数表法分为研究组和对照组,各38例。所有患者均给予奥美拉唑治疗,对照组给予常规剂量,研究组给予大剂量。比较两组疾病转归情况(治疗有效率、临床指标和血液学指标)以及炎症状态。结果:研究组治疗有效率高于对照组(P<0.05);研究组大便潜血试验(OB)转阴时间、止血时间、再出血率、呕血次数和黑便次数均低于对照组(P<0.05);治疗前两组炎症状态指标比较无显著差异(P>0.05),治疗后研究组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-17(IL-17)和皮质醇(COR)水平均低于对照组(P<0.05)。结论:大剂量奥美拉唑应用于消化性溃疡合并上消化道出血的治疗中,可提高治疗效果,促进疾病转归,抑制再出血率,降低炎症反应。

分级阶段性干预联合强化营养支持对胃溃疡合并上消化道出血康复的影响

目的探讨分级阶段性干预联合强化营养支持对胃溃疡合并上消化道出血患者康复的影响。方法前瞻性随机对照研究,纳入郑州大学第一附属医院2020年7月至2022年7月确诊的82例胃溃疡合并上消化道出血患者,以随机数字表法将患者分成两组,每组41例。全部患者接受分级阶段性护理干预,对照组在此基础上接受常规营养支持,观察组接受强化营养支持,护理实施持续至患者出院。观察两组临床指标,包括止血时间、肠鸣音恢复时间及住院时间;于护理前后,检测两组患者营养指标,包括血红蛋白(HB)、白蛋白(ALB)、血清总蛋白(TP);护理后,自制护理满意度调查问卷评估两组患者护理满意度。结果两组患者均顺利完成研究,无退出病例。观察组止血时间、肠鸣音恢复时间以及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者HB、ALB、TP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者的HB、ALB、TP水平均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组护理总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分级阶段性干预联合强化营养支持能缩短胃溃疡合并上消化道出血患者止血时间,提高其营养水平,使其更好更快恢复,患者对护理的满意度高。

不同方式联合TACE治疗原发性肝癌合并上消化道出血的临床疗效

目的比较经颈内静脉肝内门体分流术(transjugular intrahepatic portal systemic shunt TIPS)、内镜治疗及药物治疗3种不同方式联合经肝动脉化疗栓塞术(transhepatic arterial chemoembolization TACE)对原发性肝癌合并门静脉高压、上消化道出血的临床疗效。方法纳入2014年1月至2020年6月联勤保障部队第九八〇医院原发性肝癌合并门静脉高压、上消化道出血患者105例,根据治疗方式分为TIPS联合TACE组25例,内镜联合TACE组30例,药物联合TACE组50例。比较3种不同治疗方式联合TACE治疗肝癌合并上消化道出血的临床疗效、出血复发率、肝性脑病发生率及生存率。结果3组患者治疗后6、12和24个月出血复发率差异有统计学意义(均P<0.05)。TIPS组患者治疗前门静脉压力为(38.47±9.35)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),治疗后为(25.24±5.68)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3组患者血红蛋白均不同程度升高,TIPS组及内镜组优于药物组,差异有统计学意义(P<0.05)。TIPS组术后6、12和24个月出血复发率低于内镜组及药物组,差异有统计学意义(P<0.05);12个月和24个月出血复发率低于内镜组,差异有统计学意义(P<0.05);内镜组12个月及24个月出血复发率低于药物组(P<0.05),两组6个月内出血复发率差异无统计学意义(P>0.05)。TIPS组6个月和12个月肝性脑病发生率高于内镜组及药物组,差异有统计学意义(P<0.05),内镜组与药物组差异无统计学意义(P>0.05);3组患者24个月肝性脑病发生率差异无统计学意义(P>0.05)。TIPS组与内镜组6个月病死率差异无统计学意义(P>0.05),两组均低于药物组,且差异有统计学意义(P<0.05);TIPS组12个月及24个月病死率低于内镜组及药物组,差异有统计学意义(P<0.05);内镜组与药物组差异无统计学意义(P>0.05)。结论TIPS联合TACE治疗原发性肝癌合并上消化道出血可降低上消化道出血复发率,有效控制肿瘤进展,延长生存期。