循证护理对老年消化性溃疡合并糖尿病患者血糖水平及满意度的影响

目的分析在老年消化性溃疡合并糖尿病患者护理中运用循证护理后对患者血糖水平与满意度的影响。方法选取30例老年消化性溃疡合并糖尿病患者,收治时间2018年1月—2019年6月,根据随机数字表法分为对照组与观察组,前者行传统护理,后者行循证护理,比较两组血糖平稳率、总有效率与护理满意度。结果与对照组相比,观察组血糖更为平稳,治疗总有效率与护理满意度明显更高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理在老年消化性溃疡合并糖尿病患者护理中疗效确切,可稳定患者血糖水平,同时有利于提升其护理满意度。

循证护理模式与传统护理模式在老年消化性溃疡合并糖尿病患者中的对比研究

目的探讨老年消化性溃疡合并糖尿病的循证护理方法。方法选取该院就诊的老年消化性溃疡合并糖尿病258例作为研究对象,将其分成常规组和循证护理组,每组各129例,2组分别采用常规护理方法和循证护理方法。循证护理采用提出问题、循证支持、护理干预的顺序进行,最后评估2组的疗效、护理满意度和住院天数。结果循证护理组的总有效率为88.37%,显著高于常规组的78.29%,血糖平稳率为(86.37±15.21)%,显著高于常规组的(62.31±11.5)%,而住院天数则是循证护理组(19.62±5.31)d,低于常规组的(23.15±6.19)d,循证护理组满意度为(92.31±5.14)分,高于常规组的(75.36±8.16)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理可有效提高老年消化性溃疡合并糖尿病患者的疗效、血糖稳定度和护理满意度,缩短患者住院天数。

循证护理模式与传统护理模式在老年消化性溃疡合并糖尿病患者中的疗效对比观察

目的观察并对比老年消化性溃疡合并糖尿病患者的治疗中采取传统护理模式与循证护理模式的效果。方法选取2017年10月—2018年11月老年消化性溃疡合并糖尿病患者78例,随机分为观察组和对照组,各39例,对照组采取传统护理模式,观察组实施循证护理模式,对比疗效、满意度、住院时间。结果观察组治疗总有效率94.87%、护理满意度97.44%、住院时间(19.61±5.30)d均优于对照组74.36%、76.92%、(23.14±6.18)d,且血糖水平优于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年消化性溃疡合并糖尿病患者护理中,循证护理模式较传统护理模式效果显著,可有效提升治疗效果,值得应用。

自拟中药方剂辨证加减治疗消化性溃疡合并糖尿病效果的临床效果分析

目的 探讨自拟中药方剂辨证加减治疗消化性溃疡合并糖尿病的临床效果。方法 选取2021年1—12月南平市建阳第一医院收治的100例消化性溃疡合并糖尿病患者,随机分为两组。对照组给予常规西医治疗,研究组给予自拟中药方剂辨证加减治疗,观察分析两组临床效果、治疗前后血糖水平、生活质量、不良反应发生率、复发率。结果 治疗后,研究组总有效率、WHOQOL-100评分高于对照组,空腹血糖、餐后2 h血糖水平、复发率及不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 针对消化性溃疡合并糖尿病患者,采用自拟中药方剂辨证加减治疗可促使临床效果得到进一步提升,并可有效降低患者血糖水平、复发率,提升其生活质量,同时不良反应少,安全性高。

系统干预方案对老年消化性溃疡合并糖尿病患者疗效及满意度的影响

目的分析系统干预方式对消化性溃疡合并糖尿病老年患者的疗效及满意度的影响。方法选取2017年3月-2019年3月在澄迈人民医院治疗的72例消化性溃疡合并糖尿病老年患者,采用随机数字表法分为对照组(常规干预方案)和实验组(在常规干预方案基础上,给予系统干预方案),各36例。比较两组患者干预后的疗效、满意度和生活质量。结果实验组治疗总有效率(91.67%)高于对照组(58.33%)(P<0.05);干预后,实验组患者满意度(94.44%)高于对照组(80.56%)(P<0.05);实验组生活质量明显提高,且高于对照组(P<0.05)。结论系统干预方案能够明显提高消化性溃疡合并糖尿病老年的生活质量和满意度,取得了良好的治疗效果。

循证护理模式与传统护理模式在老年消化性溃疡合并糖尿病患者中的疗效对比分析

目的比较循证护理模式与传统护理模式在老年消化性溃疡合并糖尿病患者中的应用效果。方法选择2020年1—12月在该院治疗的老年消化性溃疡合并糖尿病患者106例,随机分为观察组(n=53)和对照组(n=53)。对照组患者实施传统护理,观察组患者实施循证护理。对比两组护理效果。结果干预前,两组患者FPG、2 hPG和HbA1c对比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者的FPG、2 hPG和HbA1c均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度(94.34%)显著高于对照组(77.36%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者干预前的躯体功能、角色功能、情感功能、社会功能等生活质量评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者躯体功能、角色功能、情感功能、社会功能等生活质量评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比传统护理模式,循证护理模式的开展,对老年消化性溃疡合并糖尿病患者的干预效果更加显著,不仅能提升患者的血糖控制效果,同时能显著提升患者的护理满意度和生活质量,具有较高的临床应用价值。

循证护理模式与传统护理模式在老年消化性溃疡合并糖尿病患者中的疗效对比观察

目的探讨对老年消化性溃疡伴有糖尿病患者分别应用循证护理模式以及传统护理模式完成护理干预后获得的临床效果。方法选择该院2017年5月—2019年1月收治的150例老年消化性溃疡伴有糖尿病患者作为实验对象;数字奇偶法分组后探究每组应用护理模式;比照组(75例):应用传统护理模式展开;实验组(75例):应用循证护理模式展开;比较两组老年患者护理效果。结果实验组老年消化性溃疡伴有糖尿病患者疾病总有效率(97.33%)高于比照组(80.00%)明显(P<0.05);实验组老年消化性溃疡伴有糖尿病患者满意度评分、血糖平稳率均高于比照组明显,住院时长短于比照组明显(P<0.05)。结论老年消化性溃疡伴有糖尿病患者接受循证护理干预后,对于疾病总有效率提升,满意度评分、血糖平稳率提升,住院时长缩短,均获得明显效果,最终对于老年消化性溃疡伴有糖尿病患者康复进程的缩短,奠定基础。

循证护理模式与传统护理模式在老年消化性溃疡合并糖尿病患者中的疗效对比观察

目的探讨循证护理模式与传统护理模式在老年消化性溃疡合并糖尿病患者中的疗效。方法采取随机抽样法对该院收治的老年消化性溃疡合并糖尿病患者进行研究,从中选择80例患者均分为2组(80例老年消化性溃疡合并糖尿病患者收治时间为2017年1月—2018年1月),其中一组患者实施传统护理模式,设为对照组;另一组患者实施循证护理模式,设为观察组。对比2组老年消化性溃疡合并糖尿病患者护理效果。结果 2组患者实施不同的护理模式后,其临床疗效、护理满意度对比均差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施循证护理服务有助于提高老年消化性溃疡合并糖尿病患者的临床疗效,保证患者的血糖水平稳定,提高患者的护理满意度,十分值得推荐。

达格列净治疗糖尿病合并消化性溃疡的价值研究

目的分析达格列净治疗糖尿病合并消化性溃疡的价值。方法选取2022年9月—2023年8月闽侯县人民医院收治的86例糖尿病合并消化性溃疡患者为研究对象,采用随机数表法分为两组,各43例。对照组使用二甲双胍片治疗,研究组在对照组基础上联合达格列净治疗。对比两组血糖指标水平、临床疗效、不良事件发生情况、生活质量。结果治疗后,研究组血糖指标、临床疗效、生活质量均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组不良事件发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论达格列净治疗糖尿病合并消化性溃疡,能够降低血糖水平,提高疗效与生活质量,且安全性较高。

奥曲肽联合优质护理对老年消化性溃疡合并上消化道出血患者凝血功能的影响研究

探究老年消化性溃疡合并上消化道出血患者应用奥曲肽联合优质护理干预后影响凝血功能情况。方法 选取我院2020年1月-2022年5月所收治的老年消化性溃疡合并上消化道出血患者76例,随机分成对照组、研究组两组,全部接受奥曲肽治疗后分别联合常规护理干预、优质护理干预。结果 研究组临床治疗效果、凝血功能更优(P<0.05),研究组的炎性因子水平更低(P<0.05)。结论 奥曲肽联合优质护理干预应用于老年消化性溃疡合并上消化道出血中,能够大幅度降低炎性因子水平和优化凝血功能指标,临床治疗效果明显。

艾司奥美拉唑钠持续泵入与静脉滴注给药方式在消化性溃疡合并出血患者中的应用效果

目的 比较艾司奥美拉唑钠持续泵入与静脉滴注给药方式在消化性溃疡合并出血患者中的应用效果。方法 选择2018年4月至2021年4月收治的90例消化性溃疡合并出血患者作为研究对象,按红绿双色球法将其分为对照组和研究组,各45例。对照组给予艾司奥美拉唑钠静脉滴注治疗,研究组给予艾司奥美拉唑钠持续泵入治疗。比较两组的治疗效果。结果 研究组的出血、呕血、黑便停止时间和腹痛缓解时间短于对照组(P<0.05)。研究组的治疗总有效率为95.56%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05)。治疗后,研究组的纤维蛋白原、D-二聚体水平低于对照组,血小板计数(PLT)、红细胞比容(HCT)高于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的表皮生长因子(EGF)、前列腺素E2(PGE2)水平高于对照组,基质金属蛋白酶-2(MMP-2)、基质金属蛋白酶-3(MMP-3)水平低于对照组(P<0.05)。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 相比于艾司奥美拉唑钠静脉滴注给药,持续泵入效果会更好,能够缩短消化性溃疡合并出血患者临床症状消失时间,提高治疗效果,改善凝血功能及血清指标。

肝病合并消化性溃疡临床治疗分析

研究分析肝病合并消化性溃疡的临床有效治疗方案,获得一种满意的临床治疗模式。方法 以确诊为肝病合并肝硬化的患者为研究样本,样本收集时间为90例于2022年2月至2023年5月。先接受治疗的45例分为对照组,后接受治疗的45例分为观察组,对照组给予了阿莫西林等西药进行治疗,观察组则加入了中药益气活血解毒汤治疗,对比两组的临床疗效、不良反应。结果 在获得的总有效率上,观察组和对照组的数据分别为93.33%及77.77%;在用药不良反应上,观察组和对照组分别为4.44%及8.88%,数据相近(P>0.05)。结论 肝病合并消化性溃疡疾病较为严重,给予中西医结合治疗模式可获得理想效果,且安全性高,值得推荐使用。

优质护理服务对慢性胃炎合并消化性溃疡患者的护理效果及对睡眠质量的影响研究

探究为罹患慢性胃炎并合并发生消化性溃疡的患者提供模式优质护理服务的效果,以及对其睡眠质量的影响。方法 选取慢性胃炎合并发生消化性溃疡患者60例,选入时间:2022年6月-2023年6月,借助随机法分组后,对照组(30例)行常规护理、观察组(30例)行优质护理服务。结果 组间心理情绪评估状态、睡眠质量及生活质量测定值干预前相近(P>0.05),干预后观察组纳入患者的心理情绪、睡眠质量及生活质量显著优于对照组,干预后依从性高于对照组(P<0.05)。结论 对慢性胃炎合并消化性溃疡患者应用优质护理服务能有效改善患者心理状态,并提高生活质量及睡眠质量,临床价值明显。

分期饮食护理干预在消化性溃疡合并出血患者中的护理效果

分析分期饮食护理干预在消化性溃疡合并出血患者中的护理效果。方法 从2019年6月至2023年6月期间,选择92例在本院接受治疗的消化性溃疡伴出血病例作为研究样本。随机分为对照组与观察组,对照组采取常规护理,观察组应用分期饮食护理干预,对比相应的护理效果。结果 经过护理后发现,观察组患者依从性优于对照组,观察组出血时间、住院时间、疾病知识认知度、HPLP-II评分优于对照组,观察组的日常社会活动状态、躯体生理功能状态、心理情绪状态、自觉症状优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于消化性溃疡合并出血患者采取分期饮食护理干预,护理效果显著。

分期饮食护理联合人文关怀护理对消化性溃疡合并出血患者治疗效果及凝血功能的影响

讨论分析分期饮食护理联合人文关怀护理对消化性溃疡合并出血患者治疗效果以及对于患者的凝血功能指标的影响作用。方法 研究选取我院2023年1-8月收治的消化性溃疡合并出血患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用常规护理,实验组采用分期饮食护理联合人文关怀护理。比较患者生活质量评分及凝血功能指标。结果 实验组患者生活质量评分及凝血功能指标均提高,P<0.05,差异显著。结论 分期饮食护理联合人文关怀护理对消化性溃疡合并出血患者治疗效果比较理想,可以有效的提高患者的生活质量水平,同时对于凝血功能也有改善的作用。

循证护理干预对糖尿病合并消化性溃疡患者的影响

目的分析循证护理干预针对糖尿病合并消化性溃疡患者的护理效果。方法随机抽取2021年1月—2022年7月于厦门大学附属第一医院接受医疗措施的糖尿病合并消化性溃疡患者60例为研究对象,均分为观察组和对照组;对照组患者采用临床护理路径,观察组患者采用循证护理干预,对比两组患者护理风险发生率,血糖、血脂控制情况以及护理满意度。结果观察组患者餐后血糖水平和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),而空腹血糖低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者TC、TG、LDL-C、HDL-C水平与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的护理满意度较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病合并消化性溃疡患者采用循证护理干预可保证护理阶段风险较小、血糖和血脂水平控制良好。

减少糖尿病合并消化性溃疡患者临床风险的循证应用

目的应用循证医学信息评估及减少糖尿病合并消化性溃疡患者的临床风险。方法评估患者情况,提出临床问题。计算机检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网(CNKI)、维普网(VIP)、万方数据库、OVID EBM Reviews、Clinical Evidence、Medline数据库、PubMed(检索时限均为1993年1月—2013年9月)及Cochrane图书馆(2013年第4期),严格按纳入标准进行文献筛选、提取和质量评估,根据牛津循证医学中心提出的证据分级标准评价证据质量并进行描述性分析。结果共检出相关问题的文献20篇,其中系统评价/Meta分析1篇、随机对照研究19篇。1篇系统评价/Meta分析文献出现出血和死亡,19篇随机对照研究文献中9篇有溃疡发病、8篇溃疡愈合、2篇溃疡复发、7篇出血、1篇死亡。结论循证医学为制定糖尿病患者的消化道保护策略提供了优质信息;合并糖尿病的消化性溃疡患者的各种临床风险增加,应重视及保护糖尿病患者的消化系统,综合控制多种危险因素。

2型糖尿病患者合并消化性溃疡的临床特点

2型糖尿病患者胰岛素分泌不足,代谢功能紊乱,可导致广泛性血管病变,使胃、十二指肠黏膜的血液循环发生障碍,黏膜保护作用减弱,易发生消化性溃疡。临床上2型糖尿病合并消化性溃疡并不少见。