消化性溃疡并上消化道出血治疗中运用大剂量奥美拉唑及奥曲肽的效果评价

分析运用大剂量奥美拉唑及奥曲肽治疗消化性溃疡(PU)并上消化道出血(UGIB)的效果。方法 选取2022年11月到2023年11月期间收治的PU合并UGIB病人共计60例,随机数字分组命名成对照组、研究组,单组30例,分析不同治疗方式的效果。结果 研究组总有效率高于对照组,P<0.05;治疗后,研究组血清炎症因子指标优于对照组,P<0.05;治疗后,研究组溃疡愈合情况高于对照组,P<0.05;研究组不良反应概率虽高于对照组,但P>0.05。结论 PU合并UGIB病人接受大剂量奥美拉唑、奥曲肽药物治疗,可显著改善病人血清炎症因子指标、溃疡愈合情况,提升总治疗效果,降低不良反应发生率,建议运用。

细节护理对消化性溃疡并上消化道出血患者止出血时间、输血量、生活质量的影响

探讨细节护理对消化性溃疡并上消化道出血患者止出血时间、输血量、生活质量的影响。方法 研究对象为2023年3月至2024年3月本院收治的消化性溃疡并上消化道出血患者68例,随机分为参照组及研究组,各34例,参照组行常规护理,研究组行细节护理。对比2组护理效果、停止出血时间、输血量以及生活质量。结果 研究组护理有效率及生活质量比参照组高,停止出血时间比参照组短,输血量比参照组少,P<0.05。结论 细节护理应用于消化性溃疡并上消化道出血患者中可获得良好效果,不仅可进一步缩短患者止出血时间,并且可使其输血量得到有效控制,对护理有效率以及生活质量的提升发挥着重要作用,可推广。

大剂量奥美拉唑联合奥曲肽在消化性溃疡并上消化道出血治疗中的应用效果分析

分析大剂量奥美拉唑联合奥曲肽在消化性溃疡并上消化道出血患者的治疗中的应用效果。方法 从2021.01-2022.03在我院就诊的患者中选取75例消化性溃疡并上消化道出血患者,分为探究组患者37例,参照组患者38例,探究组应用大剂量奥美拉唑联合奥曲肽,参照组使用常规剂量治疗,对比患者输血情况、止血、住院时间、治疗有效率及满意度。结果 在两组患者分别采用两种治疗方案后,探究组患者输血量更少,止血和住院时间更短,治疗有效率和满意度更高。结论 当消化性溃疡患者接受大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗后,所取得的治疗效果优于一般治疗方式,可见值得进行临床推广。

不同剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效及TNF-α水平影响分析

目的分析针对消化性溃疡合并上消化道出血患者采用不同剂量泮托拉唑治疗的临床效果。方法择取2017年2月—2021年2月于鄂尔多斯市中心医院收治消化性溃疡合并上消化道出血患者200例,按照双盲法原则,划分到研究组100例,对照组100例,对照组采用常规剂量(40 mg,2次/d)泮托拉唑治疗方式,研究组采用大剂量泮托拉唑治疗方式(80 mg,2次/d),比较两组患者的炎症因子、免疫蛋白水平、BUN、Cr、BUN/Cr值、不良反应发生率、临床持续出血时间、持续出血量、血压稳定时间、D-D、FIB指标、总有效率。结果干预后,比对两组炎症因子水平、不良反应发生率、临床持续出血时间、持续出血量、血压稳定时间、D-D显示研究组低于对照组,免疫蛋白水平、FIB指标、总有效率显示研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对消化性溃疡合并上消化道出血患者采用不同剂量泮托拉唑治疗,使用大剂量干预方式,可增强治疗效果,止血效果比较突出,可有效改善患者炎症因子水平。

艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的效果评价

目的:分析艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的效果。方法:选取上饶市广信区中医院2018年4月至2022年3月收治的60例消化性溃疡并上消化道出血患者,随机数字表法分为对照组、观察组,各30例。对照组接受奥美拉唑治疗,观察组接受艾司奥美拉唑治疗,比较两组患者疗效、疼痛程度、症状改善、症状消失时间、住院时间、不良反应及复发率。结果:治疗后,两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分降低,且观察组VAS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者呕血次数、黑便次数及出血量均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者止血、停止呕血、大便转黄及住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率及复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与奥美拉唑相比,艾司奥美拉唑的疗效更佳,可有效缩短患者治疗时间,促使其尽早康复,且不良反应较少,有效抑制患者复发。

不同剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的效果观察

分析使用不同剂量的泮托拉唑治疗消化性溃合并上消化道出血的作用。方法 在本院确诊为消化道溃疡合并上消化道出血的全部患者中筛选出60例作为本次研究的主体,入院后以电脑随机法分为对照组(n=30)、观察组(n=30)两组,分别给予小剂量泮托拉唑及大剂量泮托拉唑进行治疗,对比治疗效果,研究开始时间为2020年12月,一直截止到2022年12月。结果 观察组的治疗效果优于对照组,对比有统计学意义(P〈0.05)。结论 对于消化性溃疡合并上消化道出血患者,使用不同剂量的泮托拉唑,发挥的效果也各有不同,实践结果证明使用大剂量的泮托拉唑可以起到更加显著的治疗效果,提高治疗的安全性,具有研究价值。

综合护理在消化性溃疡并上消化道出血中的效果

研究综合护理在消化性溃疡并上消化道出血中的效果。方法 选取西部战区空军医院消化内分泌科的消化性溃疡并上消化道出血患者60例,起止时间为2021年1月至2022年9月,对照组、观察组分别采用常规护理、综合护理。结果 消化性溃疡并上消化道出血患者在综合护理下幽门螺杆菌感染指标、止血时间、消化功能恢复时间、住院时间分别为342.34±53.69(dpm/mmoL)、2.14±0.52(d)、5.80±1.36(d)、12.45±2.54(d),低于常规护理(P<0.05)。消化性溃疡并上消化道出血患者在综合护理下SAS、SDS评分分别为19.46±1.26(分)、18.75±1.82(分),低于常规护理(P<0.05)。消化性溃疡并上消化道出血患者在综合护理下凝血酶时间(12.64±0.84(s))、凝血酶原时间(9.40±0.53(s))、活化部分凝血活酶时间(21.94±1.75(s))低于常规护理(P<0.05)。消化性溃疡并上消化道出血患者在综合护理下白细胞介素2(3.70±0.41((ng/mL)))高于常规护理,白细胞介素6(32.71±1.40(pg/mL))、白细胞介素17(169.34±7.47(pg/mL))低于常规护理(P<0.05)。消化性溃疡并上消化道出血患者在综合护理下生理职能(8.89±0.34(分))、躯体疼痛(9.12±0.56(分))、社会功能(9.23±0.41(分))、精神健康(9.06±0.48(分))评分高于常规护理(P<0.05)。消化性溃疡并上消化道出血患者在综合护理下护理满意度评分(92.63±1.29(分))、总满意度(93.33%)高于常规护理(P<0.05)。消化性溃疡并上消化道出血患者在综合护理下恶心1例,头晕1例,未见皮疹,总发生率为6.67%,低于常规护理(P<0.05)。结论 综合护理更具推广价值。

不同剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血临床观察

探讨不同泮托拉唑剂量治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果。方法 选取2022年7月-2023年6月期间曲阳县齐村镇卫生院收治的82例消化性溃疡并上消化道出血患者,随机将其均分为观察组(大剂量)和对照组(小剂量)。结果 观察组患者的治疗有效率、消化道出血量、止血时间及住院时间明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论 采用大剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血具有更显著的疗效,可缩短住院时间,提高治疗效率,值得临床推广。

消化性溃疡并上消化道出血疗效观察

目的 评价注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效.方法 选择消化性溃疡并上消化道出血患者80例,随机分为奥美拉唑钠组(治疗组)40例,其中胃溃疡并出血16例,十二指肠球部溃疡并出血24例;雷尼替丁组(对照组)40例,其中胃溃疡并出血18例,十二指肠球部溃疡并出血22例.治疗组用注射用奥美拉唑40 mg加生理盐水100 ml静脉滴注,1次/12 h,连续5 d;观察组用雷尼替丁50 mg加生理盐水100 ml静脉滴注,1次/6 h,连续5 d.观察生命体征及出血情况的变化.结果 治疗后3 d内治疗组有31例出血停止,4～5 d有8例出血停止,5 d以上出血未停止者1例,止血总有效率97.5%;对照组3 d内有26例出血停止,4～5 d内有6例出血停止,5 d以上出血未停止者8例,止血总有效率80%.两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.01),两组均未见不良反应.结论 注射用奥美拉唑钠是治疗消化性溃疡并上消化道出血起效快、安全、有效的药物.

大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效观察

目的观察大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效。方法选取2012年1月-2013年12月该院收治的消化性溃疡并上消化道出血患者220例。将其随机分为观察组和对照组各110例。观察组给予大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,对照组采用常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率为96.4%高于对照组的83.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者在治疗期间均未出现严重不良反应。结论大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床效果显著,不良反应较少,可在临床治疗中推广应用。

大剂量泮托拉唑辅治消化性溃疡并上消化道出血的疗效观察

上消化道出血是指包括食道、胃、十二指肠、上段空肠及胆胰屈氏韧带以上的消化道出血，是消化系统常见的急症。主要表现为上腹部剧烈疼痛、呕血、黑便，可在短时间内大量出血，引起头晕、脉搏和血压下降，严重时会有生命危险。消化性溃疡主要发生在胃和十二指肠，是指胃肠黏膜层的局部损坏，与胃酸和胃蛋白酶的消化作用有关。约50％的上消化道出血是由于消化性溃疡引起的，消化性溃疡为上消化道出血最常见的病因［1］。本文对于消化性溃疡并上消化道出血患者，采用大剂量泮托拉唑辅助治疗，临床疗效较好，现报道如下。

重症消化性溃疡并上消化道出血应用泮托拉唑双倍剂量治疗的效果观察

目的探讨消化性溃疡并上消化道出血应用泮托拉唑双倍剂量治疗的效果。方法 2008年1月至2010年2月收治的消化性溃疡并上消化道大出血患者156例,随机分为常规剂量组76例,大剂量组80例,观察两组临床疗效。结果大剂量组总有效率96.25%,常规剂量组总有效率86.84%,两组总有效率比较P<0.05有显著差异性。结论在消化性溃疡并上消化道大出血救治中早期大量应用泮托拉唑可以明显抑制胃酸分泌,从而达到尽快止血目的。

注射用泮托拉唑钠治疗消化性溃疡并上消化道出血疗效观察

目的评价注射用泮托拉唑钠治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效。方法选择消化性溃疡并上消化道出血患者80例,随机分为泮托拉唑钠组(治疗组)40例,其中胃溃疡并出血16例,十二指肠球部溃疡并出血24例;西咪替丁组(对照组)40例,其中胃溃疡并出血18例,十二指肠球部溃疡并出血22例。治疗组用注射用泮托拉唑钠40mg加0.9%生理盐水100ml静脉滴注,一天2次,连续5天;观察组用西咪替丁200mg加0.9%生理盐水100ml静脉滴注,每6小时一次,连续5天。观察生命体征及出血情况的变化。结果治疗后3天内治疗组有32例出血停止,4～5天有7例出血停止,5天以上出血未停止者1例,止血总有效率为97.5%;对照组3天内有20例出血停止,4～5天内有12例出血停止,5天以上出血未停止者8例,止血总有效率为80%。两组总有效率比较有显著差异(P<0.01),两组均未出现不良反应。结论注射用泮托拉唑钠是治疗消化性溃疡并上消化道出血起效快、安全、有效的药物。

不同剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效观察

目的探讨不同剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效。方法选取我院就诊的60例消化性溃疡并上消化道出血患者,随机分为观察组(泮托拉唑80 mg+奥曲肽0.1 mg)和对照组(泮托拉唑40 mg+奥曲肽0.1 mg)各30例。对比两组临床疗效。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组止血时间、输血量和住院时间少于对照组(P<0.05)。两组再出血率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 80 mg泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血疗效显著,可有效缩短止血时间,减少出血量,有利于患者尽快康复。

血凝酶、奥美拉唑联合用药治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效观察

目的探讨与分析血凝酶、奥美拉唑联合用药治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效。方法研究对象为2013年6月~2014年6月我院收治的46例上消化道溃疡并出血患者,随机将其分为两组,对照组（n=23）采用奥美拉唑治疗,治疗组（n=23）采用血凝酶、奥美拉唑联合用药治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效。结果两组患者经治疗后,对照组显效6例,有效12例,无效5例,总有效率为78.26%。治疗组显效14例,有效8例,无效1例,总有效率为95.65%;两组患者的临床疗效经比较,差异有统计学意义（χ~2=6.67,p0.05）。结论血凝酶、奥美拉唑联合用药治疗消化性溃疡并上消化道出血不仅具有较好的临床疗效,且不良反应少,值得临床推广运用。

奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血78例临床分析

目的:总结奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效和安全性。方法:回顾性分析201 1年1月至2012年12月收治的经胃镜确诊的消化性溃疡并上消化道出血患者78例的临床资料。结果:本组78例中,止血的总有效率为93.6%(73/78),无效率为6.4%(5/78)无1例死亡;未发现严重不良反应。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效确切,副作用小。

探讨消化性溃疡并上消化道出血患者实施综合大剂量奥美拉唑联合奥曲肽的效果

目的探讨消化性溃疡并上消化道出血患者实施综合大剂量奥美拉唑联合奥曲肽的效果。方法随机选取2017年8月至2019年8月本院收治的消化性溃疡并上消化道出血患者80例,随机分为大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗组(大剂量组,n=40)和常规剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗组(常规剂量组,n=40),统计分析两组患者的临床疗效、止血时间、输血量、不良反应、再出血发生情况。结果大剂量组治疗总有效率为95.0%(38/40),显著高于常规剂量组的70.0%(28/40),差异有统计学意义(P<0.05)。大剂量组患者止血时间显著短于常规剂量组(P<0.05),输血量显著少于常规剂量组(P<0.05)。大剂量组不良反应发生率为7.5%(3/40),常规剂量组为5.0%(2/40),两组比较差异无统计学意义;大剂量组再出血发生率为5.0%(2/40),显著低于常规剂量组的12.5%(5/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论消化性溃疡并上消化道出血患者实施综合大剂量奥美拉唑联合奥曲肽的效果较常规剂量奥美拉唑联合奥曲肽好。

消化性溃疡并上消化道出血59例临床疗效分析

目的探讨奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效。方法整群选取2013年4月—2015年4月来该院进行治疗的118例消化性溃疡并上消化道出血患者作为研究对象,按照就诊号将其随机分成观察和对照两组,其中给予对照组患者单一药物奥美拉唑治疗,而观察组采用奥美拉唑联合血凝酶治疗,观察两组的止血时间及临床症状改善情况。结果观察组的平均止血时间为(29.85±4.67)h,总有效率为94.92%;对照组的平均止血时间(48.32±6.25)h,总有效率为81.36%。观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合血凝酶治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床效果优于单一奥美拉唑给药,且减少了止血时间,具有临床推广价值。

大剂量奥美 拉唑与奥曲肽用于消化性溃疡并上消化道出血患者治疗中的临床效果分析

分析大剂量奥美拉唑与奥曲肽用于消化性溃疡并上消化道出血患者治疗中的临床效果。方法:选取我院 2015 年03 月~2016 年 05 月收治的消化性溃疡并上消化道出血患者 94 例为研究对象,按照入院时间随机分为 2 组,每组 47 例,对照组给予小剂量奥美拉唑与奥曲肽联合治疗,观察组给予大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合治疗,对 2 组患者的治疗效果以及溃疡愈合率进行客观比较。 结果: 观察组治疗有效率 95.74%、溃疡愈合率为 95.74%明显高于对照组, 组间数据对比差异性明显,P<0.05 结论:奥美拉唑与奥曲肽能够有效稳定消化性溃疡伴上消化道出血患者病情,缓解患者黑便、呕吐等临床症状。但大剂量奥美拉唑与奥曲肽用于用于消化性溃疡并上消化道出血,临床效果更为确切。