评判性思维结合预警性护理模式对肝硬化合并上消化道出血患者心理状态并发症的影响

目的探讨在肝硬化合并上消化道出血患者临床护理工作中采用评判性思维结合预警性护理模式对患者心理状态、并发症的影响。方法观察高安市人民医院2020年1月—2021年12月期间收治80例肝硬化合并上消化道出血患者,按照随机抽签法分为参照组和联合组,各40例。2组均接受常规护理,联合组给予评判性思维+预警性护理。干预前后由专科护士使用心理弹性量表对患者心理状态做评估,统计患者贫血、失血性休克等并发症发生率。结果联合组坚韧、乐观、力量的维度评分及总分均高于参照组(P<0.05);联合组并发症发生率低于参照组(χ^(2)=4.114,P<0.05)。结论在肝硬化合并上消化道出血患者护理工作中应用评判性思维辅以预警性护理,能够促使患者保持坚韧、乐观、自强的心理状态,在一定程度上减少并发症,应用价值较高。

强化护理干预对消化性溃疡患者自我管理及相关知识评分的影响

目的探讨消化性溃疡患者实施强化护理干预对提高自我管理水平,强化患者相关知识掌握程度的效果。方法选择2021年6月—2022年6月滕州市中心人民医院收诊的95例消化性溃疡疾病患者作为观察对象,按随机数表法分为对照组(n=47)和观察组(n=48)。对照组采用常规模式护理,观察组在对照组的基础上采用强化护理干预,比较两组护理前后自我管理能力、心理状态、相关知识掌握情况及护理满意度等。结果护理后,观察组自我管理知识、技能及责任感评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组焦虑、抑郁心理状态评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理干预后掌握各项知识情况明显高于对照组,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对消化性溃疡患者,通过开展强化护理干预能够有效提高患者自我管理水平,帮助患者正确、全面掌握相关知识,调整不良心态,建立良好护患关系,值得临床应用。

家庭跟进式护理干预结合分期饮食指导对幽门螺旋杆菌感染性消化性溃疡患者饮食行为及疾病自我感受负担的影响

目的探究家庭跟进式护理干预结合分期饮食指导在幽门螺旋杆菌感染性消化性溃疡中的应用。方法选择2019年6月至2021年6月收治的478例幽门螺旋杆菌感染性消化性溃疡患者进行研究,根据不同护理方案将其分为对照组和观察组,各239例。对照组接受分期饮食指导,观察组在对照组护理方案基础上加施家庭跟进式护理干预。比较两组的干预效果。结果干预2周后,观察组的按时就餐、合理饮食评分均高于对照组(P<0.05)。干预2周后,观察组的自我感受负担量表(SPBS)各维度评分均低于对照组(P<0.05)。干预2周后,观察组的胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)水平均高于对照组,血管活性肠肽(VIP)水平低于对照组(P<0.05)。结论家庭跟进式护理干预结合分期饮食指导可改善幽门螺旋杆菌感染性消化性溃疡患者饮食行为,促进胃肠功能恢复,降低疾病自我感受负担,值得推广。

奥美拉唑四联疗法辅助腹腔镜手术对消化性溃疡穿孔患者机体炎性反应及复发的影响

目的 观察奥美拉唑四联疗法辅助腹腔镜手术对消化性溃疡穿孔患者机体炎性反应及复发的影响。方法 选择2019年5月—2021年5月湖北科技学院附属浠水医院收治的消化性溃疡穿孔患者60例,采用随机数字表法分为观察组30例和对照组30例。对照组给予腹腔镜手术治疗,观察组在此基础上给予奥美拉唑四联疗法治疗,疗程2周。比较2组开始进食时间、引流管放置时间、住院时间,术前、术后2周炎性因子水平、症状评分,溃疡愈合率、不良反应及术后5周幽门螺杆菌(Hp)根除率,术后随访1年,比较2组复发情况。结果 观察组开始进食时间、引流管放置时间及住院时间短于对照组(P<0.01)。术后2周,2组血清白介素-6、C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α水平及腹胀、嗳气、反酸、上腹疼痛评分较术前降低,且观察组低于对照组(P<0.01);观察组溃疡愈合率高于对照组(96.67%vs. 76.67%,χ^(2)=5.192,P=0.023);观察组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(13.33%vs. 10.00%,χ^(2)=0.162,P=0.688)。术后5周,观察组Hp根除率高于对照组(93.33%vs. 73.33%,χ^(2)=4.320,P=0.038)。术后1年,观察组复发率低于对照组(3.33%vs. 30.00%,χ^(2)=7.680,P=0.006)。结论 奥美拉唑四联疗法辅助腹腔镜手术可降低消化性溃疡穿孔患者机体炎性反应,改善术后相关指标及临床症状,提高Hp根除率,控制疾病复发。

奥美拉唑联合综合康复护理在消化性溃疡患者中的应用效果分析

目的分析消化性溃疡患者应用奥美拉唑联合综合康复护理的效果。方法64例消化性溃疡患者,随机分为对照组与观察组,每组32例。对照组应用奥美拉唑,观察组应用奥美拉唑联合综合康复护理。对比两组生化指标[转化生长因子-α(TGF-α)、表皮生长因子(EGF)、胃泌素]水平、自身管理状况。结果观察组TGF-α(5.88±0.95)pg/ml、EGF(0.88±0.20)μg/L高于对照组的(4.29±0.77)pg/ml、(0.66±0.19)μg/L,胃泌素(25.11±2.15)pg/ml低于对照组的(27.44±3.09)pg/ml(P<0.05)。观察组疾病知识评分(17.56±2.15)分、日常生活评分(14.86±2.10)分、自我效能感评分(16.22±2.45)分、情绪管控评分(16.23±2.33)分均高于对照组的(11.44±1.55)、(10.55±1.88)、(11.66±2.10)、(11.55±2.08)分(P<0.05)。结论消化性溃疡患者应用奥美拉唑联合综合康复护理,可改善患者病情,提高自身管理水平,值得临床采纳。

延续性护理干预对消化性溃疡患者睡眠情况的影响

目的:分析延续性护理对消化性溃疡(PU)患者睡眠情况、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、阿森斯失眠量表(AIS)等的影响。方法:选取2021年6月至2023年6月福建龙岩人民医院消化内科收治的PU患者120例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组60例。观察组采取延续性护理,对照组6采取常规护理措施,分析2组护理满意度,同时比较护理前后PSQI、AIS评分及睡眠时长。结果:护理后,观察组护理满意度较对照组更高(P<0.05);护理前,2组患者PSQI、AIS评分、睡眠时长、闭眼至入睡时间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);护理后,观察组各项指标改善均更优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:在PU患者疾病治疗中对其采取延续性护理措施可有效改善其睡眠质量,延长其睡眠时间,较常规护理措施更有助于提高护理满意度,值得临床推广应用。

消化性溃疡出血患者穴位贴敷护理方案的构建

目的:构建消化性溃疡出血患者穴位贴敷护理方案。方法:采用文献回顾、半结构式访谈法拟订初稿,采用Delphi法进行2轮专家函询,构建消化性溃疡出血患者穴位贴敷护理方案。结果:第1轮专家函询发放问卷回收率为93.33%;第2轮专家函询发放问卷回收率为100%。本研究两轮专家权威系数分别为0.920和0.935。两轮函询结果显示,重要性、可操作性CV值均<0.25。最终构建的消化性溃疡出血患者穴位贴敷护理方案包含4个维度、7个证型、12个条目。结论:该研究构建的消化性溃疡出血患者穴位贴敷护理方案具有科学性及实用性,可操作性强,可为临床实施穴位贴敷治疗消化性溃疡出血患者提供标准化和流程上的参考。

5A+5R护理模式结合渐进式饮食管理对消化性胃溃疡患者的影响

目的评估5A+5R护理模式结合渐进式饮食管理对消化性胃溃疡患者的影响。方法选择2022年6月—2023年6月平邑县中医医院收治的96例消化性胃溃疡患者作为研究对象,按照随机数表法将其分为对照组(48例,实行常规护理干预)与观察组(48例,实行5A+5R护理模式结合渐进式饮食管理)。比较两组胃溃疡面积、疼痛程度、并发症发生情况、整体饮食习惯与行为及生活质量。结果观察组溃疡面积、疼痛程度以及并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量评分、整体饮食习惯与行为评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论5A+5R护理模式结合渐进式饮食管理对消化性胃溃疡患者具有显著的影响。通过个体化的护理计划与渐进式饮食管理,可以有效控制溃疡面积的扩张,减轻症状与疼痛,并提高患者的生活质量。

慢性胃炎和消化性溃疡患者实施综合护理干预改善生活质量的临床分析

慢性胃炎和消化性溃疡不同于一般疾病患者,不仅生活质量由于疾病影响开始大大降低,同时和身心健康也深受负面影响。因此,针对此类患者不仅仅需要注重疾病治疗,还需要注重其生活质量提升,因此本文针对此类患者的综合护理干预效果进行探究和分析。方法 本文选择收治的68例慢性胃炎和消化性溃疡患者,随机分成分为观察组和对照组两组,每组各自34例。其中,对照组患者护理工作中为体现对照试验特点,我院实施一直以来的常规护理方式。观察组患者护理与对照组存在显著不同,实施对照组常规护理基础之上的综合护理,并且持续对组中患者进行护理服务干预,护理服务落实过程中医院中医护团队针对两组患者的护理效果和患者的反馈情况进行观察和记录。结果 在观察组和对照组实施不同临床护理模式的情况下,本研究观察到了护理成效方面的差异性。特别是在应用综合护理干预服务的观察组中,整体护理成效更为显著,护理总有效率明显提高,同时患者对护理服务的满意程度也更高,符合临床护理工作的基本原则。本研究进行的组间差异分析显示,这种差异具有统计学意义,P值小于0.05。结论 慢性胃炎和消化性溃疡患者往往饱受疾病困扰,导致其生活质量大大降低,对于患者身心健康乃至生命安全都会产生比较大的负面影响。其中,应用综合护理干预有助于取得良好效果,患者对于护理服务的满意程度比较高,对于慢性胃炎和消化性溃疡患者来说,可以有效提升患者的生存质量,因此需要注重其在临床层面的全面推广和应用。

老年消化性溃疡的全科护理效果观察

研究老年消化性溃疡的全科护理实施效果。方法 选择2018年7月-2020年7月期间我院收治的100例老年消化性溃疡患者,随机分组,比较两组患者各项护理效果。结果 观察组患者的各项护理效果均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 老年消化性溃疡患者通过全科护理干预,可有效提升其护理效果,应用价值高,值得推广。

中医护理在消化性溃疡患者中的应用效果研究

分析中医护理在消化性溃疡患者中的效果。方法 观察本院的80例消化性溃疡患者,为2022年1月-2023年8月收治,随机分组,各40例。对照组行常规护理,观察组行中医护理。比较护理质量。结果 观察组指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 中医护理的开展,使消化性溃疡患者的各项临床症状得到好转,提高了患者对疾病的认知度,改善了其睡眠质量和心理状态,进而提升了生活质量和对护理的满意度,效果显著。

优质护理对消化性溃疡致上消化道出血患者的影响

研究优质护理对消化性溃疡致上消化道出血患者的影响效果。方法:选取2020年01月~2022年12月我科收治的54例消化性溃疡致上消化道出血的患者,随机均分为两组。对照组予常规护理,研究组予优质护理。对两组患者护理前后的临床疗效、生活质量、心理状态、护理满意度进行评价。结果:①研究组消化道功能恢复时间、治疗时间均低于对照组(P<0.05)。②护理前,两组CQOLI-74量表评分比较,无明显差异(P>0.05);护理后,两组CQOLI-74量表评分均较前明显升高,且研究组高于对照组(P<0.05)。③护理前,两组HAMA量表与HAMD量表评分比较,无明显差异(P>0.05);护理后,两组HAMA量表与HAMD量表评分均较前明显降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。④研究组护理满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:消化性溃疡致上消化道出血患者采用优质护理,有利于提高护理质量及临床疗效,提高患者的生活质量,减少不良心理状态,值得推广。

精细化护理对消化性溃疡致上消化道出血患者生活质量的改善评价

在消化性溃疡致上消化道出血患者中给予精细化护理,并评价该护理模式对生活质量的改善情况。方法 病例来源于2021年11月至2023年11月,所选取的患者均确诊为消化性溃疡致上消化道出血,共计纳入60例,依据随机原则平均划分为两组,分别展开常规护理、精细化护理,进而分析两组患者的护理效果。结果 焦虑与抑郁量表护理后结果均表明观察组数据水平更低(P<0.05);用药后呈现更高生活质量水平的组别为观察组(P<0.05);观察组呕吐停止以及住院时间更短,出血量更少(P<0.05);对照组不满意总数多于观察组(P<0.05)。结论 临床在面对消化性溃疡导致的上消化道出血患者时,应用精细化护理进行干预,能够有效提升患者的生活质量,改善负面情绪,降低并发症发生风险,促进护理满意度的提升。

延续性护理对消化性溃疡患者心理状态、睡眠质量及生命质量的影响

讨论消化性溃疡患者的延续性护理。方法 将2022年7月至2023年6月期间我科诊治的100例消化性溃疡患者纳入实验,以随机数字表作为分组依据,将患者随机分配以形成常规组与延续组,前者给予常规护理,后者给予延续性护理,对比两组护理效果。结果 延续组患者各项指标均优于常规组(p<0.05)。结论 延续性护理对消化性溃疡患者具有积极意义,应进一步研究与推广。

个体护理服务对慢性胃炎合并消化性溃疡患者心理、睡眠、营养状态的改善效果探究

讨论个体护理服务对慢性胃炎合并消化性溃疡患者心理、睡眠、营养状态的改善效果。方法 2023年1月-2023年12月,前瞻性抽取与分析慢性胃炎合并消化性溃疡患者共86例,通过随机法划分小组,即将试验小组设为对照组与研究组两组,各组均43例。常规护理方法实施于对照组试验对象,个体护理服务方法实施于研究组试验对象。观察心理状态、营养状态、睡眠质量、护理效果。结果 心理状态在干预后比较时以研究组各项数据显著低于对照组,P<0.05。营养状态在干预后比较时以研究组各项数据显著高于对照组,P<0.05。睡眠质量在干预后比较时以研究组数据显著低于对照组,P<0.05。干预后有效率以研究组显著高于对照组,P<0.05。结论 个体护理服务对慢性胃炎合并消化性溃疡患者的负面情绪、营养状态与睡眠质量均有良好的改善价值,可增强护理效果。

消化性溃疡患者的临床护理措施

消化性溃疡病程长,对患者的身心健康影响大,本研究选取该疾病患者,探究其临床护理措施及效果,谨此为促进患者康复提供一定借鉴。方法 以随机抽签法将本组78例消化性溃疡患者均分为2组,以护理方案命名,时间2021年1月至2023年12月,接受常规护理即编入对照组,综合护理干预即编入观察组,39例/组,评价两组护理效果。结果 两组治疗后临床症状积分下降,且组间比较,观察组临床症状积分更低,各维度SF-36、GSES分值、临床治疗有效率更高(P<0.05)。结论 综合护理干预强调多角度提供优质服务,应用于消化性患者可减轻其症状,提高其生活质量与自我效能,整体疗效显著,值得临床推广。

老年消化性溃疡患者实施全科护理的临床效果观察

探讨老年消化性溃疡患者实施全科护理的临床效果。方法 2022年1月-2022年12月期间,纳入30例老年消化性溃疡患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,全科护理纳入观察组。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、生活质量、满意度。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 全科护理用于老年消化性溃疡临床护理效果确切。

分期饮食护理干预在消化性溃疡合并出血患者中的护理效果

分析分期饮食护理干预在消化性溃疡合并出血患者中的护理效果。方法 从2019年6月至2023年6月期间,选择92例在本院接受治疗的消化性溃疡伴出血病例作为研究样本。随机分为对照组与观察组,对照组采取常规护理,观察组应用分期饮食护理干预,对比相应的护理效果。结果 经过护理后发现,观察组患者依从性优于对照组,观察组出血时间、住院时间、疾病知识认知度、HPLP-II评分优于对照组,观察组的日常社会活动状态、躯体生理功能状态、心理情绪状态、自觉症状优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于消化性溃疡合并出血患者采取分期饮食护理干预,护理效果显著。

综合护理干预在改善慢性胃炎和消化性溃疡患者生活质量中的价值分析

探讨慢性胃炎(CG)和消化性溃疡(PU)患者实施综合护理干预对其生活质量的影响。方法:选取2020年04月~2021年05月收治的90例CG和PU患者,随机均分为观察组(综合护理干预)和对照组(常规护理干预)。对比效果。结果:观察组生活质量、护理满意度评分高于对照组,胃肠道症状、心理状态评分低于对照组(P<0.05)。结论:CG和PU患者给予综合护理干预存在较高的应用价值,效果显著,值得应用。