安胃疡胶囊联合四联疗法治疗消化性溃疡的临床效果

目的观察安胃疡胶囊联合四联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2019年12月—2022年2月雅安职业技术学院附属医院收治的消化性溃疡患者102例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组51例。对照组予常规四联疗法治疗,观察组在对照组基础上加用安胃疡胶囊治疗,2组均治疗8周。比较2组患者治疗效果、Hp根除率、再感染率,治疗前后胃、十二指肠黏膜损伤评分与相关实验室指标[转化生长因子-α(TGF-α)、血管内皮生长因子(VEGF)、骨桥蛋白(OPN)、β-连环蛋白(β-catenin)、胃动素(MTL)、胃泌素(GAS)]及健康调查量表36评分变化,以及不良反应。结果观察组患者治疗总有效率为90.20%,高于对照组的74.51%(χ^(2)=4.317,P=0.038);观察组Hp根除率为94.12%,高于对照组的70.59%(χ^(2)=9.714,P=0.002);观察组的Hp再感染率为11.76%,低于对照组的27.45%(χ^(2)=3.980,P=0.046)。治疗8周后,2组胃、十二指肠黏膜损伤评分与OPN、β-catenin、MTL、GAS水平较治疗前降低,TGF-α、VEGF水平较治疗前升高,且观察组降低/升高幅度大于对照组(P均<0.01);2组患者一般健康状况、躯体疼痛、生理机能、生理职能、社会功能、情感职能、精力及精神健康评分较治疗前升高,且观察组高于对照组(P均<0.01)。观察组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(13.72%vs.19.61%,χ^(2)=0.635,P=0.425)。结论安胃疡胶囊联合四联疗法治疗消化性溃疡的临床效果显著,可有效改善患者胃黏膜状况与相关指标,在提高Hp清除率、降低再感染率的同时提升患者生存质量,且用药安全性高。

消化性溃疡内科临床治疗观察效果

评估质子泵抑制剂与联合疗法在消化性溃疡治疗中的效果。方法 从2022年1月至2023年12月,共选取60例在我中心接受治疗的消化性溃疡患者。他们被随机分为两组:治疗组和对照组。治疗组的30名患者接受了奥美拉唑的抑酸治疗,而对照组的30名病人在接受奥美拉唑治疗的同时,还使用了溴拉明和达克宁。结果 治疗组总有效率较对照组低,溃疡愈合时间延长,腹痛、腹泻等不良反应较对照组更常见。结论 质子泵抑制剂联合溴拉明、达克宁治疗消化性溃疡可提高疗效及安全性。

奥美拉唑四联疗法辅助腹腔镜手术对消化性溃疡穿孔患者机体炎性反应及复发的影响

目的 观察奥美拉唑四联疗法辅助腹腔镜手术对消化性溃疡穿孔患者机体炎性反应及复发的影响。方法 选择2019年5月—2021年5月湖北科技学院附属浠水医院收治的消化性溃疡穿孔患者60例,采用随机数字表法分为观察组30例和对照组30例。对照组给予腹腔镜手术治疗,观察组在此基础上给予奥美拉唑四联疗法治疗,疗程2周。比较2组开始进食时间、引流管放置时间、住院时间,术前、术后2周炎性因子水平、症状评分,溃疡愈合率、不良反应及术后5周幽门螺杆菌(Hp)根除率,术后随访1年,比较2组复发情况。结果 观察组开始进食时间、引流管放置时间及住院时间短于对照组(P<0.01)。术后2周,2组血清白介素-6、C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α水平及腹胀、嗳气、反酸、上腹疼痛评分较术前降低,且观察组低于对照组(P<0.01);观察组溃疡愈合率高于对照组(96.67%vs. 76.67%,χ^(2)=5.192,P=0.023);观察组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(13.33%vs. 10.00%,χ^(2)=0.162,P=0.688)。术后5周,观察组Hp根除率高于对照组(93.33%vs. 73.33%,χ^(2)=4.320,P=0.038)。术后1年,观察组复发率低于对照组(3.33%vs. 30.00%,χ^(2)=7.680,P=0.006)。结论 奥美拉唑四联疗法辅助腹腔镜手术可降低消化性溃疡穿孔患者机体炎性反应,改善术后相关指标及临床症状,提高Hp根除率,控制疾病复发。

四联疗法配合消化内镜治疗消化性溃疡出血的效果及对凝血指标的影响

目的:探讨四联疗法配合消化内镜治疗消化性溃疡出血(PUB)的效果及对凝血指标的影响。方法:选取2022年6月—2023年5月岑溪市人民医院收治的76例PUB患者,根据不同治疗方案分为联合组与常规组,各38例。常规组予以四联疗法治疗,联合组在四联疗法基础上予以消化内镜治疗,比较两组治疗效果。结果:联合组出血量少于常规组,止血时间、溃疡愈合时间早于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)、D-二聚体(D-D)、国际标准化比值(INR)均低于治疗前,且联合组均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组胃泌素-17水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组胃泌素-17水平均高于治疗前,且联合组明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组不良反应总发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四联疗法联合消化内镜治疗PUB的效果确切,可有效改善机体凝血功能,快速止血以减少出血量,不良反应发生率低,安全性较高。

康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果

目的观察康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果及对患者胃肠激素、炎性因子等指标的影响。方法选取2021年10月—2022年9月苏州京东方医院收治的消化性溃疡患者70例,采用随机抽签法分为康复新液组和Es单药组,各35例。Es单药组予埃索美拉唑治疗,康复新液组在Es单药组基础上联合康复新液治疗,2组均治疗6周后比较治疗效果,胃肠激素[胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)及缩胆囊素(CCK)]水平、炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)、白介素-10(IL-10)]水平,治疗前、治疗5、15、30 d一氧化氮(NO)水平及不良反应。结果康复新液组患者治疗总有效率为97.14%,高于Es单药组的71.43%(χ^(2)=8.737,P=0.003);治疗6周后,2组GAS、CCK水平和TNF-α、IL-6水平均较治疗前降低,MTL、IL-10水平均升高,且康复新液组降低或升高的程度大于Es单药组(P均<0.01);治疗5、15、30 d,2组NO水平均较治疗前降低,且15、30 d康复新液组NO水平低于Es单药组(P均<0.01);康复新液组不良反应总发生率为5.71%,低于Es单药组的34.29%(χ^(2)=8.929,P=0.003)。结论康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果肯定,可发挥联合治疗机制,为溃疡面彻底愈合提供条件,且用药安全性高。

凝血酶冻干粉联合注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果

目的 观察凝血酶冻干粉联合注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法 选取2020年8月—2022年8月萍乡市第二人民医院收治的消化性溃疡出血患者60例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。在基础治疗上,对照组予注射用奥美拉唑钠治疗,观察组在对照组基础上加用凝血酶冻干粉治疗。比较2组治疗效果,治疗前后凝血功能指标[凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)]、血小板参数[血小板比容(PCT)、血小板计数(BPC)、血小板体积(MPV)]、止血时间及不良反应。结果 观察组患者治疗总有效率为96.67%,高于对照组的70.00%(χ^(2)=7.680,P=0.005);治疗后,2组PT、APTT、TT、MPV均较治疗前缩短或降低,PCT、BPC均较治疗前增加,且观察组变化程度大于对照组(P<0.05或P<0.01);观察组平均止血时间为(31.14±3.67)h,短于对照组的(45.87±4.14)h(t=14.582,P<0.001);观察组与对照组不良反应总发生率(13.33%vs. 20.00%)比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.480,P=0.488)。结论 凝血酶冻干粉联合注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血可有效提高治疗效果,显著改善患者凝血功能及血小板参数,缩短止血时间,利于疾病恢复,且治疗安全性高。

枸橼酸铋钾联合雷贝拉唑钠、克拉霉素和阿莫西林治疗Hp感染消化性溃疡的效果

目的 观察枸橼酸铋钾联合雷贝拉唑钠、克拉霉素和阿莫西林治疗幽门螺杆菌(Hp)感染消化性溃疡的效果,以期为临床治疗提供参考。方法 回顾性选取2021年1月—2022年12月华亭市第二人民医院收治的Hp感染消化性溃疡患者80例,按照治疗方式分为三联疗法组和四联疗法组,各40例。三联疗法组患者采用雷贝拉唑钠、克拉霉素和阿莫西林进行治疗,四联疗法组患者在三联疗法组基础上加枸橼酸铋钾片治疗,2组患者均持续治疗2周。比较2组临床疗效,治疗前后血清炎性因子[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素-2(IL-2)、白介素-6(IL-6)]及骨桥蛋白(OPN)水平、临床症状评分、胃液pH值,Hp根除率,不良反应。结果 四联疗法组治疗总有效率高于三联疗法组(97.50%vs. 75.00%,χ^(2)=8.538,P=0.003)。治疗2周后,2组血清hs-CRP、IL-2、IL-6及OPN水平降低,且四联疗法组低于三联疗法组(P均<0.01);2组胃脘疼痛、纳呆、嗳气反酸评分降低,且四联疗法组低于三联疗法组(P均<0.01);2组胃液pH值高于治疗前,且四联疗法组高于三联疗法组(P均<0.01)。四联疗法组Hp根除率为97.50%(39/40),高于三联疗法组的80.00%(32/40)(χ^(2)=4.507,P=0.034)。四联疗法组不良反应总发生率与三联疗法组比较,差异无统计学意义(2.50%vs. 15.00%,χ^(2)=2.505,P=0.113)。结论 枸橼酸铋钾联合雷贝拉唑钠、克拉霉素和阿莫西林对Hp感染消化性溃疡的治疗效果显著,可有效缓解患者临床症状,抑制炎症及胃酸分泌,提高Hp根除率,且具有一定安全性。

胃复汤治疗消化性溃疡脾胃虚寒型临床研究

目的:观察胃复汤治疗消化性溃疡脾胃虚寒型的临床效果。方法:80例随机分为对照组和观察组各40例。对照组用西药治疗,观察组用胃复汤治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。中医症状积分观察组低于对照组(P<0.05)。观察组胃泌素(GAS)、胃蛋白酶原I(PGI)低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胃复汤治疗消化性溃疡脾胃虚寒型效果较好。

社区消化性溃疡患者的临床治疗分析

研究社区消化性溃疡患者的特征,并分析对社区消化性溃疡患者进行治疗的方案和效果。方法 研究时间为2021年3月到2023年3月,所有患者均为我社区的消化性溃疡患者,共计182例,其中在社区并接受治疗的消化性溃疡患者102例,其余80例患者则到医院接受治疗,所有患者均在社区建卡和随访,对所有患者的临床资料进行回顾性分析,总结在社区接受治疗的消化性溃疡患者的临床特征,对比在社区接受治疗的消化性溃疡患者的治疗方案和治疗效果预约在医院接受治疗的患者的差异。结果 (1)在社区接受治疗的消化性溃疡患者病情相对较轻、疾病表现不典型、病程相对较长、并发症相对较少,经过Logistic多因素回归分析,差异有统计学意义(P<0.05);(2)在社区接受治疗的消化性溃疡患者在治疗方案上与在医院接受治疗的患者有一定的差异;(3)在社区接受治疗的消化性溃疡患者的临床治疗效果总体上与在医院接受治疗的患者而言没有太大的差异,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在社区接受治疗的消化性溃疡患者相对而言有着特殊的病症特点,其疾病相对较轻,但病程比较长,病症表现不典型,并发症不多,经过社区的妥善治疗可以获得较好的收益,但仍然要重视社区的消化性溃疡患者的个体化分析,为患者进行个性化的治疗。

消化性溃疡并发出血的临床内科治疗分析

消化性溃疡合并出血是一种严重临床情况,对患者生命威胁严重。本文总结了内科治疗的关键方面。探讨分析对消化性溃疡并发出血的临床内科治疗方法及疗效。方法 在本次研究共计选取72例消化性溃疡并发出血患者作为研究对象,分配为对照组、观察组,分别实施常规治疗、内镜下治疗,比较疗效。结果 观察组疗效更优(P<0.05)。结论 对消化性溃疡并发出血实施常规内科治疗方法配合内镜下止血可达到良好疗效。

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果分析

探究将奥美拉唑及泮托拉唑应用于消化性溃疡出血患者治疗中的效果,分析其临床可用价值。方法 将2021年3月至2022年9月作为本次研究实验时段,录入104名患者作为研究对象,单组样本量设置为52,并且按照实验习惯分别记名为对照组与实验组。对照组患者在进行治疗时,单纯选择奥美拉唑作为治疗药物,实验组患者在对照组的用药基础上将泮托拉唑应用于患者的治疗中,探讨疗效。结果 实验组患者在治疗后的总愈合率达到31(96.88%),相较于对照组的24(75.00%)来说明显更高,数据对比差异显著(P<0.05)。结论 本研究的结论表明,在治疗消化性溃疡出血患者时,将泮托拉唑与奥美拉唑联合使用相较于单纯使用奥美拉唑,具有更高的总愈合率,更有效地控制了消化道症状,且在减少不良反应方面表现更为优越。

幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡内科综合治疗观察研究

探讨雷贝拉唑联合治疗在幽门螺杆菌感染消化性溃疡的疗效。方法 选择本院2021-2022年12月住院的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡病人120例,随机分成两组,对照组(60例)采用常规治疗,观察组(60例)采用雷贝拉唑联合治疗。结果 观察组和对照组的总有效率分别为98.33%和70.00%,且有显著性差异。副反应发生率只有6.67%,远低于对照组的20.00%.溃疡愈合时间, Hp根除时间,上腹部疼痛情况;腹胀和反酸的时间明显缩短。Hp根除率为93.33%,复发率低于对照组21.67%,两组比较有显著性(P<0.05)。结论 雷贝拉唑四联治疗能明显改善患者的腹胀、腹痛等症状,促进溃疡病变的早期愈合,具有推广应用价值。

老年消化性溃疡的全科临床治疗分析

针对全科临床治疗老年消化性溃疡的效果实施分析。方法 研究对象100例,病因消化性溃疡,均为老年患者,时间2021.10-2023.7,随机抽签方法分组,对照组常规治疗,组内50例;观察组增加荆花胃康胶丸治疗,组内例数相同。对照疗效。结果 二者各项治疗效果对照差异性显著,观察组优(P<0.05)。结论 老年消化性溃疡患者接受全科临床治疗效果理想,特别是在常规治疗方法基础上,增加了荆花胃康胶丸之后,其症状会有很好缓解,各种实验室指标都有明显改善,总体疗效突出且用药安全性良好,适合普及。

康复新液联合注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果

探讨了康复新液与注射用奥美拉唑钠结合应用对治疗消化性溃疡出血效果的影响。方法 2021年12月至2022年12月,共纳入80位消化性溃疡出血患者。通过随机数字表法,将患者分为两组,每组40人。所有患者均接受了常规治疗,其中对照组患者额外接受注射用奥美拉唑钠,而观察组在此基础上进一步加用康复新液,治疗周期均为7天。对比了两组患者的治疗效果、平均止血时间等关键指标。结果 与单独使用奥美拉唑钠的对照组相比,联合应用康复新液的观察组在治疗总有效率上有显著提高;同时,观察组的平均止血时间、黑便消失时间及住院时间均显著短于对照组,且观察组的再出血率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论 将康复新液与注射用奥美拉唑钠结合使用在治疗消化性溃疡出血方面显示出较好的疗效,能够有效加速溃疡愈合,同时保证了较高的安全性。

康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡患者的临床疗效探究

对消化性溃疡患者采取康复新液联合泮托拉唑治疗后效果情况进行探讨。方法 比较两组的临床疗效、症状缓解时长、复发率、药物副作用。对2022年5月至2023年6月期间在我院治疗的50名消化性溃疡患者进行研究,随机分为两组,参照组(25名,单一给予泮托拉唑治疗)与研究组(25名,康复新液与泮托拉唑联合治疗)。结果 两组间的的临床疗效、症状缓解时长、复发率、药物副作用均有明显的差异(P<0.05)。结论 对消化性溃疡患者给予泮托拉唑结合康复新液的治疗方式,临床疗效更为优益,能在短时间内有效缓解患者的症状,其治疗效更具有优势,同时发挥了中西药物联合的优势,能有效降低患者的药物不良反应,安全指数更高,疗效也更好,进而使患者的疾病复发性有所下降,故该治疗方案临床应用价值较高。

腹腔镜胃穿孔修补术在消化性溃疡所致胃穿孔治疗中的应用效果分析

目的:分析腹腔镜胃穿孔修补术在消化性溃疡所致胃穿孔治疗中的应用效果。方法:选取2017年1月—2022年12月大邑县人民医院外科手术收治的50例消化性溃疡所致胃穿孔患者,按治疗方法不同分为对照组与观察组各25例。对照组使用常规开腹手术治疗,观察组使用腹腔镜胃穿孔修补术治疗。对比两组的各项手术指标、并发症、炎性因子、胃肠功能指标。结果:两组手术成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间长于对照组,但术中出血量、术后肛门排气时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组腹腔脓肿、切口感染、肺部感染、泌尿系统感染、肠梗阻等并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1 d的C反应蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)均低于对照组,白介素-10(IL-10)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3 d,观察组的胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)、血管活性肠肽(VIP)、胃泌素(GAS)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胃穿孔修补术治疗消化性溃疡所致胃穿孔的效果显著,创伤小,对胃肠功能影响小,术后胃肠激素水平恢复快,炎症反应程度轻,能加快康复速度,缩短住院时间,降低并发症发生率。

消化性溃疡穿孔的诊断和治疗

目的 总结消化性溃疡穿孔的外科诊治经验 ,以提高对溃疡病穿孔的诊治水平。方法 对 1991～ 2 0 0 2年间收治的 166例消化性溃疡穿孔患者的临床资料进行回顾性分析。结果 166例中 ,术前确诊 15 2例 ( 91.6% ) ,误诊 14例 ( 8.4% )。行保守治疗 2 0例 ( 12 .0 % ) ,无中转手术病例。穿孔修补术 2 8例 ( 16.9% ) ,胃大部分切除术 118例 ( 71.1% ) ,术后无再穿孔、幽门梗阻、吻合口漏和残端破裂等近期严重并发症及死亡病例。结论 术前X线和B超联合应用可提高溃疡病穿孔的确诊率。胃大部分切除术的近期并发症与单纯穿孔修补术或非手术疗法并发症的发生无显著性差异 ,但远期疗效优于后两者。

腹腔镜穿孔修补术与开腹手术治疗急性消化性溃疡穿孔的临床效果分析

目的 分析腹腔镜穿孔修补术与开腹手术治疗急性消化性溃疡穿孔的临床效果。方法 回顾性分析2018-10—2022-02扶沟县人民医院普外科行穿孔修补术治疗的76例急性消化性溃疡穿孔患者的临床资料,分为腹腔镜组(40例)和开腹组(36例)。比较2组患者手术时间、术中出血量和术后恢复排气时间、镇痛药物使用率,以及并发症发生率和住院时间。手术前1天和术后第1天、第2天时,检测患者的白介素6(IL-6)、C-反应蛋白(CRP)水平。结果 腹腔镜组患者的手术用时、术中出血量,以及术后镇痛药物使用率和并发症发生率均少于开腹组,术后恢复排气时间、住院时间均短于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者手术前1天的IL-6、CRP水平差异无统计学意义(P>0.05);术后第1天、第2天时的IL-6、CRP水平均较术前升高,但腹腔镜组患者的IL-6、CRP水平均低于开腹组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对急性消化性溃疡穿孔患者实施腹腔镜穿孔修补术,具有术中出血量少、机体应激反应小,以及术后患者疼痛轻、胃肠功能恢复迅速、并发症发生率低等优势。但需严格掌握手术指征、规范进行手术操作,并把握好中转开腹手术的时机。

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

评估综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法 将本院接收的98例慢性胃炎及消化性溃疡患者随机分为常规组和综合组(各49例)。分别接受常规护理和综合护理,对两组护理效果进行观察。结果 综合组相较于常规组效果更显著,生活质量更高,患者具有更好的依从性(P<0.05)。结论 综合护理干预在提升护理效果、生活质量和治疗依从性方面均具有明、显优势,在制定护理方案时应优先选择,以全面关注患者的身体和心理健康,提高治疗的整体效果。

基于“分消走泄”理论探讨湿热型消化性溃疡治疗思路

“分消走泄”是治疗湿热证的基本方法,“分消”指将病邪划分成不同部分予以分别清除,“走泄”意指运用走而不守、向外发越的药物,使病邪从体内排泄而出。整体理解其意为分散病邪、分部消解、走动发越。“湿热”是消化性溃疡致病的重要病理因素。湿性黏腻,与热相合,缠绵难消,湿热久羁胃肠可致本病反复发作、迁延不愈。消化性溃疡活动期以邪实为主,湿热交结,弥漫三焦,应开上、畅中、渗下三法结合使用,使湿热之邪分部消除,须对“湿”与“热”二者的轻重进行判断,合理选择湿热分治的药物。若湿蒸热瘀,气滞血停,在以分消走泄法治疗湿热的同时,应兼顾调气行血,以助湿热消散。本病迁延日久,脾胃亏虚,湿热流连,须在健脾益气的基础上辅以分消湿热之药。