安胃疡胶囊联合四联疗法治疗消化性溃疡的临床效果

目的观察安胃疡胶囊联合四联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2019年12月—2022年2月雅安职业技术学院附属医院收治的消化性溃疡患者102例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组51例。对照组予常规四联疗法治疗,观察组在对照组基础上加用安胃疡胶囊治疗,2组均治疗8周。比较2组患者治疗效果、Hp根除率、再感染率,治疗前后胃、十二指肠黏膜损伤评分与相关实验室指标[转化生长因子-α(TGF-α)、血管内皮生长因子(VEGF)、骨桥蛋白(OPN)、β-连环蛋白(β-catenin)、胃动素(MTL)、胃泌素(GAS)]及健康调查量表36评分变化,以及不良反应。结果观察组患者治疗总有效率为90.20%,高于对照组的74.51%(χ^(2)=4.317,P=0.038);观察组Hp根除率为94.12%,高于对照组的70.59%(χ^(2)=9.714,P=0.002);观察组的Hp再感染率为11.76%,低于对照组的27.45%(χ^(2)=3.980,P=0.046)。治疗8周后,2组胃、十二指肠黏膜损伤评分与OPN、β-catenin、MTL、GAS水平较治疗前降低,TGF-α、VEGF水平较治疗前升高,且观察组降低/升高幅度大于对照组(P均<0.01);2组患者一般健康状况、躯体疼痛、生理机能、生理职能、社会功能、情感职能、精力及精神健康评分较治疗前升高,且观察组高于对照组(P均<0.01)。观察组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(13.72%vs.19.61%,χ^(2)=0.635,P=0.425)。结论安胃疡胶囊联合四联疗法治疗消化性溃疡的临床效果显著,可有效改善患者胃黏膜状况与相关指标,在提高Hp清除率、降低再感染率的同时提升患者生存质量,且用药安全性高。

黄连素+四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果分析

目的探究黄连素(别称:盐酸小檗碱)与四联疗法联合用药方案治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床效果,为临床医师选择合理用药方案提供参考。方法204例Hp阳性消化性溃疡患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组102例。对照组患者接受常规四联疗法治疗,观察组采用黄连素与四联疗法联合治疗。比较两组患者症状改善时间、Hp清除率及复发率、临床治疗效果、不良反应发生率。结果观察组患者反酸、嗳气、腹痛消失时间与溃疡愈合时间分别为(2.95±0.51)、(3.85±0.44)、(5.65±0.88)、(8.74±0.85)d,较对照组的(4.35±0.85)、(6.85±0.61)、(7.51±1.38)、(12.45±1.28)d短(P<0.05)。观察组患者Hp清除率及复发率分别为96.1%、3.9%,对照组患者分别为80.4%、17.6%,两组比较,观察组患者Hp清除率高,复发率低(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为98.0%,对照组为90.2%,两组比较,观察组较高(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为2.0%(2/102),与对照组的3.9%(4/102)比较无差异(P>0.05)。结论对Hp阳性消化性溃疡患者实施四联疗法治疗时联合黄连素可以快速改善临床症状,提升治疗效果,同时还能提高Hp清除率,降低复发率,值得推广。

奥美拉唑联合常规用药治疗消化性溃疡伴上消化道出血的临床效果

目的 观察奥美拉唑联合常规用药治疗消化性溃疡伴上消化道出血的临床效果。方法 选取2018年1月—2020年12月贵溪市人民医院收治的消化性溃疡伴上消化道出血患者80例,依照随机数字表法分为试验组与对照组,每组40例。对照组使用常规用药治疗,试验组在对照组基础上使用奥美拉唑治疗,2组均治疗1周。比较2组临床疗效、临床指标,治疗前后生活质量评分、凝血功能指标[凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(Fib)]及不良反应。结果 试验组总有效率为97.50%,高于对照组的70.00%(χ^(2)=11.114,P=0.001);试验组症状缓解时间及住院时间均短于对照组,住院费用少于对照组(P<0.01)。治疗1周后,2组各项生活质量评分高于治疗前,且试验组高于对照组(P<0.01);2组TT、PT、APTT短于治疗前,Fib水平高于治疗前,且试验组短/高于对照组(P<0.01)。试验组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(5.00%vs.7.50%,P=1.000)。结论 奥美拉唑联合常规用药治疗消化性溃疡伴上消化道出血可有效控制病情,缩短住院时间,减轻经济负担,患者各项生理指标改善程度更好,不良反应少,具有一定的有效性与安全性。

瑞巴派特联合三联疗法治疗老年消化性胃溃疡的临床效果分析

目的探讨老年消化性胃溃疡采用瑞巴派特联合三联疗法治疗的临床效果。方法选择丹徒区人民医院2020年4月至2023年10月收治的老年消化性胃溃疡患者94例,按随机数表法分为两组,各47例。对照组采用常规三联疗法,观察组在此基础上加用瑞巴派特。对比两组临床治疗效果、症状改善时间、胃黏膜形态学与不良反应。结果较之对照组,观察组治疗总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。较之对照组,观察组恶心、嗳气、反酸及腹痛症状改善时间均更短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后胃黏膜厚度、腺体密度评分均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用瑞巴派特联合三联疗法治疗老年消化性胃溃疡的效果确切、安全性高,对患者症状、胃黏膜形态的改善效果明显。

艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的临床效果分析

目的 分析艾司奥美拉唑在消化性溃疡(peptic ulcer, PU)致上消化道出血治疗中的应用效果。方法 目的选取锦屏县人民医院消化内科于2022年10月—2023年9月收治的50例PU致上消化道出血患者为研究对象,按治疗方式分为两组,每组25例,对照组使用奥美拉唑治疗,观察组采用艾司奥美拉唑治疗,比较两组临床效果、症状缓解时间、不良反应发生情况。结果 观察组临床总有效率为96.00%(24/25),高于对照组的76.00%(19/25),差异有统计学意义(χ^(2)=4.153,P<0.05)。观察组止血、血压稳定、腹痛缓解、大便转黄等所用时间均较对照组更短,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组不良反应总发生率低于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 艾司奥美拉唑治疗PU致上消化道出血临床效果确切,有助于相关症状的缓解和消退,且不良反应发生率低。

康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果

目的观察康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果及对患者胃肠激素、炎性因子等指标的影响。方法选取2021年10月—2022年9月苏州京东方医院收治的消化性溃疡患者70例,采用随机抽签法分为康复新液组和Es单药组,各35例。Es单药组予埃索美拉唑治疗,康复新液组在Es单药组基础上联合康复新液治疗,2组均治疗6周后比较治疗效果,胃肠激素[胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)及缩胆囊素(CCK)]水平、炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)、白介素-10(IL-10)]水平,治疗前、治疗5、15、30 d一氧化氮(NO)水平及不良反应。结果康复新液组患者治疗总有效率为97.14%,高于Es单药组的71.43%(χ^(2)=8.737,P=0.003);治疗6周后,2组GAS、CCK水平和TNF-α、IL-6水平均较治疗前降低,MTL、IL-10水平均升高,且康复新液组降低或升高的程度大于Es单药组(P均<0.01);治疗5、15、30 d,2组NO水平均较治疗前降低,且15、30 d康复新液组NO水平低于Es单药组(P均<0.01);康复新液组不良反应总发生率为5.71%,低于Es单药组的34.29%(χ^(2)=8.929,P=0.003)。结论康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果肯定,可发挥联合治疗机制,为溃疡面彻底愈合提供条件,且用药安全性高。

凝血酶冻干粉联合注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果

目的 观察凝血酶冻干粉联合注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法 选取2020年8月—2022年8月萍乡市第二人民医院收治的消化性溃疡出血患者60例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。在基础治疗上,对照组予注射用奥美拉唑钠治疗,观察组在对照组基础上加用凝血酶冻干粉治疗。比较2组治疗效果,治疗前后凝血功能指标[凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)]、血小板参数[血小板比容(PCT)、血小板计数(BPC)、血小板体积(MPV)]、止血时间及不良反应。结果 观察组患者治疗总有效率为96.67%,高于对照组的70.00%(χ^(2)=7.680,P=0.005);治疗后,2组PT、APTT、TT、MPV均较治疗前缩短或降低,PCT、BPC均较治疗前增加,且观察组变化程度大于对照组(P<0.05或P<0.01);观察组平均止血时间为(31.14±3.67)h,短于对照组的(45.87±4.14)h(t=14.582,P<0.001);观察组与对照组不良反应总发生率(13.33%vs. 20.00%)比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.480,P=0.488)。结论 凝血酶冻干粉联合注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血可有效提高治疗效果,显著改善患者凝血功能及血小板参数,缩短止血时间,利于疾病恢复,且治疗安全性高。

艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果

目的研究艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法回顾性选取永春县蓬壶中心卫生院消化内科2023年1月至2024年1月收治的60例消化性溃疡出血患者,按照治疗方法不同分为对照组与观察组,每组各30例。对照组采取常规补液、止血等治疗,观察组在常规治疗基础上加用艾司奥美拉唑治疗,比较两组临床治疗效果。结果观察组治疗效果、临床症状恢复情况、血常规、炎症因子均显著优于对照组(P<0.05)。两组不良反应对比无差异(P>0.05)。结论在常规治疗基础上加用艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床效果佳。

腹腔镜与传统开腹手术治疗消化性溃疡穿孔的临床效果比较

目的对比腹腔镜和传统开腹手术在消化性溃疡穿孔的治疗效果上的差异性。方法随机选取手术治疗172例消化性溃疡穿孔病例作为受试者,按照就诊顺序分成对照组86例(单用传统开腹手术)和研究组86例(腹腔镜手术),对比分析两组手术情况和手术安全性。结果研究组手术时间(90.15±15.36 min)虽然长于对照组,但是术中出血量(22.82±6.52 m L)、排气时间(36.14±8.25 min)、术后住院时间(6.29±1.26)均少于对照组,并且手术相关并发症发生率(6.98%)明显低于对照组,经统计学分析,P均<0.05,相关结果全部存在明显差异。结论与传统开腹手术相比,腹腔镜手术治疗消化性溃疡穿孔具有疗效确切、手术安全性好的优点,建议推广。

艾司奥美拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡患者的临床效果观察

观察艾司奥美拉唑联合康复新液对消化性溃疡患者进行治疗后的临床效果。方法 比较两组的临床症状改善时长、幽门螺杆菌清除率与疾病复发率、用药后的不良反应。对2022年3月至2023年3月期间在我院所接受治疗的66名消化性溃疡患者进行研究,随机分为两组,参照组(33名,给予艾司奥美拉唑进行治疗)与研究组(33名,给予艾司奥美拉唑联合康复新液进行治疗)。结果 经治疗干预过后,两组患者的临床症状改善时长、幽门螺杆菌清除率与疾病复发率、用药后的不良反应均有明显的差异(P<0.05)。结论 给予消化性溃疡患者艾司奥美拉唑联合康复新液治疗方案,患者的临床治疗效果明显更优于单一应用艾司奥美拉唑治疗。两者药物作用效果明显,其病原菌幽门螺杆菌不仅能得到高效的清除,而且疾病的复发率也有所下降。另外,西药与中药结合应用后,可消除对患者人体的危害,安全性较高,无明显的药物不良反应。

基于信息-动机-行为技巧模型的知信行健康宣教及护理在消化性溃疡合并上消化道出血患者中的应用效果

目的研究基于信息-动机-行为技巧模型(IMB)的知信行健康宣教及护理在消化性溃疡合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选择2021年3月至2022年10月安徽省安庆市立医院接受治疗的患者82例,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,各41例。对照组采用常规知信行宣教及护理进行干预,观察组在对照组的基础上给予基于IMB模型的知信行宣教及护理。比较两组干预前与出院1个月后药物依从性、疾病不确定感、自我效能。结果出院后1个月,两组依从性得分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院后1个月,两组疾病不确定感各项得分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院后1个月,两组自我效能得分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于IMB模型的知信行健康宣教及护理,能够有效提高消化性溃疡合并上消化道出血患者的治疗效果,值得推广运用。

老年消化性溃疡患者实施全科护理的临床效果观察

探讨老年消化性溃疡患者实施全科护理的临床效果。方法 2022年1月-2022年12月期间,纳入30例老年消化性溃疡患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,全科护理纳入观察组。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、生活质量、满意度。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 全科护理用于老年消化性溃疡临床护理效果确切。

综合护理干预对消化性溃疡患者的临床应用效果观察

探讨综合护理干预对消化性溃疡患者临床应用效果。方法 研究时间:筛选我院2022.05~2023.05的60(这个例数改成60例,因为后面包括表格里的数据都是和别人一模一样感觉就是照抄的,数据可以改一下)例消化性溃疡患者为研究样本,随机化分组处理(n=30),对照组实施常规护理,实验组实施综合护理干预,对比患者:生活质量、自我护理能力、遵医嘱评分、护理满意度。结果 经过护理干预措施,对比对照组,实验组患者研究数据改善价值较为明确,(P<0.05)。结论 对消化性溃疡患者进行综合护理干预可有效改善患者的生存质量和预后。

幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗及临床护理效果分析

分析在治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的过程中给予不同护理方法的临床效果和对于患者意义。方法 本次研究的开展时间为2022年1~12月,研究的对象是80例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者。把这些患者按照护理方案的差异进行平均分组。常规护理与全方位护理分别对应了对照组和观察组。将上述两种护理方案的临床效果进行对比和分析。结果 观察组在全方位护理措施的干预之下得到了更为显著的临床效果,具体的表现是组内患者的负面情绪得到了更加明显的改善和扭转,其组内患者的其他临床指标也都要明显更好,且患者对于护理方法的满意程度也要明显更高,P<0.05。结论 全方位护理用于幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床护理效果确切。

胃镜治疗与内科治疗消化性溃疡出血的临床效果比较分析

研究分析消化性溃疡出血采用胃镜治疗与内科治疗的临床疗效。方法 70例样本,于2022年9月1日至2023年8月30日入院,随机分组,常规组采取内科治疗,观察组采取胃镜治疗,疗效比较。结果 治疗相关指标项、再出血率、不良反应发生率、生存质量等,两组中观察组具备优势(P<0.05)。结论 消化性溃疡出血疾病的治疗中,胃镜治疗的实施,能够快速抑制出血情况,治疗安全性良好,有助于患者疾病康复,效果极佳。

消化性溃疡患者幽门螺杆菌感染与治疗效果关系的临床观察

本研究为了探讨治疗幽门螺杆菌感染对消化性溃疡的影响,从而为临床治疗提供更加有针对性的方案。方法 整理2020年3月至2023年3月期间60名消化性溃疡患者的临床数据。根据肠胃镜检查结果,将消化性溃疡患者以随机的方法分为对照组(常规治疗)和观察组(根治治疗),各30例,对患者的治疗效果进行观察。结果 与对照组(6.7%、14.9%、23.5%)比,观察组在治疗后的3、6、18个月复发率更低(0%、4.3%和7.2%),P<0.05;治疗后,相比于对照组(59.9%),观察组幽门螺杆菌的清除率更高(97%),P<0.05,根治幽门螺杆菌感染对消化性溃疡的治疗更为有效;在不良反应方面,观察组的不良反应发生率为13.7%,而对照组为7.5%,P>0.05,差异不显著。结论 针对幽门螺杆菌的根治治疗对于消化性溃疡患者具有显著的治疗效果,值得临床广泛应用。

临床药学服务对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者用药依从性及治疗效果的影响分析

对幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡(PU)患者干预中,采用临床药学服务方式,观察患者的依从性和效果。方法 本次分析病例纳入时间为2023年,将全年度中的50例Hp阳性PU患者分为两个组别,组别名称为非药学组和药学组,所有患者开展四联抗Hp治疗方法,在治疗中,前者组别患者对其开展常规门诊用药咨询服务;后者组别提供药学服务干预,对比两组效果差异情况。结果 (1)非药学组依从性为18(例)72.00%,低于药学组的23(例)92.00%,(p<0.05),差异明显。(2)干预前两组症状评分差异不大,干预后评分均呈现下降趋势,且药学组评分低于非药学组,(p<0.05),差异明显。(3)非药学组Hp根除率为80.00%,低于药学组的96.00%,(p<0.05),差异明显。(4)药学组生活质量评分中,每个维度均高于非药学组,(p<0.05),差异明显。结论 对Hp阳性PU患者干预中,采用临床药学服务能够提升患者治疗依从性,该种方式可以推广践行。

康复新液联合雷贝拉唑肠溶片治疗消化性溃疡临床治疗效果

目的:本文主要探究康复新液联合雷贝拉唑肠溶片应用在消化性溃疡患者中的临床效果。方法:随机选取我院2022年9月-2023年10月收录的82例消化性溃疡患者作为研究样本,以抽签法作为分组依据,将患者均等分为41例对照组(雷贝拉唑肠溶片单一治疗)、41例实验组(康复新液+雷贝拉唑肠溶片),对比指标:(1)症状改善时间;(2)症状积分;(3)临床治疗有效率。结果:症状改善时间:实验组指标数值显著低于对照组,组间经对比有统计学意义(P<0.05)。症状积分:治疗前组间指标数值经对比无统计学意义(P>0.05),治疗后组间指标数值经对比有统计学意义(P<0.05)。临床治疗有效率:实验组明显优于对照组,组间对比有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡患者采取中西医结合疗法,可以快速缓解患者的不适症状,提高临床治疗效果。

康复新液联合注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果

探讨了康复新液与注射用奥美拉唑钠结合应用对治疗消化性溃疡出血效果的影响。方法 2021年12月至2022年12月,共纳入80位消化性溃疡出血患者。通过随机数字表法,将患者分为两组,每组40人。所有患者均接受了常规治疗,其中对照组患者额外接受注射用奥美拉唑钠,而观察组在此基础上进一步加用康复新液,治疗周期均为7天。对比了两组患者的治疗效果、平均止血时间等关键指标。结果 与单独使用奥美拉唑钠的对照组相比,联合应用康复新液的观察组在治疗总有效率上有显著提高;同时,观察组的平均止血时间、黑便消失时间及住院时间均显著短于对照组,且观察组的再出血率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论 将康复新液与注射用奥美拉唑钠结合使用在治疗消化性溃疡出血方面显示出较好的疗效,能够有效加速溃疡愈合,同时保证了较高的安全性。

胃苏颗粒联合四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床效果

分析胃苏颗粒联合四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床效果。方法 在2021年8月至2022年8月时间段内从我院中选择376例幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡患者做样本,随机平均分组后,实施四联疗法的为对照组,实施以胃苏颗粒联合四联疗法的为观察组。就患者治疗后幽门螺旋杆菌清除率及溃疡愈合率、不良反应发生情况进行对比。结果 观察组治疗后幽门螺旋杆菌清除率、溃疡愈合率均高于对照组(P<0.05);观察组不良反应的发生率低于对照组(P<0.05)。结论 幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡患者使用胃苏颗粒联合四联疗法,能有效消除幽门螺旋杆菌,提高溃疡愈合率,降低不良反应的发生率,值得推广。