经导管动脉美蓝造影在下消化道动脉出血定位中的临床应用

目的评估经导管动脉美蓝造影在下消化道动脉出血定位中的临床应用价值。方法 10例下消化道动脉出血患者行介入腹腔动脉造影,发现出血责任动脉后,将微导管超选置于出血责任动脉内,在外科术中经微导管注入美蓝注射液显示出血段肠管,为切除出血段肠管提供精准定位。结果 经导管动脉美蓝造影可清晰显示出血段肠管,10例患者的出血段肠管得到快速精准切除治疗,术后患者消化道出血停止,且无手术相关并发症发生。结论 经导管动脉美蓝造影可精准发现下消化道动脉出血段肠管,为外科手术快速切除出血段肠管提供精准定位,值得临床广泛推广应用。

数字减影血管造影在消化道动脉出血患者中的诊断价值及其经微导管超选择动脉栓塞与灌注治疗的效果

目的 探讨数字减影血管造影(DSA)在消化道动脉出血患者中的诊断价值及其经微导管超选择动脉栓塞与灌注治疗的效果。方法 收集2015年6月至2021年6月保定市第一医院收治的76例消化道动脉出血患者的临床资料,均经DSA检查,将发现出血责任血管的54例患者根据家属及患者意愿分为栓塞组与灌注组,每组27例。栓塞组患者采用经微导管动脉栓塞治疗,灌注组患者采用经微导管动脉灌注治疗。比较两组患者的止血效果、再出血率。结果 DSA检查发现出血责任血管54例,检出率为71.05%。栓塞组患者成功止血率为100%,高于灌注治疗组患者的48.15%;再出血率为7.41%,低于灌注组患者的53.85%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 DSA检查对消化道动脉出血患者有较好的诊断价值,栓塞治疗消化道动脉出血有效率更高,再出血风险更小。

数字减影血管造影在消化道动脉出血患者中的诊断分析

目的:探讨数字减影血管造影在消化道动脉出血患者中的诊断价值。方法:选取2020年1月~2022年12月本院收治的80例消化道动脉出血患者为研究对象,所有患者均行数字减影血管造影检查,对于经检查发现出血责任血管者,给予其经微导管动脉栓塞治疗,并分析其治疗效果。结果:本组80例患者经数字减影血管造影检查共发现57例患者可见出血责任血管,检出率为71.25%(57/80),同时57例患者经栓塞治疗后均成功止血,止血成功率为100%,再止血率为7.01%(4/57)。结论:在消化道动脉出血患者中数字减影血管造影检查的诊断价值较高,同时对于检出存在消化道动脉出血者,根据数字减影血管造影检查结果给予患者微导管超选择动脉栓塞治疗,能获得较好的止血效果,且再出血现象发生率低。

消化道动脉性大出血的DSA检查及其介入治疗

目的 :探讨胃肠道动脉性大出血的DSA检查及介入栓塞治疗的价值。材料和方法 :18例胃肠道动脉性大出血经急诊DSA检查后 ,立即用丝线段、明胶海绵颗粒栓塞或局部药物灌注 ,术后常规保留导管 12～ 2 4小时。结果 :DSA发现动脉血管破裂出血 14例 ,另 4例仅见局部血管异常。栓塞后 12例出血立即停止 ;6例治疗后再出血 ,3例经再次栓塞后出血停止 ,3例作了外科手术治疗 ,无并发症发生。结论 :急诊DSA是确定胃肠道出血的一种准确方法 ,及时进行适当栓塞是控制出血的简便而有效的治疗手段 ,术中要注意保护功能动脉或终末动脉 ,术后应留管观察 ,以便造影复查和进一步治疗。

动脉性消化道出血的DSA介入治疗分析

目的探讨DSA介入治疗动脉性消化道出血的临床效果及应用价值。方法选取我院收治的动脉性消化道出血30例为研究对象。患者进行腹腔干、肠系膜上动脉以及肠系膜下动脉DSA造影,并选择性的实行靶血管栓塞介入治疗。结果 30例中造影剂外溢者20例,血管异常者10例。20例造影阳性的患者在经过栓塞介入治疗后动脉性消化道出血情况得到缓解,并经过随访发现栓塞后无复发并无严重并发症发生。结论 DSA造影以及栓塞介入治疗对动脉性消化道出血的临床治疗具有较好的安全性,且选择好的靶血管以及栓塞剂进行栓塞治疗能获得较好的临床疗效,值得临床推广应用。

超选择动脉栓塞治疗动脉性消化道大出血

目的研究动脉性消化道大出血在保守治疗无效情况下,进行超选择动脉栓塞治疗的血管造影表现、临床应用价值及栓塞技术要点。方法本组25例均是在积极抗休克、全身止血的前提下,采用seldinger法穿刺股动脉,首先有目的选择某一血管造影,明确出血部位尽快栓塞止血,普通导管难以达到栓塞部位的应用SP微导管,栓塞材料主要以明胶海绵为主,加用真丝线段,PVA颗粒、微钢圈。结果本组25例一次栓塞成功22例,二次栓塞1例。2例栓塞后24h仍有少量出血,给予全身止血药物出血停止,25例术后随访20～60d无一例复发出血。结论超选择动脉栓塞治疗动脉性消化道大出血创伤小,止血快速安全,栓塞治疗目标准确,是一种有效的救命措施。

超选择动脉栓塞术治疗动脉性消化道出血42例临床分析

目的对动脉性消化道出血应用超选择动脉栓塞术治疗的效果进行探讨。方法选取本院2009年10月~2017年1月期间及外院收治的42例动脉性消化道出血患者,均给予动脉造影,出血阳性征象30例,间接征象12例,给予超选择动脉栓塞术治疗,观察治疗效果。结果 42例患者治疗后,36例成功止血,成功率85.71%;住院期间7例患者转为外科手术,住院期间2例不愿外科手术,患者再次出血后死亡。结论动脉性消化道出血患者应用超选择动脉栓塞术治疗,效果较好,有效的对外科治疗进行补充。

动脉性上消化道出血的介入诊疗临床效果分析

目的探讨动脉性上消化道出血的介入诊疗的临床效果。方法 28例动脉性上消化道出血患者,在常规保守治疗下不能有效止血,从而实施血管内造影和在改良的Seldinger穿刺技术下实施栓塞治疗。结果本组所选的28例均成功栓塞。在治疗前患者的收缩压平均为(93.6±3.5)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),介入治疗后患者在输血、补液等情况下收缩压升高到(116.5±5.4)mm Hg,介入治疗后的收缩压显著高于治疗前收缩压,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前的血红蛋白测定水平平均为(97.6±6.3)g/L,介入治疗后的血红蛋白测定水平平均为(118.4±7.1)g/L。28例患者均实施随访3个月。本组患者中临床成功率为100%。在治疗过程中3例患者出现急性上腹痛,经过减少药物用量及调节灌注药物速度后腹痛症状自行缓解。结论动脉造影及栓塞介入治疗能够较快、较好的控制动脉性上消化道出血,提高了止血效果,降低患者病死率,效果显著。

经导管栓塞治疗消化道动脉性出血

目的 评价经导管栓塞治疗消化道动脉性出血的效果。方法 6例消化道动脉性大出血患者,血管造影证实出血部位后,经4 F或5 F Cobra导管用明胶海绵颗粒(2mm×2mm×2mm)或明胶海绵棒(2mm×2mm×2mm)行出血动脉栓塞。结果 全部病例均即刻止血,未见严重并发症。结论 经导管栓塞治疗对不同原因所致消化道大出血患者安全、有效。

消化道动脉性出血的介入性诊治

目的 探讨消化道动脉性出血的介入性诊治方法和诊疗价值。方法 选择性腹腔动脉、肠系膜上动脉和肠系膜下动脉造影 ,发现出血动脉后 ,再行超选择插管 ,然后经导管灌注血管加压素或用明胶海绵等进行栓塞治疗。结果 2 7例中 2 5例发现出血灶 ,2例阴性 ,诊断率 92 .6 %。 2 3例进行了介入治疗 ,止血总有效率 91 % (2 1 / 2 3)。结论 对消化道动脉性出血 ,选择性血管造影是最确切的诊断手段 。

内镜注射套扎联合治疗消化道动脉灶性出血的可行性、安全性和临床应用价值观察

目的:探究内镜注射套扎用于医治消化道动脉灶性出血的疗效,对其安全性和可行性进行分析。方法:从接受治疗的消化道动脉灶性出血的患者中选取62例,按治疗方法不同平均分为两组。对照组31例患者接受常规治疗,试验组31例患者在接受常规治疗的同时增加使用内镜注射套扎。观察并比较两组患者治疗后的疗效。结果:两组患者经过一段时间治疗后,试验组总有效率(96.78%)明显高于对照组总有效率(61.29%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将内镜注射套扎联合医治消化道产生出血的效果好,使患者症状有了明显改善,不良反应少,此治疗方法安全有效,在临床上可以广泛应用。

介入放射联合外科手术治疗消化道动脉性出血的临床疗效

目的探讨消化道动脉性出血治疗过程中,数字减影血管造影、介入止血联合外科手术的疗效。方法选择我院收治消化道动脉性出血患者86例,将患者根据治疗方法分为两组,研究组41例行介入止血治疗联合外科手术,对照组45例患者行单纯介入止血治疗。结果研究组患者完全止血率为95.12%,复发率为4.88%;与对照组相比完全止血率显著提高(P<0.01),复发率显著降低(P<0.01)。讨论介入止血联合外科手术治疗消化道动脉性出血具有疗效好、复发率低的优点,是临床治疗中的首选治疗方法。

内镜下注射福爱乐组织胶与注射聚桂醇治疗消化道动脉灶性出血比较

目的:对比消化道动脉灶性出血患者内镜下注射福爱乐组织胶、聚桂醇治疗的临床效果及安全性。方法:选取2017年3月-2018年12月于笔者所在医院治疗的80例消化道动脉灶性出血患者,按随机数字表法分为对照组(n=40)、治疗组(n=40),分别行内镜下注射聚桂醇、福爱乐组织胶治疗,观察两组止血效果、不良反应、治疗后住院时间等情况。结果:治疗组止血成功率高于对照组(P<0.05);治疗组治疗后4个月内再出血率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);治疗组治疗后平均住院时间显著短于对照组(P<0.05);治疗组总有效率显著高于对照组,不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:内镜下注射福爱乐组织胶应用于消化道动脉灶性出血患者治疗中,可获得更理想止血效果,且安全性更高。

48例动脉性上消化道出血的急症介入诊疗价值和影响因素分析

目的分析动脉性上消化道出血的急症介入诊疗价值和影响因素。方法回顾性分析我院2015年1月-2017年1月的48例动脉性上消化道出血的急症介入诊疗资料作为研究对象,对导管在2级动脉和3~4级动脉开口造影时出血阳性率差异比较。结果导管在2级动脉开口处出血的阳性诊断为27.08%(13/48),3~4级动脉开口处炎性诊断率为100%(48/48),两组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急症介入针对动脉性上消化道出血具有良好的控制性能,是一种良好的诊疗手段,值得临床推广应用。