尿液沉渣隐血检验对诊断泌尿系统疾病的临床效果分析

探究泌尿系统疾病诊断中尿液沉渣隐血检验的临床效果。方法 选择研究者医院检验科提供的样本进行分析,共计100例疑似泌尿系统疾病患者,入院时间2022年1月~2023年12月。纳入患者均接受尿液沉渣隐血检验以及常规尿液分析仪检验。以尿液分析仪为对照组,以尿液沉渣隐血检验为观察组,比较两组尿液内各项指标的阳性率、不同疾病的诊出率。并以病理结果为标准,分析两种技术诊断泌尿系统疾病的价值。结果 观察组白细胞阳性率82.00%、红细胞阳性率88.00%、蛋白尿阳性率60.00%、管型阳性率32.00%较对照组高(X2=7.4188;X2=22.8311;X2=8.0000;X2=38.0952;P<0.05)。观察组肾肿瘤、急性肾炎综合征、肾结石等疾病的诊出率97.00%较对照组高(X2=4.0303;P<0.05)。结果 中,纳入患者中确诊泌尿系统疾病者98例;尿液分析仪诊出90例(准确89例),隐血检验诊出97例(准确97例),隐血检验诊断灵敏度98.98%、准确度99.00%较分析仪高(X2=6.7441;X2=7.7922;P<0.05)。结论 泌尿系统疾病诊断中,尿液沉渣隐血检验效果良好,疾病诊出率高,还可有效分析患者的具体疾病,利于其后续治疗,值得推广。

尿液沉渣隐血检验诊断泌尿系统疾病的价值分析

目的比较尿液沉渣隐血检验和尿液分析仪检验在诊断和监测泌尿系统疾病中的应用价值。方法选取90例疑似泌尿系统疾病患者,分别接受尿液沉渣隐血检验和尿液分析仪检验。比较两种检验方法的检验结果(红细胞、白细胞、尿蛋白和管型阳性检出率)及诊断效能(敏感度、特异度和准确度)。结果90例患者中,尿液沉渣隐血检验结果显示,65例为红细胞阳性,63例为白细胞阳性,50例为尿蛋白阳性,18例为管型阳性;尿液分析仪检验结果显示,64例为红细胞阳性,62例为白细胞阳性,48例为尿蛋白阳性,10例为管型阳性。两种检验方法的红细胞、白细胞、尿蛋白、管型阳性检出率比较,差异均不具备显著性(P>0.05)。90例患者中,有88例最终确诊为泌尿系统疾病。尿液沉渣隐血检验在泌尿系统疾病诊断中的敏感度、特异度以及准确度依次为92.05%(81/88)、50.00%(1/2)、91.11%(82/90)。尿液分析仪检验在泌尿系统疾病诊断中的敏感度、特异度以及准确度依次为84.09%(74/88)、50.00%(1/2)、83.33%(75/90)。两种检验方法的敏感度、特异度以及准确度比较差异均不具备显著性(P>0.05)。结论尿液沉渣隐血检验和尿液分析仪检验在泌尿系统疾病的诊断和监测中均具有一定的应用价值,虽然两者在敏感度、特异度和准确度方面有些微的差异,但在实际应用中并无明显优劣之分。

超声诊断在泌尿系统疾病中的应用研究

研究并比较彩色超声与二维超声在泌尿系统疾病, 特别是结石检测中的诊断效果。方法 我们分别采用彩色与二维超声对肾脏、输尿管和膀胱中结石的检出率进行比较,共计116例。结果 从结石检出率看, 彩色超声在肾脏(92.68%)、输尿管(94.92%)、膀胱(93.75%)的检出率均高于二维超声(肾脏73.17%,输尿管71.19%,膀胱68.75%)。在检测肾脏与输尿管结石的诊断效果上,彩色超声的敏感性、特异性均显著高于二维超声。而在检测膀胱结石的诊断效果上,彩色超声虽然表现优于二维超声,但差异不显著(p=0.073)。结论 彩色超声在泌尿系统疾病(特别是结石)的诊断中,相较于二维超声,具有更高的检出率和诊断效果,可以更有效地进行泌尿系统疾病的探测和诊断。

磁共振波谱成像在中枢神经系统疾病诊断中的效果及检出率评价

分析磁共振波谱成像在中枢神经系统疾病诊断中的效果。方法 选取2020.1~2023.12间我院收治的80例中枢神经系统疾病患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组各40例,其中对照组患者接受常规B超诊断,实验组患者接受磁共振波谱成像诊断,对比两组诊断效果。结果 实验组诊断效果、疾病检出率均高于对照组且漏诊率、误诊率更低(P<0.05)。结论 磁共振波谱成像技术可以及时辨别患者是否罹患肿瘤,从而为医生及时制定治疗方案提供参考,提高诊断率。

内镜超声检查术在消化道疾病诊治中的应用研究进展

内镜超声检查术(EUS)是一种先进的诊断和治疗技术,通过在内镜顶端安装微型高频超声探头,可以直接观察消化道管腔内表面结构并进行实时超声扫描,提供内镜和超声两种图像信息以提高诊断和鉴别诊断水平。本文就EUS及其相关技术在消化道疾病中的应用研究进展作一述评,包括EUS在食管狭窄、贲门失弛缓症、胃肠道淋巴瘤、食管胃静脉曲张、消化道早癌、炎症性肠病、消化道异物等疾病诊断、治疗和预后评估中的应用。文章还讨论了EUS在消化道管腔疾病诊治中的新技术和新功能,以及其在微创治疗、人工智能辅助诊断等方面的前沿进展。

血清TAFI和GDF-15在上消化道出血患者诊断及预后评估中的价值

目的 探讨上消化道出血患者的血清纤溶抑制物(TAFI)、生长分化因子-15(GDF-15)表达水平及其在诊断及预后评估中的价值。方法 选择2020年5月至2023年6月保定市第二中心医院收治的94例上消化道出血患者设为研究组,根据AIMS65评分系统对患者预后的评估结果,将患者分为预后良好组(n=65)和预后不良组(n=29),另选择80名同期健康体检者设为对照组。收集入组患者的一般资料,采用ELISA法检测各组的血清TAFI、GDF-15水平,采用Spearman等级相关分析探讨上消化道出血患者的血清TAFI、GDF-15水平与AIMS65评分的相关性,采用ROC曲线分析血清TAFI、GDF-15对上消化道出血患者诊断和预后评估的价值。结果 研究组与对照组中有消化道出血史的患者占比差异有统计学意义(P<0.05);研究组的血清TAFI水平显著低于对照组,而血清GDF-15水平显著高于对照组(P均<0.05)。预后不良组的血清TAFI水平显著低于预后良好组,而血清GDF-15水平显著高于预后良好组(P均<0.05)。Spearman等级相关分析结果显示,上消化道出血患者的血清TAFI水平与AIMS65评分呈显著负相关,而血清GDF-15水平与AIMS65评分呈显著正相关(r=-0.493,r=0.537,P均<0.001)。ROC曲线分析结果显示,血清TAFI、GDF-15诊断上消化道出血的曲线下面积(AUC)分别为0.734和0.776,两者联合诊断的AUC为0.842,两者联合诊断上消化道出血的效能优于单独诊断(P均<0.05)。血清TAFI、GDF-15水平预测上消化道出血患者预后不良的AUC分别为0.658和0.712,两者联合预测上消化道出血患者预后不良的AUC为0.820,两者联合预测预后的效能优于单独预测(P均<0.05)。结论 TAFI在上消化道出血患者血清中呈低表达,而GDF-15呈高表达,两者与AIMS65评分均有相关性,两者联合检测对上消化道出血患者具有一定的诊断和预后预测价值。

放射性核素出血显像在消化道出血诊断中的临床应用价值

目的 探讨放射性核素99m锝红细胞单光子发射型计算机断层显像(^(99m)Tc-RBC SPECT/CT)在诊断消化道出血中的临床价值。方法 回顾性选取2019年1月至2023年2月首都医科大学附属北京友谊医院核医学科收治的86例临床怀疑为消化道出血并行^(99m)Tc-RBC SPECT/CT出血显像的患者。所有患者均行体内法标记,间断静态扫描至6 h平面显像,扫描过程中发现可疑阳性时立即行局部SPECT/CT显像;如无明显阳性发现,则延迟至6 h行断层显像。分析^(99m)Tc-RBC平面显像与^(99m)Tc-RBC SPECT/CT断层显像的检出率、诊断准确率;以“金标准”为参照,比较不同部位^(99m)Tc-RBC平面显像与^(99m)Tc-RBC SPECT/CT的诊断效能。结果^(99m)Tc-RBC SPECT/CT断层显像检测的出血检出率为52.3%,高于^(99m)Tc-RBC平面显像(33.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。与“金标准”进行参照,^(99m)Tc-RBC SPECT/CT断层显像的诊断准确率为90.7%,高于^(99m)Tc-RBC平面显像(73.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。在20例怀疑上消化道出血的患者中,^(99m)Tc-RBC SPECT/CT断层显像的诊断准确率为100.0%,显著高于^(99m)Tc-RBC平面显像(55.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。在25例怀疑中消化道出血的患者中,两种诊断方法之间的诊断效能比较,差异无统计学意义(P>0.05)。在14例下消化道出血的患者中,^(99m)Tc-RBC SPECT/CT断层显像的诊断准确率为100.0%,高于^(99m)Tc-RBC平面显像(64.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 放射性核素显像有助于消化道出血原因及部位判断,^(99m)Tc-RBC SPECT/CT断层显像较^(99m)Tc-RBC平面显像具有更高的诊断效能,能为精准地指导消化道出血的诊断和治疗提高支持。

消化内镜技术对消化道肿瘤患者早期诊断价值的分析

目的分析消化内镜技术对消化道肿瘤患者的早期诊断价值。方法选择102例患者为研究对象,根据数字随机分组对照原则分为两组,观察组和对照组,对照组采用传统内镜技术和外科手术,观察组采用消化内镜技术联合内镜下黏膜切除术,分析两组治疗效果、手术指标、并发症情况以及影像质量评分。结果观察组患者的诊断敏感度、准确率较高,组间差异明显,观察组患者的手术时间、术中出血量、住院天数较低(P<0.05);观察组患者并发症发生率较低,差异明显(P<0.05);观察组患者治疗缓解率较高,其进展例数较少,与对照组比较存在差异,P<0.05。观察组患者的形态影像、胃小凹分型影像、毛细血管影像分值较高(P<0.05)。结论消化内镜技术在消化道肿瘤患者早期诊断治疗中效果较好,可以有效提高疾病的诊断准确率,还能提升临床治疗效果,安全性较高,患者术后恢复较快。

消化内科上消化道出血的临床诊断及治疗效果

探究消化内科上消化道出血的临床诊断及治疗效果。方法 2021.1-2023.1消化内科诊疗的46例上消化道出血患者经过胃镜诊断后根据患者的治疗方法意愿分组,对照组22例接受药物保守治疗,观察组24例接受胃镜治疗,比较疗效。结果 两组在胃溃疡、十二指肠球部溃疡、食管胃底静脉曲张的临床诊断上无明显区别(P>0.05),观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05,止血时间、住院时间更短(P<0.05),输血量更少(P<0.05),不良反应发生率更低(P<0.05)。结论 消化内科上消化道出血通过常规检查联合电子胃镜的方法能够精准的发现病灶,进行病灶的全面观察利于临床的准确诊断,同时开展胃镜下止血治疗,能精准作用于出血点,快速控制出血,比药物治疗效果更理想,具有参考作用。

外周血环状RNA在消化道肿瘤诊断中的临床应用价值研究

环状RNA(circRNA)是近年新型非编码RNA分子,其结构共价闭环,circRNA参与肿瘤发展各个进程,如肿瘤血管生成、上皮-间质转化(EMT)、耐药、侵袭等。CircRNA会以外泌体、微泡等形式进入血液循环,且不易被核酸酶降解,在血液循环中能够稳定存在。消化道肿瘤发生发展的进程与外周血circRNA的表达水平密切相关,外周血circRNA可能是消化道肿瘤潜在新型的非侵入性的诊断标志物。该文就circRNA在消化道肿瘤诊断价值的研究进展作一综述,着重分析外周血circRNA在消化道肿瘤诊断中的临床应用价值。

胃肠镜检查联合血清CEA水平检测对消化道肿瘤早期诊断的价值分析

目的探究消化道肿瘤患者应用胃肠镜检查联合血清癌胚抗原(CEA)水平检测的早期诊断价值。方法收集80例疑似为消化道肿瘤患者纳入研究,对患者均采用胃肠镜检查,并进行血清CEA水平检测。分析单独血清CEA水平检测、胃肠镜检查的诊断效能(灵敏度、特异度)及血清CEA水平检测联合胃肠镜检查的诊断效能。结果80例患者经病理确诊为消化道恶性肿瘤患者60例,其余20例为非消化道恶性肿瘤患者。60例消化道恶性肿瘤中胃癌15例,大肠癌30例,食管癌11例,小肠癌4例。胃肠镜检查灵敏度为91.7%,特异度为75.0%;血清CEA水平检测灵敏度为96.7%,特异度为90.0%。并联公式计算结果显示,灵敏度为99.7%,特异度为67.5%;串联公式计算结果显示,灵敏度为88.7%,特异度为97.5%。结论消化道肿瘤患者采用胃肠镜检查与血清CEA水平诊断具有一定价值,但均存在局限性,两项联合诊断可有效提高消化道肿瘤早期诊断准确性,值得临床推广应用。

上消化道癌诊断和发病的影响因素分析

目的分析上消化道癌诊断和发病的影响因素。方法收集2020年1月-2022年1月该院行上消化道内镜检查的患者17830例,结合问卷调查和病理学检查,分析上消化道癌诊断和发病的影响因素。结果发现食管癌、贲门癌和胃癌分别为88、33和119例。其中,早期食管癌57例,早期贲门癌27例,早期胃癌91例。分为观察组和对照组,观察组(n=240)为上消化道癌阳性患者,对照组(n=17590)为上消化道癌阴性患者。单因素分析结果提示:两组患者在文化程度、饮酒、腌制食品、萎缩性胃炎、低级别上皮内瘤变、无痛胃镜、标准胃镜彩图和焦虑方面比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素非条件Logistic回归分析和倾向评分匹配表明:饮酒、萎缩性胃炎、腌制食物、上皮内瘤变和焦虑,是影响上消化道癌诊断和发病的危险因素。结论饮酒、萎缩性胃炎、腌制食物、上皮内瘤变和焦虑,是影响上消化道癌诊断和发病的危险因素,进行健康教育,调整饮食结构和生活方式,提升早癌筛查意识,可控制上消化道癌诊断和发病的危险因素。

消化道癌前病变及早期癌病理诊断的临床价值分析

病理诊断对消化道癌前病变及早期癌的应用价值。方法 选取2023年1月~12月我院疑似消化道癌前病变及早期癌患者80例参与分析,入组患者分别进行病理诊断、染色内镜诊断,随即明确不同诊断方式下准确率、漏诊/误诊率对比。结果 病理诊断准确率(100.00%)高于染色内镜诊断(93.75%),X2=5.1613,P<0.05。病理诊断漏诊率(0.00%)、误诊率(0.00%)低于染色内镜诊断漏诊率(5.00%)、误诊率(1.25%),X2=5.1613,P<0.05。结论 癌前病变、早期癌疾病诊断中病理诊断价值显著,且诊断准确率高,值得借鉴。

超声内镜在上消化道隆起型病变诊断中的应用价值

目的:观察超声内镜在上消化道隆起型病变诊断中的应用价值。方法:选择2023年1月至2024年1月期间在迁安市人民医院就诊的疑似上消化道隆起型病变患者108例作为本次研究对象,对所选患者均行电子超声内镜检查和电子胃镜检查,并以病理检验结果为金标准,比较两种检查方法的诊断符合率、诊断效能,分析电子超声内镜影像特征。结果:在诊断符合率上,电子超声内镜检查为84.26%,电子胃镜检查为66.67%,电子超声内镜检查高于电子胃镜检查(P<0.05)。在诊断特异度、灵敏度、准确性、阳性预测值、阴性预测值上,电子超声内镜检查分别为84.62%、98.78%、95.37%、95.65%、95.29%,电子胃镜检查分别为57.69%、91.46%、83.33%、68.18%、87.21%,电子超声内镜检查的诊断特异度、灵敏度、准确性及阳性预测值均显著高于电子胃镜(P<0.05),电子超声内镜检查与电子胃镜检查的阳性预测值对比差异无统计学意义(P>0.05)。间质瘤超声内镜大多表现为低回声;平滑肌瘤超声内镜大多表现为匀质低回声;脂肪瘤超声内镜表现为匀质高回声;异位胰腺超声内镜表现为不均匀中高回声;血管瘤超声内镜表现为中低回声;囊肿超声内镜表现为无回声;肠胃道超声内镜多表现为低回声结节;淋巴瘤超声内镜表现为黏膜肌层及黏膜下层低回声;血管外压力超声内镜多表现为血管壁外部有明显的血管壁及血管壁的不同层次的组织;早发肿瘤超声内镜多表现为病灶仅限于黏膜层,结构不清楚、不连续或消失,其下层结构清楚而完好。结论:与电子胃镜检查相比,超声内镜对上消化道隆起型病变的诊断准确率更高,诊断效能更为显著,值得推广。

内镜吻合夹系统对不明原因消化道出血的应用价值研究

目的:探讨内镜吻合夹系统对不明原因消化道出血(OGIB)患者的诊断效能及治疗效果。方法:选取2021年1月—2022年6月黄河科技学院附属医院收治的136例消化道出血患者作为研究对象,将其中100例OGIB患者列为OGIB组,将其余36例病因明确的消化道出血患者列为对照组。应用软性内镜探查入组患者病灶情况,结合手术病理结果,验证软性内镜对不明原因消化道出血的诊断价值;对照组患者实施常规止血、OGIB组患者实施吻合夹系统(OTSC)治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:与手术病理结果相比,软性内镜对OGIB的诊断准确率为86.76%(118/136)、敏感度为88.00%(88/100)、特异度为83.33%(30/36)。OGIB组患者止血成功率高于对照组,再出血率、转急诊率均低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=7.919、13.317、18.934,P<0.05);OTSC组患者出血量、输血量、止血时间、住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(t=4.483、12.872、44.587、4.888,P<0.05)。结论:应用软性内镜可实现对OGIB患者病情的有效诊断,以此为依据实施OTSC治疗可增强止血效果。

消化内镜在消化道早期肿瘤患者诊断治疗中的应用价值分析

探讨消化内镜在消化道早期肿瘤患者诊断治疗中的应用价值。方法 抽选60例消化道肿瘤患者进行研究,按照检查与治疗方式的不同,分为实验组(消化内镜精查技术检查与消化内镜下切除术治疗)与手术组(常规消化内镜检查与传统外科手术治疗),两组各30例,比较两组应用效果。结果 实验组的诊断率高于手术组,并发症发生率低于手术组(P<0.05)。实验组的各项影像质量相关指标评分均高于手术组(P<0.05)。实验组的各项临床指标均优于手术组(P<0.05)。实验组的各项生活质量均高于手术组(P<0.05)。结论 在消化道早期肿瘤患者诊断治疗中,应用消化内镜精查及消化内镜下治疗,可提高消化道早癌临床诊断的准确率,并能减少术后相关并发症的发生,同时改善患者的预后效果,提高病患者的生活质量,其效果显著,值得推广。

羊消化道线虫病的诊断与防治

各类寄生虫的传播和扩散对于羊群的生命活动和生长发育具有一定的负面影响和干扰,而消化道线虫病的存在又会加重羊群的寄生虫患病风险,基于此,文章先从常见的几种羊消化道线虫病入手进行分析,再结合羊线虫病的发病案例,分析羊消化道线虫病的诊断方法,分别从预防和治疗两个角度入手,探究更优质的羊消化道线虫病的防治技术,以供相关人员参考、借鉴,希望为逐步提升羊消化道线虫病的防控效果提供帮助。

消化道出血相关ICD-10编码及主要诊断选择的案例分析

目的:探讨消化道出血诊断的疾病分类规则,以提高该病种诊断编码数据的准确性。方法:抽取某医院2020年至2022年出院主要诊断为“K92.-”的病案,分析患者出血的根本原因,并依据国际疾病分类原则进行再编码。结果:抽取的348份病案中,242份编码错误,占比69.1%;106份编码正确,可维持“K92.-”主要诊断编码。病案资料中能说明消化道出血根本原因的,选择该原因作为主要诊断;出院时出血原因仍不明确的,维持出血诊断;患者在住院期间未发现出血点或未再发生出血,予以编码可疑疾病和情况的观察。结论:提高消化道出血相关病案诊断编码的质量,正确选择主要诊断,应该从编码员、临床医师和医院管理三个方面着手提高编码质量。

胃镜检查对上消化道出血患者临床诊断及治疗的指导价值分析

研究在上消化道出血患者的治疗中融入胃镜治疗的效果。方法 所有患者都选自2022年10月-2023年10月在我院就诊的239位患者中,根据纳入排除标准选取100位患者参与到研究中。并按照患者入院的先后顺序将所有患者分为两组,每组各50例。对照组采用传统疗法,观察组采用胃镜诊断治疗。比较两组病人在疾病诊断率、疗效、肠鸣音恢复时间、粪便隐血阴转的情况及相关的临床资料。结果 两组病例中,两组患者的检出率都高于95.00%,因此两组对比没有显著性(P>0.05);观察组疗效明细高于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组的术后并发症发生率低于对照组,在症状转阴时间方面短于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 在上消化道出血的检出中,应用胃镜的效果明显,准确率高,且胃镜在治疗上消化道出血方面表现也很好,值得推广。

胃肠镜检查联合血清CEA水平对消化道肿瘤的诊断价值研究

探讨胃肠镜检查联合血清CEA水平对消化道肿瘤的诊断价值。方法 选择2022年8月~2023年9月48例消化道肿瘤患者作为观察组,同时选择48例消化道良性疾病的患者作为对照组,比较血清CEA水平差异,比较胃肠镜检查、血清CEA水平、两项联合诊断消化道肿瘤诊断价值和准确性。结果 观察组血清CEA水平为(2.86±0.81)ng/mL,对照组为(2.07±0.52)ng/mL,观察组明显更高,差异显著(P<0.05);胃肠镜检查、血清CEA水平、两项联合诊断消化道肿瘤的敏感度分别为83.33%(40/48)、81.25%(39/48)、93.75%(45/48),诊断消化道肿瘤阳性率预测值分别为90.91%(40/44)、78.00%(39/50)、95.74%(45/47),诊断消化道良性病变的敏感度分别为91.67%(44/48)、77.08%(37/48)、95.83%(46/48),诊断消化道良性病变预测值分别为84.62%(44/52)、80.43%(37/46)、93.88%(46/49),两项联合均要高于另外两项,差异显著(P<0.05);胃肠镜检查、血清CEA水平、两项联合的符合率分别为86.46%、80.21%、94.79%,漏检率分别为10.42%、11.46%、4.17%,误诊率分别为3.13%、8.33%、1.04%,两项联合符合率明显高于胃肠镜检查、血清CEA水平,误诊率明显低于血清CEA水平,差异显著(P<0.05)。结论 胃肠镜检查及血清CEA水平测定在临床上都有较高的诊断价值,但各有其局限性,两种方法的结合能有效地提高对消化道肿瘤的早期诊断的准确性。