消支助孕汤联合重组人干扰素α-2α栓治疗支原体感染不孕的临床有效性分析

目的观察消支助孕汤口服联合重组人干扰素α-2α栓阴道外用治疗脾虚湿热蕴结型支原体感染性不孕患者的临床疗效。方法选取脾虚湿热蕴结型支原体感染性不孕患者180例,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用消支助孕汤口服联合重组人干扰素α-2α栓阴道外用;对照组应用多西环素口服加重组人干扰素α-2α栓阴道外用。观察两组患者临床疗效、妊娠率、流产率及不良反应情况。结果两组治疗后中医证候积分与本组治疗前比较明显下降(P<0.05,P<0.01),差异有统计学意义;两组治疗后中医证候积分比较差异有统计学意义(P<0.01)。两组病例治疗后临床总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组治疗后妊娠率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01);两组治疗后流产率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论消支助孕汤联合重组人干扰素α-2α栓治疗脾虚湿热蕴结型支原体感染不孕,疗效显著,能有效缓解患者临床症状,提高妊娠率,降低流产率、减轻不良反应,疗效确切。

消支助孕汤联合干扰素栓对支原体感染性不孕患者妊娠结局的影响

目的:观察消支助孕汤口服联合重组人干扰素栓阴道外用针对支原体感染性不孕患者的临床疗效:UU转阴、总体妊娠情况。方法 选取UU阳性不孕患者80例,随机分为中西医组(42例)和西药组(38例),中西医组应用消支助孕汤口服联合重组人干扰素栓阴道外用,西药组应用多西环素口服加重组人干扰素栓阴道外用,观察两组患者治疗后UU转阴率、妊娠率、妊娠结局情况。结果:第1疗程后,中西医组UU转阴率为76.2%(32/42),西药组42.1%(16/38),有统计学差异(χ2=9.66,P<0.01);第2疗程后,中西医组UU转阴率为95.2%(40/42),西药组92.1%(35/38),对比无统计学差异(χ2=0.01,P>0.05)。中西医组妊娠率57.1%(24/42),与西药组31.6%(12/38)比较,差异有统计学意义(χ2=5.27,P<0.05),中西医组不良妊娠结局1例(4.5%),西医组5例(41.7%),两组比较有统计学差异(χ2=7.36,P <0.01)。结论:消支助孕汤口服联合重组人干扰素栓阴道外用可有效清除UU感染,有利于妊娠并有良好的妊娠结局。

消支助孕汤联合干扰素栓治疗解脲支原体感染性不孕的临床观察

目的观察消支助孕汤联合重组人干扰素α-2a栓阴道外用治疗支原体感染性不孕的临床疗效。方法选取支原体阳性不孕患者226例,随机分为治疗组和对照组,治疗组应用消支助孕汤口服联合重组人干扰素α-2a栓阴道外用;对照组应用多西环素口服加重组人干扰素α-2a栓阴道外用。观察两组解脲支原体(Uu)转阴率,治疗前后抗精子抗体(AsAb)、抗子宫内膜抗体(AEMAb)变化,妊娠率及不良反应情况。结果治疗组妊娠率67.8%(80/118),明显优于对照组[37.9%(41/108)],差异有统计学意义(χ2=20.18,P<0.01);治疗组Uu转阴率为92.4%(109/118)、流产率2.5%(2/80),对照组Uu转阴率93.5%(101/108)、流产率7.3%(3/41),两组比较,Uu转阴率及流产率差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组AsAb和AEMAb阳性率较治疗前均下降(P<0.05),且治疗组阳性率明显低于对照组(P<0.05),治疗组转阴率优于对照组(P<0.05);治疗后抗体阴性者妊娠率78.5%(106/135),明显优于抗体阳性者[16.5%(15/91)],差异有统计学意义(χ~2=84.10,P<0.01);抗体阴性者流产率1.9%(2/106),低于抗体阳性者[20.0%(3/15)],差异有统计学意义(χ~2=10.88,P<0.05)。结论消支助孕汤口服联合重组人干扰素α-2a栓阴道外用治疗支原体感染不孕患者,能有效清除Uu,降低自身免疫激活状态,从而提高了妊娠率,降低了流产率。