论公法上财产权——以存在根据、成立要件和表现形式为主

私有财产权中的"私有"应解为"私人享有"而非"依私法享有",因此,私有财产权既可为私法上权利,亦可为公法上权利。公法上财产权存在的根据在于宪法上私有财产权在行政法上的直接适用和宪法规定在行政法上的具体化。公法上财产权不能由公法规范和公权力主体的义务直接导出,其成立还需要以该公法规范至少同时亦具有保护特定私人财产利益的目的为前提。基于私人在公法上的一般法律地位,公法上财产权可大致区分为消极的公法上财产权和积极的公法上财产权两大类。

对股份公司“消极的财产”与“积极的财产”的认识

我国《公司法》第4条规定“公司享有由股东投资形成的全部法人财产权”,但同时规定“公司中的国有资产所有权属于国家”。这一立法似乎给人这样一种感觉:一方面,立法不论投资主体性质如何,其一旦向公司投资,财产就成为有机一体——公司的法人财产,归属公司所有,作为其对外从事生产经营活动和承担民事责任的基础;另一方面,在公司中,还必须寻找国有资产。

浅议夫妻共同债务分割协议的对外效力

根据我国《婚姻法》及司法解释的规定,夫妻财产制分为法定财产制和约定财产制。在民事理论上,财产包括了积极财产和消极财产,从目前立法看,法律所谓的财产仅为积极财产,夫妻能否对消极财产即债务进行协议分割则无规定,从逻辑上,既然夫妻财产可以协议分割,则夫妻债务当然也应当能够协议分割,但在允许可分割的情况下,如何界定该分割效力,则无法律明确规定。