消极身份犯概念之考量

身份犯是刑法所规定的一类"特殊"的犯罪形式,由于对犯罪主体资格的特殊要求而与一般犯罪相区别。刑法学界对身份犯的研究一般是将重点置于"身份犯之共犯"问题的研讨中,而对于身份犯自身体系的研究则鲜有论及。为弥补此一理论空缺,试图将身份犯概念的研究作为重点,以此为前提检视消极身份犯概念。

比较法视野下的“共犯与消极身份”

消极身份是与积极身份相对应的刑法中的身份。积极身份肯定犯罪的成立,主要是身份犯的身份;消极身份否定犯罪的成立,包括"阻却构成要件的身份"、"阻却违法的身份"、"阻却责任的身份"、"阻却刑罚的身份"。确认共同犯罪的成立应当考察是否符合共犯的处罚根据。从法益保护的观念看,应当坚持混合的惹起说。承认混合的惹起说意味着承认限制的从属性。解决"共犯与消极身份"的问题,应当结合法制状况与共犯的处罚根据,依据消极身份的不同性质,具体地确定处理方案。

大陆法系国家刑法理论中的“共犯与消极身份”

消极身份是阻却犯罪成立的身份。混合的惹起说是妥当的共犯的处罚根据。在大陆法系,解决"共犯与消极身份"的问题表面系于"共犯与身份"专条的适用,实则围绕共犯的处罚根据展开。无阻却构成要件的身份者加功有阻却构成要件的身份者,有无身份者都不成立犯罪;相反,无身份者单独成立犯罪。无阻却违法的身份者加功有阻却违法的身份者,无身份者成立间接正犯;相反,无身份者单独成立犯罪。至于阻却责任、刑罚的身份的情形,有无身份者彼此加功的,适用"共犯与身份"专条,消极身份并不影响共犯的成立。犯罪人与第三人共同掩饰自己犯罪的,应以缺乏期待可能性为解释的基本立场。

中日能源竞争的新解释:两国消极性的角色身份

目前,中日两国在油气资源丰富的国家和地区展开了激烈的竞争,建构主义角色身份理论为解释这一现象提供了新的分析视角。建构主义认为,共有观念(文化)建构国家身份,国家身份界定国家利益,国家利益又在某种程度上决定着国家的对外政策和对外交往行为。正是中日所处的"洛克文化"建构了中日间消极性的角色身份,这种角色身份又决定了日本的国家利益是:阻碍中国的发展,遏制中国的崛起,于是在能源问题上与中国展开激烈的竞争。

身份犯概念之反思

身份犯是刑法中一类较为特殊的犯罪,之所以“特殊”,是因为这类犯罪的构成要件中对犯罪主体往往有一定的限制。对身份犯的研讨不仅关乎身份犯自身体系的建构,而且与共犯与身份问题的解决也密切相连。但是,我国学者在身份犯概念这一基本问题上的研究则显得多少有点混乱。因此,对我国传统刑法理论中的身份犯概念进行反思,重构身份犯之应然概念,实属当务之急。

日本刑法中的共同犯罪与身份问题探讨

日本刑法理论对共同犯罪与身份的问题存在较多的争议,主要表现在共同犯罪与构成身份、共同犯罪与加减身份和共同犯罪与消极身份三个方面。从这三个方面来论述日本刑法中的共同犯罪与身份问题,能为我国的刑法理论提供借鉴意义。