基于推演树的三种汉语结构歧义消解

如何对自然语言中的歧义进行消解,是自然语言信息处理一个难点。在兰贝克演算和组合范畴语法的逻辑推演基础上,对语言表达式中的相同词条指派不同范畴,并对相关规则的使用顺序做出灵活调整,可以得到不同语义解读的推演树,从而消解现代汉语中的结构层次与结构关系歧义。

句子语境中汉语词汇歧义消解的眼动研究

采用眼动方法,通过两个实验考察了汉语同音同形歧义词的歧义消解过程。结果显示:(1)在中性句子语境中,均衡歧义词的首视时间显著高于偏向歧义词。歧义词的意义通达仅受歧义词意义的相对频率影响,不受语境的影响;(2)在偏向句子语境中,当语境支持歧义词的次要意义时,被试对偏向歧义词的解歧信息的注视时间显著高于其他两类目标词,体现了语境对歧义词意义的整合作用。实验结果支持词汇歧义消解的模块化模型的观点。

句子语境中汉语词汇歧义消解的ERP研究

采用ERP方法,考察了汉语词汇歧义消解中句子语境作用的时间进程及大脑活动。目标词与句子语境存在一致、不一致、无关控制等3种关系。结果显示:(1)一致与不一致条件下N400的平均波幅均显著低于无关控制条件;(2)SOA为200毫秒时产生的N400平均波幅的幅度显著高于SOA为1000毫秒的条件;(3)N400的平均波幅及潜伏期均表现出左半球显著高于右半球的特点。实验结果支持词汇歧义消解的模块化观点,体现了大脑两半球语言功能的不对称性。

汉语同音歧义词歧义消解的过程及其抑制机制

两个实验分别采用词语境或句子语境探讨汉语同音歧义词 (homophones)歧义消解的过程。被试为 112名大学生。实验通过有计划地比较不同语境偏向条件下有关探测词和无关探测词之间反应时的差异 ,从而揭示汉语同音歧义词消解过程中 ,对其适当意义激活以及对其不适当意义抑制的时间进程。两个实验的结果都表明 :在同音歧义词加工的早期 ,语境的作用主要表现为抑制歧义词不适当意义 ,阻止其激活 ;随后 ,语境促进了歧义词适当意义的激活。另外 ,相对意义频率在同音歧义词歧义消解过程中有其影响。

超越字面意义的疆域——隐喻歧义的理解及消解

语言有字面义和超越字面意义之上的特殊意义或语境中的意义。本文旨在探讨由隐喻而诱发的歧义理解,并对隐喻歧义句的隐喻理解及加工机制进行述评。对隐喻句的加工实质上是利用隐喻的认知机理对语句进行歧义排除的过程。对隐喻句中词语或隐喻结构的意义进行语境条件下意义确定的目的在于使其意义更加具体化、语境化,其结果是超越了字面意义的疆域,避免了语言歧义的发生。

一种基于词频歧义消解的通用中文分词法

歧义是在基于词典的分词方法中常见的问题,以往的基于词典的分词方法往往使用双向最大匹配法获得分词结果后,通过使用上下文信息来进行歧义消解,但是对于没有上下文信息的单独语料无法进行歧义消解。本文提出一种通用的基于词频的歧义消解法,该方法是与上下文无关的,能够消解没有上下文信息的语料切分后产生的歧义,扩大了歧义消解的应用范围,简化了歧义消解的处理过程。实验表明:文本方法与传统基于词典的分词算法相比,具有更强的适用性及更高的可用性。

汉语歧义句的消解过程

实验以汉语同形且切分层次相同的歧义句为实验材料 ,采用句子验证任务 ,着重探讨前语境或后语境在歧义句歧义消解过程中的作用及其时间进程 ,被试为 4 8名大学生。结果发现 :(1)抑制机制受语境位置的制约 ,前语境的抑制作用优于后语境 ;(2 )ISI为 30 0毫秒时 ,对歧义句不适当意义的抑制已经发生 ,但尚未完成 ;ISI延长到 10 0 0毫秒时 。

基于实例的汉语句法结构分析歧义消解

本文论述了一种基于实例的汉语句法结构分析的消歧方法。本文首先提出了这种方法的总体思路 ,并对其语义知识资源—《知网》作了简要的介绍。然后详细地描述了基于实例的排歧法的主要算法。最后给出的算法实验结果例子证明 ,这种方法是对汉语的结构分析排歧是有效的。

汉语同形歧义词歧义消解的过程

实验采用启动范式 ,利用句子语境探讨同形歧义词 (homographs)歧义消解的过程。结果表明 :与语境一致的歧义词的主要意义首先得到通达 ,与语境一致的次要意义随后才被激活 ,与语境不一致的歧义词的意义没有得到激活。语境敏感模型可以较好地解释本实验的结果。

工作记忆与句法歧义消解关系的脑功能研究述评

工作记忆在句法歧义消解中起着重要作用,句法歧义消解的理论争议涉及工作记忆在句子理解中的作用。研究句法消解问题时工作记忆的测量有两种方法:阅读广度任务法和"扇形程序"。句法消解问题的脑功能研究发现,工作记忆能力的差异会影响对句子的加工:工作记忆能力强的人采用序列加工策略,而工作记忆能力差的人采用并行加工策略。歧义区间、加工策略、年龄等因素是工作记忆在句法歧义消解中的主要影响因素。在解决句法歧义消解问题的过程中,工作记忆的大脑激活主要涉及颞叶左后外侧、额叶左后回内侧和两侧视觉皮质等区域。在今后的研究中,首先应注意解决"在线"和"离线"不同实验范式造成的问题;同时应当更多地开展跨语言方面的研究,特别是应着重探讨中国人加工英语歧义句以及汉语句法表征和英语句法表征之间的关系问题。

用于中文分词的组合型歧义消解算法

自动分词技术的瓶颈是切分歧义,切分歧义可分为交集型切分歧义和组合型切分歧义。以组合型歧义字段所在句子为研究对象,考察歧义字段不同切分方式所得结果与其前后搭配所得词在全文中的支持度,构造从合或从分切分支持度度量因子,依据该因子消除组合型歧义。通过样例说明和实验验证该方法可行并优于现有技术。

基于关联规则的交集型歧义消解算法

以交集型歧义字段为研究对象,考察包含交集型歧义字段的句子及其所在的文档,挖掘歧义字段从前切分或从后切分所得结果在文档中的支持度.根据支持度构造切分方式的判别因子,获取交集型歧义字段的切分方式.实验证实该方法可行,并在歧义消解上具有一定的发展潜力.

词汇歧义消解的脑机制

词汇歧义是语言歧义的一种,词汇歧义消解受到相对意义频率和语境的影响。半视野研究发现大脑两半球都能在词汇歧义消解过程中根据语境信息选择性地激活歧义词的恰当意义、抑制不恰当意义,其中左半球的语义选择功能更强;脑损伤研究发现大脑左、右半球损伤都会导致词汇歧义消解中语义选择障碍,词汇歧义消解需要大脑两半球的联合作用;神经成像研究进一步发现额叶与颞叶共同支持词汇歧义消解,歧义词的恰当意义的选择是由额下回执行的,语义整合加工是由颞叶负责的。

不同认知方式个体句法成分整合歧义消解的眼动研究

句法成分依附歧义是人类语言领域内较为常见的语言现象,对于依附歧义消解机制的研究有利于揭示语言的深层加工机制。实验以汉语母语大学生为被试,采用固定步速主观评定和眼动追踪技术考查了汉语句法成分依附歧义消解机制的影响因素。离线结果显示,汉语领域内句法成分依附倾向于高依附偏好,而且该偏好不受修饰成分句法属性的影响,结果支持"谓词邻近句法整合理论"。眼动实验结果显示,认知方式对句法成分依附歧义消解机制有显著性影响,在句法成分依附歧义消解区域(NP2),两类被试在首次阅读时间、第一遍阅读时间、回视路径时间和总阅读时间上差异显著,具体表现为场依存型被试加工较为困难。实验在多项眼动指标上还发现了显著的句子类型主效应,多重比较发现,依附歧义句加工最为困难,其次是高依附句式,低依附句式加工最为容易。总之,汉语句法成分依附倾向于高依附偏好,但该倾向到受认知方式和依附成分语义信息的调节。

基于歧义消解的文献主题标引系统研究与实现

目的:通过主题标引的歧义消解机制,有效过滤歧义概念,从而提高文献主题自动标引的准确性。方法:基于《STKOS超级词表》,构建《国家科技图书文献中心期刊分类-STKOS范畴对应表》,通过概念与文献的领域一致性原则过滤歧义概念,结合标注词典生成、术语原形化、通用概念过滤、概念遴选等过程优化外文科技文献主题标引系统。结果:在科技期刊数据集上主题标引评测的准确率为77.53%,召回率为73.25%,F值为75.33%。结论:通过歧义消解机制能够有效提高外文科技文献的主题标引效果。

基于组合范畴语法的现代汉语两种结构歧义的消解

结构歧义消解是自然语言信息处理的重点和难点研究领域。利用组合范畴语法的推演树,可以对现代汉语中由形容词的不同管辖范围、两个以上的名词组成的名词短语所产生的两种结构歧义句进行消解。可以通过对结构歧义句中词条指派不同的范畴,以及对推演树中表达式的毗连采取不同的先后顺序,达到歧义消解的目的。

句子语境中歧义动词的歧义消解

采用眼动记录的方法,考察在中性和偏向句子语境中,动词歧义消解的过程。结果发现,在中性句子语境中,动词歧义词的意义通达是按照相对频率进行的;解歧信息作用于动词歧义词意义通达的晚期,对已激活的意义进行选择和整合。在偏向句子语境中,解歧信息作用于动词歧义词的意义整合过程,激活歧义词的适当意义,并对动词歧义词不适当的意义产生抑制作用;动词歧义消解的加工是延迟进行的。实验证明,在句子语境中,动词歧义消解的过程支持整合模型。

有关歧义消解的句子加工理论

歧义消解现象是近几十年里句子加工领域的研究者们一直关注的对象。平行加工还是线性加工、加工延迟是源于句法结构的再分析还是源自各种分析之间的竞争以及词汇加工是否等同于句法加工等问题一直处于争论状态。线性观点与平行观点之间的争论正好对应了资源有限假设,对这部分的深入理解将有助于汉语语料的歧义消解研究,有助于理解汉语言加工的内部心理机制。

词汇歧义消解的认知模式

词语的一词多义是引起词汇歧义的内因,语境不定是形成词汇歧义的外因。要真正消除词汇歧义,必须有效地调动认知语境。在认知语境里消解词汇歧义有词义层次网络、激活—抑制、词义通达、特征比较等多种认知模式,各认知模式或单独作用,或协同作用影响人们对词汇歧义的认知。