短期消费刺激政策在城市经济复苏中的作用研究

新冠肺炎疫情对消费市场造成了严重的冲击。为通过消费端促进经济快速复苏,各级地方政府纷纷出台短期消费刺激政策,而鲜有研究针对疫情下短期消费刺激政策在城市经济复苏中的作用机制进行深入研究。本文分析了政府短期消费刺激政策在城市经济复苏中的作用机制,而后进行市场调研,通过案例分析短期消费刺激政策在实施中凸显出的主要问题。最后,针对目前城市层面有代表性的核心问题,本文提出优化城市短期消费刺激政策的改进建议,以期实现以城市为代表的内循环经济的发展。

虚拟货币的消费刺激效应研究

本文研究了虚拟货币对消费刺激效应及其作用机理。以虚拟货币的流动性折损特征为基础,将参考点、交易效用以及损失厌恶与现金偏好两大心理规律纳入消费模型,分别对持有虚拟货币与真实货币时的消费行为进行效用分析及比较静态分析,并通过包含60个参与者的实验室实验对结果进行验证。研究结果表明,虚拟货币具有不同于其他电子货币的特殊消费刺激效应,主要来源于规避流动性折损所带来的交易效用提升和损失厌恶与现金偏好所导致的成本敏感度降低,消费刺激效应的大小与虚拟货币的流动性折损、消费者的现金偏好程度和预算财富值正相关,而与消费者的损失厌恶程度负相关。

政府短期消费刺激政策对经济复苏的作用机制研究——基于发达国家与发展中国家比较的多案例诠释

构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局,是对"十四五"和未来更长一段时期中国经济发展战略作出的重大调整。本文聚焦政府短期消费刺激政策对经济复苏的作用机制,选取六个典型国家为研究对象,采用多案例研究方法,进行发达国家与发展中国家的多案例比较研究。通过组内分析和组间分析发现,虽然政府短期消费刺激政策能够通过收入效应、替代效应、乘数效应、挤出效应、公众预期效应、收入分配效应和消费外溢效应等机制作用于经济复苏,但具体情形因发展中国家和发达国家的国情不同而异。基于中国现阶段特点,笔者建议:在提升中低收入人群消费能力的同时,推进税制改革;完善消费券发放机制,充分考虑国民消费和储蓄习惯对具体补贴形式的影响;完善劳动力市场机制,有效发挥规模驱动就业和技术驱动就业对市场发展的积极作用;建立政府管理的预警防范机制,使政府短期消费刺激政策更具前瞻性。

消费刺激对消费者的影响

在消费心理学中提出消费者对消费产品的选择是一种主观的,自上而下的加工过程。这说明消费者对于消费产品的选择方面,消费者的主观能动性是非常重要的,而外界消费信息的刺激对于消费者而言是一个需要加工的主观过程,而这个过程与消费者所处的社会文化环境,以及消费者的人生观、价值观等都有密切的关系。

汽车消费刺激的政策之辩

6月13日，财政部、商务部联合发布了2012年老旧汽车报废更新补贴公件。公告称，为推进老旧汽车报废更新，扩大政策效应，财政部、商务部今年将加入老旧汽车报废更新补贴工作力度，并详细公布了今年报废更新补贴车辆的范围及补贴标。

荷包捂紧下的消费刺激

2008年，在全球金融危机肆虐之下，浙江消费仍然保持平稳增长。2008年10月，浙江社会消费品零售总额达667亿元，同比增长19．1％。这对于振奋消费市场信心具有极大的促进作用。

消费券发放对刺激经济增长的思考

扩内需、促消费是经济工作中的重要部分。为此,地方政府需加大力度刺激消费,而发放消费券正是重要举措之一。首先,本文从经济学视角,从宏观层面的乘数效应、对部分行业的带动作用与挤出效应以及微观层面对消费者个体消费决策的影响三个方面入手,重点分析消费券发放在促进经济增长方面的作用;其次,对我国在消费券的发放与使用过程中出现的问题进行分析;最后,对改进消费券的发放与使用,使消费券更好地发挥效用提出建议。

考虑消费券刺激的供应链柔性契约优化研究

目的针对政府及相关部门通过大量发放消费券刺激消费的经济现象,探究消费券刺激消费者需求状态转移如何影响供应链上下游企业采购与定价决策。方法引入数量柔性契约并通过构建博弈模型,比较研究消费券刺激需求状态是否转移两种情形下供应链采购决策问题。首先,求解出不考虑消费刺激需求状态转移时的最优柔性采购量和最优批发价格,并阐述决策变量关于回购价格、库存成本、生产成本、零售价格等相关参数的相关性;然后,以消费券刺激需求适中转移至需求强烈状态为例,求解出考虑消费刺激需求状态转移时的最优柔性采购量和最优批发价格,并且发现最优柔性采购量与一步转移概率正相关,而最优批发价格却与一步转移概率负相关;最后,比较分析了两种情形下零售商以及供应商的决策结果。结果研究结论表明:考虑消费券刺激需求状态转移时,零售商最优柔性采购量大于未考虑消费券刺激需求状态转移情形,供应商最优批发价格小于未考虑消费券刺激需求状态情形。结论考虑消费券刺激需求状态转移进行采购与定价决策增加了零售商收益;引入数量柔性机制有利于提高供应链成员的应急能力。

“刺激消费”也要讲节约

成由节俭败由奢。千百年来,节俭一直是中华民族的优良传统。正因如此,厉行节约,提倡“过紧日子”,成为国家电网公司审时度势作出的具有全局性和战略性的重大决策。从表面上看,节约是要少花钱,“刺激消费”是要多花钱,于是有一些人认为,在“刺激消费”中就不必再讲节约了,甚至把花钱越多视为对经济发展的贡献越大。其实,这是对“刺激消费”的曲解,“刺激消费”固然是要多花钱,但并不是肆意挥霍,而是把钱花在刀刃上,也就是用在与广大人民群众根本利益息息相关的国计民生上。消费从来就不等同于浪费,“刺激消费”同样也不能不讲节约。

那些年,我们所经历的汽车刺激消费

在汽车领域,我们曾亲历2009年、2015年两轮消费刺激,当时的刺激政策收效显著。“2009年我国汽车供不应求,买车要排队、加价,4S店躺着赚钱。”亲历过消费刺激的资深汽车销售人士印象深刻。

车市降价能否刺激消费

降价的原因是多重因素叠加导致,而消费者信心下降则出现在每次降价潮中。3月的车市“降价潮”吸引了业内外关注的目光。在湖北武汉,一场由东风系引发的中国车市降价大潮正在全国多个城市中开启。从3月起,有超过40多家车企旗下品牌被迫卷入或主动加入降价大军,花式补贴不胜枚举。

家电行业以旧换新刺激消费的政策路径优化

如今家电行业已经进入到产业发展的成熟期,社会保有量趋于饱和,如何更有效的促进家电行业进行更新换代,更好满足不同消费群体对家电功能的差异性需求,获得新的消费增长点,对于家电行业来说至关重要。家电行业以旧换新的政策性刺激消费符合产业发展的需求,更是推动产业可持续发展的动力。为此家电企业需要把握政策机遇,未雨绸缪,准确把握行业所面临的产业环境,找准市场需求,完善交易机制。对于政府而言需要构建好多元主体的治理机制,以市场需求为导向,完善政策的优化创新。

论发放消费券、现金对宏观经济的影响

在新冠肺炎疫情背景下,不少国家通过发放消费券、现金的方式刺激消费恢复经济,其中,美国、德国、意大利、英国实行部分普惠的现金发放,中国香港特区、日本实行全面普惠的现金发放,最后发现发放现金都未能起到明显的提振经济的作用,且不适用中国。相比之下,发放消费券具有短期提振消费的作用,且不同类型的消费券有不同的经济效用。我国目前主要发放数字消费券,采用“政企”合作模式,依托大平台进行发放,然而在实行过程中发现,农村地区、老人、小型平台商家被边缘化,消费券规则不合理造成了消费错位,大数字技术漏洞与监管体制不完善造成了投机现象,基于此,文章提出了发放传统纸质消费券、红利性消费券作为补充、加强监管体制的建议。

减税与刺激消费的中美税制比较

我国要扩大内需刺激消费,减税是重要的一项措施。中国和美国的税制不同,决定了两国减税政策对刺激消费的机理和效果是不同的。另外,两国的政治体制不同,推动减税政策出台的因素也不同。因此,在借鉴美国成熟的减税政策经验时,必须考虑到两国刺激经济作用机理上和政策时效上的差异,放眼长远,实施有效的减税政策。

社会健康中刺激与节制消费的伦理考量

生活中,刺激消费和节制消费以被动和主动的消费方式及心理对个体、社会健康构成影响,主要包括由刺激消费连带引起的过度消费、奢侈消费引致消费品自身品质所带来的健康问题,还有消费产生废弃物污染环境带来的健康问题,以及消费物欲对人的心理控制所丧失主体性的异化问题等。新的节制消费观将帮助我们解决这些问题。节制消费观既延长了目前生命的快乐感,又增加了代际消费的可能性;既能保障人们的身心健康,又能提升人们的生命质量,是人类持久消费的理想预期。

当前扩大内需刺激消费的实现途径

扩大内需、刺激消费是我国经济持续稳定增长的必然选择。扩大内需、刺激消费就是要通过建立一个相对稳定的社会安全网,创造一个适宜个人消费的环境、增加城镇居民的可支配收入和农民纯收入、寻找各个阶层消费的增长点来扩大私人消费。其次,通过确定公共产品的投资边界、谨防挤出效应、调整财政货币政策来扩大政府公共生产消费。

刺激消费拉动经济增长的政策反思——基于逻辑学的分析视角

消费能够促进经济增长是经典的经济学理论,也是政府采用刺激消费拉动经济增长的公共政策的理论依据。然而在现实中,刺激消费与促进经济增长的目标经常出现矛盾和冲突,表现在过度刺激消费造成消费的非理性,造成了资源的浪费和生态环境的恶化,降低了社会总效用,阻碍经济增长的可持续性。因此,有必要进行思维逻辑的转换,合理把握消费的度,制定符合环境保护和发展循环经济要求的消费刺激政策,转变消费模式,促进经济可持续发展,通过收入再分配,刺激穷人消费。最终实现消费与经济增长的良性互动。然而在现实中,刺激消费与促进经济增长的目标经常出现矛盾和冲突,通过逻辑分析的方法,可以为实现消费与经济增长的良性互动提供新的思路。

有效消费制度命题与刺激消费的效果评价

能有效发挥消费制度功能的制度是好的消费制度。通过对消费制度本质和功能的简单分析,提出了有效消费制度命题。在此基础上,评价了中国刺激消费的效果。本文的分析表明,刺激消费政策是有效的。但必须正视消费倾向仍然偏低、消费率持续走低,人与自然、经济和社会失衡加剧,财政赤字及其占GDP的比重持续上升,农村居民整体偏低的消费结构与教育、医疗的高额支出对扩大消费的挤出效应等问题。