新时代消费升级与消费品供给创新——第20次全国消费经济理论与实践研讨会综述

第20次全国消费经济理论与实践研讨会深入贯彻十九大精神,紧密结合当前中国经济新常态,围绕新时代消费升级与消费品供给创新开展研讨。会议得出以下认识:一是社会主要矛盾转化,消费经济作用进一步凸显;二是宏观消费政策变化,新发展理念深入;三是消费转型升级,新消费形成增长新动能;四是加快消费品供给创新,探索适宜消费环境发展道路。会议的召开对推动新时代我国经济学科的发展,深刻理解当前我国社会主要矛盾的变化,发挥消费对经济发展的基础性作用,促进国民经济健康发展具有积极作用。

“互联网+”是否驱动了居民消费升级?——基于消费品有效供给的厂商研发创新端视角

结合理论和实证分析从消费品有效供给视角研究“互联网+”对居民消费升级的影响效应。结果表明:中国“互联网+”水平提升有利于驱动居民消费升级,而且较乡村居民而言城镇地区居民的消费升级趋势更加明显;“互联网+”水平的提升能够显著提高厂商研发创新能力,进而有利于促进居民消费升级,但是不同类型的研发创新起到的作用存在明显差异,具体表现为高端技术创新对城乡居民消费升级起到了显著促进作用,中端模式创新仅对乡村居民消费升级起到显著促进作用,而低端外观设计创新对城乡居民消费升级的作用皆不明显;中国“互联网+”发展模式存在明显的重视产业末端创新而忽视产业前中端创新的偏好,这种路径依赖行为使得研发强度的提升导致“互联网+”赋能外观设计创新的影响效应出现递增式发展态势,而其赋能技术和模式创新的影响效应呈现显著递减态势,当研发强度位于1.1197%~2.877%区间时,“互联网+”发展显著提高了厂商外观设计创新的投入,有利于提高消费品附加值,但是随着研发强度超出2.877%水平时,产品外观创新的效益逐步淡化而且挤出了中高端技术创新资金投入,对居民消费升级的推动作用也逐步弱化。基于上述研究结论,配套提出相关政策建议。

国办印发《意见》部署开展消费品工业“三品”专项行动

国务院办公厅日前印发《关于开展消费品工业＂三品＂专项行动营造良好市场环境的若干意见》（以下简称《意见》）,部署开展消费品工业增品种、提品质、创品牌＂三品＂专项行动。《意见》指出,消费品工业是我国重要民生产业和传统优势产业。改革开放以来,我国形成了覆盖面广、结构相对完整的消费品工业体系,对稳增长、促改革、调结构、惠民生发挥了重要作用。但是,我国消费品品种、品质、

解决我国居民长短期边际消费倾向的措施

消费带后是造成我国内需不足的重要原因，作者通过对我国1981-2003年的居民消费函数的实证分析，得出我国居民长期边际消费倾向偏低，短期边际消费倾向下降过快的结论。指出长期边际消费倾向偏低的原因是传统的消费观念影响社会保障制度不完善，收入分配不公平，而短期边际消费倾向下降过快则主要是由于产品的供给结构与居民的消费需求结构错位造成的，提出了解决长期边际消费倾向偏低、短期边际消费倾向下降过快的建议。

我国社会主义消费结构的初步研究

一、消费结构研究的理论前提1,消费及其层次关系马克思在《【政治经济学批判】导言》中曾对消费作了缜密的描述。他把消费说成是“原来意义上的消费”,并应当和“与生产同一的消费”区别开来。在考察“原来意义的消费”时,马克思写道:“消费直接也是生产,正如自然界中的原素和化学物质的消费是植物的生产一样。例如,吃喝是消费形式之一,人吃喝就生产自己的身体,”因此,马克思主义经济学中研究的消费,通常是指劳动过程之外劳动者个人的消费,也就是劳动者为满足自身不断增长的生存、发展,享受的需要,而消耗各种物质资料和劳动服务的行为过程。根据消费资料获得方式、消费期限及消费对象的差异,消费可划分为以下层次:

宏观消费政策的选择

在我国国民经济发展进入以提高整体运行素质为特征的时期以后,居民消费的政策取向应该是:在重点抓好消费品供给结构的调整的同时,使突破体制性、政策性障碍的工作开始起步,以居民消费结构的升级带动产业结构的调整和升级,保持消费需求扩张对经济发展的拉动,使国民经济保持持续、稳定的增长。具体政策选择是:

基于公平视角的城乡消费差距现状原因及措施研究

在社会经济发展的过程,城乡二元经济结构始终是主要的障碍。基于此,本文将消费公平作为研究的出发点,结合城乡居民的消费差距原因、发展的状况进行细化分析,科学合理地采取必要完善措施,以期分析城乡消费差距的原因,从公平视角缩小消费差距。

数字化助力消费品工业“三品”行动

为科学指引全行业数字化转型发展,深化消费品工业“三品”战略实施,提高消费品有效供给能力和水平,工业和信息化部、商务部等五部门联合发布《数字化助力消费品工业“三品”行动方案(2022-2025年)》(简称《方案》)。