改革开放、消费波动与福利效应:新视角与新证据

采用双重差分法定量评估改革开放在促进中国居民消费波动趋缓和福利增加方面的政策效果,并实证检验改革开放通过何种机制促稳定和增福利。研究发现,改革开放显著降低了中国居民消费波动性,从而增加了中国居民的福利水平,相当于使人均消费永久性提高0.16个百分点。进一步研究发现,在1979年前后的中国居民福利收益增加总额中,改革开放贡献了近95%的份额。改革开放的政策效果主要通过收入稳定性增强、预期寿命延长和政府支出规模扩大三种渠道实现。文章创新性地从短期波动视角解读改革开放的政策效果,为进一步深化改革开放和推动经济高质量发展提供了有益的政策启示。

我国财政支出波动对居民消费波动的影响研究

利用1981—2010年我国27个省级地区的面板数据,在加入居民收入波动、金融发展水平、贸易开放度三个控制变量的基础上,综合运用固定效应模型及工具变量估计法,对我国财政支出波动与居民消费波动的关系进行探讨,结果表明:居民消费波动受财政支出波动的影响显著,两者呈正相关关系;金融发展水平及贸易开放度有助于减轻居民消费的波动程度;居民收入波动对消费波动的影响不显著。

中国制度变迁中的居民消费波动与政策选择

在封闭预算约束下 ,中国居民消费具有典型的间歇性特点 ,制度变迁使这一特征更加突出。居民消费启而不动的关键在于我们并未根据波动的内在规律找到有效“药方”。答案只能是在制度变迁中运用市场机制“熨平”

流动性约束、政府消费替代与中国居民消费波动

本文借用两个相关的模型探讨流动性约束和政府消费替代对于我国居民消费过度波动现象的解释力,发现流动性约束和政府消费分别通过弱化居民消费跨期优化能力和增强其对居民消费替代作用的渠道来增加居民消费波动,且前者的作用强于后者。本文同时发现流动性约束的增加减损居民福利,而政府消费替代比例的增加则能提高居民福利。

中国能源消费波动福利成本的差异性研究

构建了测算能源消费波动福利成本理论模型,估算了能源消费波动的福利成本,并对比分析了各区域、各时期、各能源品种的福利成本。主要结论有:能源消费波动福利成本是波动率和风险规避系数的增函数;中国能源消费波动福利成本存在明显的地区差异性,国家一级数据估计明显低估了能源消费波动福利成本,会掩盖地区间波动率的差异;福利成本与经济发展水平、能源消费水平不存在必然联系;市场化改革有效降低了福利成本;就能源消费波动的福利成本而言,能源消费总量与煤炭、电力高度正相关,能源消费总量与煤炭的变动趋势基本一致,85.71%省份煤炭高于能源消费总量,60.71%省份煤炭高于原油和电力。

中国农村居民的收入波动如何影响了消费波动?——基于结构视角的实证研究

基于农民收入来源不同和消费类型差异,文章从结构视角研究了经营性收入波动、非经营性收入波动与食品消费波动、非食品消费波动之间的相关关系,发现具有稳定性质的经营性收入的波动是影响各类型消费波动的最主要原因;具有稳定性质的经营性收入波动对具有稳定性质的食品消费波动的影响远远高于对非食品消费波动的影响程度,而具有非稳定性质的非经营性收入波动对具有非稳定性质的非食品消费波动的影响程度远远高于对食品消费波动的影响程度;金融信贷等因素对农民食品消费波动具有明显的平抑作用,但对非食品消费波动的影响不显著,表明恒久性收入假说在收入和消费结构层面上的合理性。文章的政策涵义为:一方面要采取政策措施稳定农村居民的经营性收入,其是稳定消费的关键;另一方面要通过促进金融发展等政策措施提高农村居民平滑非食品消费波动的能力。

消费波动对经济波动稳定性影响的实证检验

文章通过对我国消费波动与经济波动特征的比较与分析,得知市场化改革以来二者的稳定性都大幅度提高了,并且在1994年之前是消费波动幅度大于经济波动,在那之后则相反,然后以投资、消费、GDP增长率作为内生变量进行脉冲反应,对投资经由消费直到GDP波动这一机理进行了验证,发现在买方市场之下一个单位的消费冲击会导致1.2个单位的GDP的同步波动,而在卖方市场之下却只会导致0.5个单位的GDP的波动,这说明买方市场之下消费会加剧经济波动,而卖方市场之下才真正起到了稳定器的作用,文章最后还从体制的角度对此进行了解释与说明。

区域消费波动与区域经济增长关系的计量分析

以新古典经济学为理论依据,在完全可替代生产函数的基础上构建了基于区域消费波动与经济增长的分析模型。利用长系列的区域经济产出(GDP)及其构成数据、劳动力投入数据等,计算、模拟了从1981—2000年我国省市区消费波动对区域经济增长的影响。模型结果显示:(1)区域资本、劳动力投入的增长对我国区域经济增长的作用是积极的,起到了推动作用;其中,以资本投入增长对区域经济的增长推进作用最大,其次是劳动力增长的作用。(2)区域消费的波动对区域经济增长产生不利影响,起阻碍作用。

金融结构、经济结构与总消费波动关系研究——基于中国金融结构约束的观点

文章从金融结构约束的观点,运用计量经济学的方法,对中国金融结构、经济结构与消费波动的关系作了实证研究。Granger因果检验表明,短期内消费波动是金融结构变化的Granger原因,消费波动是经济结构变化的Granger原因。从长期来看,中国金融结构、经济结构与消费波动之间存在唯一长期均衡关系,经济结构变化是金融结构变化的原因,消费波动对金融结构、经济结构的变化随着时间的推移,其影响力逐渐增强。因此,增加消费能力对中国经济持续健康发展具有重要的战略意义。

长期消费均衡偏差对短期消费波动影响的中美两国比较

本文对中美两国居民消费的长、短期弹性以及长期消费均衡偏差对短期波动的影响程度进行了理论与实证研究,得出结论,并提出对策建议。

改革以来我国物价波动与居民消费波动实证研究

物价与居民消费是国民经济运行中的重要指标.物价波动将导致消费波动,消费波动又会引发新一轮的物价波动,形成恶性循环,结果必将加剧整个经济体系的波动.研究和物价波动与消费波动的相互作用机理,对于防止物价与消费的大起大落、保持人们生活水平稳定增长具有重要意义.本文以CPI指数平减后的社会消费品零售总额增长率指标表示居民消费波动,以CPI上涨率来作为物价波动的指标.本文将在对改革以来我国物价波动与消费波动的特征进行分析的基础上,对二者的相关性及作用机制进行实证分析.

中国城乡分项消费波动的异质性福利损失研究

本文在对消费波动的福利损失基准模型进行扩展的基础上,从理论和经验分析两个维度对中国城乡居民分项消费波动的福利损失差异进行系统性研究,为改善民生提供了来自稳定分项消费视角的决策参考。研究发现:农民分项消费波动的福利损失往往比城镇居民的更大,但医疗保健和居住除外;就城镇居民而言,居住和医疗保健消费波动的福利损失依次为最大和次大,为此稳定房价和医疗体制改革成为提升城镇居民福祉的关键;农民家庭设备消费波动的福利损失在城乡居民所有分项消费中最大,但剔除耐用品后明显降低,表明"家电下乡"之类的政策适合阶段性开展;农民文教娱乐消费波动的福利损失为农民分项消费中次大,凸显了大学生就业问题的严峻性。本文的研究结果为深入理解居民消费波动的福利效应提供了依据,并为如何完善差异化的稳定性政策和提升公众福利提供了政策启示。

货币电子化、宏观冲击与消费波动——基于跨国面板门槛模型的实证分析

货币电子化能够显著降低交易成本。通过建立同质经济个体,形成信息完全对称的网络金融市场微观理论模型发现,交易成本下降会使经济个体之间的资金借贷行为更加频繁,从而有利于减小宏观冲击带来的消费波动。进一步,基于国际清算银行下属支付与结算体系委员会成员中20个国家和地区2006~2015年的数据建立面板门槛模型,实证分析不同货币电子化程度下,货币供给冲击、实际贷款利率冲击、通货膨胀冲击、外需变化冲击、国际原油价格冲击和全球流动性冲击导致居民消费变化的差异性。结果表明,在各种宏观冲击带来的消费变化中,货币电子化程度的门槛效应显著存在,货币电子化程度的提高有利于缓解这些宏观冲击导致的消费波动。

陕西省农村居民消费波动对收入波动的敏感性分析

文章分析1980-2012年陕西省农村居民人均纯收入增量与人均消费支出增量数据，通过回归分析得出消费波动有39．3％来自于收入波动的影响，说明陕西省农村居民短期收入预算对消费约束较大，因此保持陕西省农村居民收入增长的稳定性，是打开陕西省农村消费市场的根本途径。

经济转型导致消费波动

消费通常被认为是宏观经济中最平稳的变量之一，但东亚主要经济体普遍存在消费波动大干产出波动的现象。对中国而言，居民总消费在1990年之前波动较剧烈，其幅度（以标准差衡量）比同期总产出波动幅度高出30％以上；之后则显著趋缓，并开始低干总产出的波动幅度。这主要应归因干居民消费行为的转型--转型期中的居民需要时间来理解社会经济环境的变革，需要时间来掌握在新环境下的最优消费策略。此外，耐用品消费不能解释中国居民消费的大部分波动性。

消费波动实证分析及扩张途径研究

通过对消费波动的实证分析，说明我国消费对实际利率和投资具有敏感性， 指出影响消费扩大的因素，提出扩大消费的途径。

我国居民消费波动的实证分析

本文利用１９７９—１９９６年的实际数据，对我国居民消费波动的特征及影响因素进行实证分析，提出了居民消费的增长呈现周期性波动态势。居民收入、通货膨胀率、实际利率和投资的波动是影响居民消费波动的主要因素。

消费波动·市场疲软·启动市场

消费需求膨胀,曾是困扰经济改革与经济发展的主要因素,市场疲软、消费需求不足,正严重干扰着国民经济的正常运行。消费这种超常波动和畸型运行,是导致市场波动的深层原因。认识消费波动,以消费需求为导向,以启动最终市场——消费市场为重点,带动市场正常运行,这应是治理市场疲软的基本思路和战略选择。

金融效率、金融开放与消费波动

本文使用面板计量方法对70个国家的私人消费波动进行研究。用系统GMM方法研究发现:扩大金融开放会提高私人消费波动,提高金融效率能降低私人消费波动。金融效率对金融开放的消费波动效应有影响。进一步使用面板门槛模型研究,发现金融效率对金融开放的消费波动效应影响存在单一门槛。当一国的金融效率小于0.69时,扩大金融开放提高私人消费波动的效应接近于0;当一国的金融效率大于0.69时,扩大金融开放提高私人消费波动的效应显著增强。

新兴经济体中的金融普惠、生产率冲击和消费波动

融资渠道如何对消费波动产生影响？来源于发达经济体的理论和证据表明更为广泛的家庭融资渠道将对消费起到推动作用。在新兴经济体中,消费通常比收入更具波动性,相关证据表明,金融改革将进一步提升消费相对产出的波动性。我们将在一个新兴经济体的模型框架中对这一难题进行探索。在这样的模型中,家庭面临着趋势增长率的冲击,其中一部分家庭承受财务上的约束,也无法获得金融服务。