经济学视野中的教育消费知情权

知情权作为一项基本人权在日常生活中发挥重要作用。教育活动中学生享有受教育权、学习权和发展权三大基本权利。从消费角度讲，学生也是教育服务的消费者，其知情权的促进和保护是实现三大基本权利的有力保证。随着我国改革开放和市场经济体制的完善，社会经济稳健发展推动教育市场化进程：各级学校办学主体突破单一走向多元，办学格局由封闭走向开放，以教育服务交换和人力资本投入为基础、实现教育劳动价值和经济价值社会交换关系为特征的教育市场逐步形成。合理配置教育资源的教育市场并非完全竞争，信息的不充分性和不均衡性阻碍消费教育服务的教育消费者进行信息决策，这有违教育培养人、发展人的终极目标，长期制约教育市场的充分发展。由此，促进和保护教育消费知情权有其理论和现实意义。

“直播带货”模式下消费者知情权的保护问题研究

随着移动通讯设备的不断更新和迅速普及,人工智能技术的迅猛发展以及物联网、区块链技术的不断提高,微信、微博、短视频、直播等新的传播媒介的广泛应用,“直播带货”网络购物商业模式得到井喷式发展。“直播带货”网络购物商业模式在为消费者带来良好的商业购物体验和极大便利的同时,其对消费者知情权的侵犯也日趋严重,规范“直播带货”中的违规行为,对保护消费者知情权具有极大的现实意义。

直播带货营销中消费者知情权保护机制研究

直播带货作为一种新兴的营销方式,以其强烈的互动性、直观的效果展示及情感化的诱导吸引更多消费者参与,但同时带来的乱象问题也比较突出,消费者知情权被削弱。要保障消费者知情权,需建立全方位的保护机制。本文聚焦直播带货的消费场景,分析了在当前直播带货中消费者知情权保护方面存在的问题,揭示了其内在根源。要切实保障消费者知情权,应从制度层面认识保护机制建立的必要性并认真对待存在的机制漏洞,只有从信息披露、信用评价、监管、维权等各方面形成精细化、制度化、规范化的保护体系,才能使消费者知情权得到保障,要加强全社会协同监管,消费者自身应培养健康的消费理念。

论信息偏在理论视角下我国消费者知情权的保护

在我国,由于市场经济体制的逐步完善,市场交易方式的多元化给消费者知情权的保护与实现提出了新的要求。消费者知情权的实现程度,直接关系到消费者对其所购买、使用的商品或接受的劳务的真实情况的了解程度,是保障消费者权利实现的关键。但是在当今互联网消费模式下,侵犯消费者知情权的现象仍然屡禁不止。文章基于信息偏在理论视角,探讨如何有效地保障消费者的知情权。并在此基础上,结合我国当前的立法实践,从经济法的角度,对消费者知情权的保护提出切实有效的建议。

电子商务中消费者知情权法律保护研究

随着电子商务的快速发展,消费者在享受便利的同时也面临着知情权受到侵犯的风险。而消费者知情权的保护,有助于消费者做出明智的购买决策,并避免因为信息缺失而导致的经济损失和风险。鉴于此,本文在强调电子商务平台、法律法规和消费者自身在保护消费者知情权方面的重要作用的基础上,通过深入分析电子商务中消费者知情权面临的问题和挑战,探讨了当前法律法规的不足之处,并提出了完善电子商务中消费者知情权法律保护的有效方法,以期为电子商务市场的健康发展提供有益的参考。

论直播带货中消费者知情权的保障——以“辛巴销售假燕窝案”为例

随着数字经济的快速发展以及电商行业的更新迭代,直播带货作为一种新型的经济业态和消费模式应运而生。直播带货在拉动经济增长的同时,也频发各种侵权问题。其中“辛巴销售假燕窝案”涉及虚假宣传侵害消费者知情权,作为典型案例给消费者和直播带货行业敲响了警钟。通过案例分析法,分析直播带货的特殊性、直播带货的不同模式,并明确不同模式下侵害消费者知情权应承担的法律责任;同时对消费者知情权保护现状进行探析,并针对现实情况提出法律制度应紧跟时代并进行完善细化,以应对复杂多变的网络直播带货,提出行政部门以及行业自律协会应当发挥对消费者知情权的实际监管效能等完善消费者知情权保护的方案,期望能为直播带货中消费者知情权的保障提供一定的借鉴。

使用预制菜未告知对消费者知情权的侵害及相关保护制度——以西方发达国家法律判例与实践操作为例

出于商业需求,越来越多餐饮企业选择使用预制菜。由于目前我国暂未有法律明确预制菜使用与告知的边界,鲜有餐饮企业将此主动、明确告知消费者。本文简述了四个西方发达国家的相关法律判例与实践操作,展示了他们对预制菜告知的态度——使用预制菜不告知或进行虚假宣传属于欺诈、误导行为。并总结出进一步完善消费者知情权保护体系,应从立法、司法、行政多个角度入手,多重手段配合。

从信息不对称看消费者知情权

借用信息经济学上的信息不对称理念,论述信息不对称与消费者知情权的关系。结合实践中常见的消费信息不对称现象,从法律的角度分析由于消费信息不对称引起的败德行为、不利选择及信号失灵对消费者权益的侵害,进一步论述知情权对消费信息不对称的矫正,指出现行法律制度对信息不对称规制的不足,探讨了如何完善消费者知情权保护机制及构建消费者知情权的社会保护体系问题。

论消费者知情权的性质

消费者知情权已经超越了民事权利的范畴。同时,消费者知情权可最后归结到人权中的生存权,但又具有其他权利的性质。消费者知情权应属于一种经济法上的权利。用经济法权利的观点重新审视我国的消费者知情权并建立相关的配套制度,有助于更好地保护消费者权利,推动消费者保护立法目的的实现。

智能时代消费者知情权的困境与变革

知情权以经营者的信息披露为实现前提,是消费者的基础性权利。信息的不完整、不对称驱动立法者采用扩张式的立法策略,对消费者知情权进行增容迭代。但在智能时代,扩张性立法并不能提升消费者产品与服务信息的获取、理解和处理能力,反而增加了冗余信息接收成本、专业知识理解障碍和信息价值转化技术困难,进一步加剧了经营者和消费者之间的信息不对称。以政府负责、社会协同、公众参与、法治保障、科技支撑的多元共治理论为理念,通过信息智能推送、同伴式用户评价、信用体系协同创立和多元权利救济体系构建,建立工业4.0时代信息可自决、可解释、可评价、可救济的标准,推动消费者知情权体系的全新变革。

试析网络时代的消费者知情权

网络时代的消费者知情权在传统基础上得到了扩展和延伸,并且容易受到侵害。国外立法通过强化经营者的信息披露义务来保护消费者知情权,保护措施较为单一。构建我国在因特网时代保护消费者知情权的法律体系应体现因特网自身的特点,借鉴国外先进经验,对现行法律法规进行补充完善。

WTO框架下转基因食品标识的消费者知情权研究

转基因食品两大阵营的代表欧盟和美国在转基因食品标识制度上存在严重分歧。该分歧的价值核心是,消费者知情权能否作为转基因食品强制标识的合法理由。欧美这两种不同的标识制度在国际贸易规则中相遇时,冲突在所难免。然而,在现行的倾向于支持贸易自由化的国际贸易规则内,消费者知情权很难通过WTO的合法性审查。这种局面不仅不利于转基因食品的发展而且使WTO的合法性和权威性也面临挑战。对此,WTO应当进行根本性的扩展或者通过多边协议来解决像消费者知情权这样重要的非经济议题。

消费者获取智能汽车数据的权利证成与规范实现

赋予消费者获取智能汽车数据的权利,可解决消费者和汽车运营商间的信息不对称问题。以数据提供形式满足消费者知情权具有规范基础和裁判先例,但因法律对知情权客体采用的“概括+列举式”规定,汽车数据可否作为法定知情对象存有争议。无论是采用文义解释、目的解释、体系解释抑或比较法解释,汽车数据都可被阐释为法定知情对象。消费者获取智能汽车数据的请求,可以通过汽车运营商履行法定义务、约定义务和自愿提供三种方式实现。汽车运营商履行数据提供义务,应当遵循适当性原则;必须依法提供的数据范围,应当以数据对汽车安全运行状态具有可解释性为限。在“保护法”模式下,国家负有保护消费者获取汽车数据权利的义务,要配套落实汽车数据法定提供内容、数据提供义务履行时效、数据接入政府监控平台等规则要求。

消费者知情权与消费者保护

消费者保护经历了从消费者运动到消费者权利的发展阶段。由于信息不对称是消费者问题产生的根源,在各项消费者权利中,消费者知情权成为解决整个消费者问题的起点和关键。消费者知情权具有基础性、核心性地位,是消费者自由选择权、公平交易权和消费安全权实现的前提和手段,与受教育权、意见被听取权及监督批评权存在相互交叉重叠的关系。消费者知情权还集中体现了消费者保护的预防保护理念,在消费者保护中具有重要地位。

网络时代的消费者知情权探析

网络时代的消费者知情权在传统基础上得到了扩展和延伸,并且容易受到侵害。国外立法通过强化经营者的信息披露义务来保护消费者知情权,保护措施较为单一。构建我国在网络时代保护消费者知情权的法律体系应体现网络自身的特点,借鉴国外先进经验,对现行法律法规进行补充完善。

试论消费者知情权与生产经营者告知义务

在消费者权益日益彰显之今日,适当考虑向消费者提供产品或服务的商家的利益,不能简单地看作是一种对生产经营者利益的关怀,体现法律之一般意义上的公平。从终极意义上说,它是从根本上给予消费者权益提供保障,通过生产经营者提供产品和服务来实现企业的科技进步。片面强调消费者利益实际上并不能使消费者获得真正的保护和企业的科技进步。

银行理财服务消费者知情权保护研究

一、银行理财服务消费者知情权界定 原则上,所有可能影响消费者决策和权益实现的与银行理财服务相关的信息都属于消费者知情权的范畴。对于下列事项,消费者有权得到真实、准确、完整和及时的告知,

城镇供水消费者知情权实现的困境与出路

城镇供水消费者知情权异于一般消费者知情权。信息供给的“碎片化”状态、信息获取的成本高昂、消费者提取和使用具有证据意义的信息困难成为窒碍城镇供水消费者知情权实现的因素。其根由在于消费者知情权与经营者信息告知义务的对应性偏差、城镇供水立法中技术条款的缺失以及城镇供水法律关系的特殊构造。破解窒碍因素的出路,不妨以对消费者进行倾斜性立法保护为基本思路,通过对相关立法条款的优化,实现消费者获取信息“量”与“质”的双重提高,最终达致消费者知情权有效保护的目的。

政府信息供给义务及其限度——以消费者知情权为视角

在实现消费者知情权诸多路径之中,政府信息供给路径应受到理论与实践的深切关注。通过梳理相关制度文本发现,政府信息供给义务图景乃是伴随公私领域相关法律制度的制订与修改逐步演化而得以形成;消费者知情权之积极权利属性以及政府信息供给的优势进一步证成了政府信息供给义务的妥当性。在政府履行信息供给义务过程中,应以"信息失灵"为宏观边界,注重向消费者提供消费知识信息、经营者违法信息与特殊交易信息,以此弥补经营者信息供给义务的制度缺陷从而与其共同编织面向保障消费者知情权的"信息网"。

论消费者知情权的实现

本文从阐述消费者知情权实现的主要途径入手,分析了该权利实现过程中的多种障碍,进而提出保护权利的各种对策和建议,以期通过制度的改进最大限度地保障消费者知情权的实现。