试论价格听证中消费者代表的独立性——以调整武陵源核心景区门票价格听证会为例

消费者代表的独立性削弱或丧失,是听证会之公正平等功能无法实现的主要障碍,最终损害的是广大消费者的权益。本文在界定消费者代表独立性的基础上,通过对调整武陵源核心景区门票价格听证会的实证研究,分析了影响消费者代表独立性的相关因素,最后对加强消费者代表独立性提出了若干对策建议。

多数劣势与消费者代表:集体行动的逻辑

本文借助奥尔森的集体行动的逻辑框架 ,分析消费者的多数劣势及其维权效率 ,探讨作为一个自发维权模式的消费者代表的特点和功能 ,并解释消费者代表难以成为持续有效的维权机制的原因。

价格听证中消费者代表作用的现实思考

价格听证作为公众参与公共决策制定的一项重要机制,在我国建立已有七年之久,实践中取得了一定的成效,但是也存在不少问题,尤其是消费者代表在听证实践中作用明显不足。应从加大价格听证宣传、增进公众听证意识、完善消费者代表遴选机制等方面加强消费者代表的作用。

保障消费者代表在价格听证中职权行使的思考

价格听证中的消费者代表是广大消费者利益表达的代言人,因而保障消费者代表职权的行使是消费者权益保障的应然需要。但消费者代表由于受代表人数、代表素质及代表职权的不明确等方面的限制,在近年来价格听证会上并没有发挥应有作用。要使消费者代表能够行使代表职权必须要求其具备基本的素质、并明确代表的职权与职责、为代表职权行使创造良好的外部条件。

我国消费者代表遴选程序评析——以三次全国性价格听证会为切入点

我国目前的消费者代表遴选程序主要是通过"自上而下"模式,由此带来代表自愿性的缺失、活动的受限、公众信任感的沦陷等一系列问题,主张对普通消费者代表的遴选程序采用"自下而上"的模式,中消协代表的遴选程序则应相对宽松简单。

价格听证中的消费者代表遴选机制研究——以H市水价听证会为例

价格听证制度为民意的表达提供了有效渠道,但由于该制度尚且年轻,实践中仍存在诸多问题,尤其是作为制度核心环节的消费者代表遴选机制屡屡引发社会争议。文章从个案出发,结合当前立法发现遴选机制存在的问题:遴选方式缺乏公开性和科学性;报名、公告和送达材料时间短;消费者代表人数"比例低、范围窄",以及权利救济机制不完善。同时,针对问题分析原因,提出三点建议:完善消费者代表遴选规则;强化政府为民服务理念;充分发挥媒体事前宣传、事中监督和事后评价作用,旨在完善价格听证制度,尽量避免价格听证会与消费者利益背道而驰。

价格听证消费者代表不少于三分之一

国家发改委日前发布了《政府制定价格听证办法》征求意见稿，与现行的《政府价格决策听证办法》相比，新办法明确提出，听证会举行前30日，政府价格主管部门应当通过政府网站、新闻媒体向社会公告听证会参加人的名额、产生方式及具体报名办法等相关事项，且消费者听证代表不少于1／3。

好鲜奶是怎样炼成的——消费者代表鉴证“好一多”品质

8月2日,贵州好一多乳业股份有限公司邀请全省200多名消费者代表走进＂好一多＂,鉴证鲜奶品质。每天喝杯牛奶,已成为大多数老百姓的生活习惯。近期,网络上关于用奶粉还原成液态奶的＂还原奶＂报道,让很多喝鲜奶的消费者感到不安。为让消费者放心,贵州好一多乳业股份有限公司在8月2日邀请全省200多名消费者代表走进＂好一多＂,观看生产流程,鉴证鲜奶品质。奶牛住＂五星级宾馆＂上午10点,200多名消费者代表来到风景秀丽的＂好一多＂奶牛养殖基地——修文县谷堡乡,在穿上防疫服后,开始了一天的鉴证品质之旅。

市消委会组织消费者代表到月饼企业参观

深圳市消费者委员会于9月17日下午组织消费者代表深入到月饼生产企业——深圳安琪食品有限公司对月饼的生产流程进行参观体察。

消费者代表付国栋:贯彻新《食品安全法》 让“重典”落到实处

俗话说“民以食为天”，食品安全是普通消费者最为关心的话题。像今年央视3·15晚会就曝光了一系列食品安全违法现象，如过期食品被篡改保质期后，仍然放在货架上售卖：为逃避监管，企业将药品当成食品来生产销售；一些不法经营者通过虚假宣传，

价格听证消费者代表不得少于四成

最近施行的《安徽省政府制定价格听证办法实施细则》规定，在今后举行的听证会中，消费者人数不得少于听证会参加人总数的四成。细则规定，制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应当实行定价听证。制定定价听证目录以外的政府指导价、政府定价，

城市交通投资的消费者福利评价

城市交通中多种出行方式共存等特性使传统的成本-效益分析法难以分析出交通投资产生的效果。文中假设发生在各起讫点间的交通出行是1个消费者代表的出行选择结果,推导一般均衡条件下交通服务供应水平变化与消费者剩余之间的关系。通过Logit模型模拟方式选择得到需求函数,结果显示交通投资产生的消费者福利与交通方式选择集的最大效用的期望值有关,表明以离散选择模型为基础的福利评价方法适用于多种交通投资的效果评价,包括交通方式选择集发生变化的情况。

切实保护消费者合法权益 积极促进和谐社会建设——在纪念“3·15国际消费者权益日”座谈会上的讲话

点击欺诈是指自然人或者组织为获取商业利润或者其他利益,利用自动化脚本、计算机程序和雇用自然人的方式模仿正当合法的网络用户对网络广告进行恶意点击并且达到一定规模的行为。点击欺诈现已成为阻碍网络广告健康发展的一大顽疾,必须对其进行法律规制并采取相应对策。

锐意改革,勇于探索,开创保护消费者合法权益事业的新局面

改革开放２０年来，我国传统的计划经济体制逐步被市场经济体制所取代。新的形势对消费者协会的社会监督提出了新的更高的要求。消费者协会要切实履行法定的各项职能，圆满完成历史赋予的重任，必须高举邓小平理论伟大旗帜，自觉运用邓小平理论研究保护消费者合法权益工作...

动力还是阻力:欧美广告学界对AP功能与价值的研究

《动力还是阻力:欧美广告学界对AP功能与价值的研究》一文在广泛收集最新资料的基础上,就AP制研究这一新鲜的学术课题,分析了欧美广告学界对AP的研究成果以及围绕AP制产生的争议,以期对国内广告学界提供一些借鉴。

非议中的价格听证

“主持人不公!”刘天晓一边大喊，一边愤怒地将矿泉水瓶砸向地面。 去年12月8日，哈尔滨马迭尔宾馆，有关上调水价的听证会在这里举行。刘天晓的上述惊人举动源于他作为听证会消费者代表，屡次举手要求发言未获主持人同意。

水价谁说了算?

供水关系到每一个家庭和企业。所以水价也与每个家庭和企业有密切关系。但水价在什么水平算适当?更重要的是水价定在什么水平应该由谁说了算?

“农业品牌大家谈”活动在京成功举办 为农产品的核心竞争力谋发展

本刊讯（记者李锦华）1月6日上午,中国农业电影电视中心CCTV-7《每日农经》栏目主办的＂农业品牌大家谈＂活动,在CCTV-7农业节目办公楼的多功能厅正式拉开帷幕。活动现场有来自农业部的部门领导、地方官员、学者、企业家、农民,以及普通的市民消费者代表等。与会嘉宾齐聚一堂,针对农业品牌的方方面面,展开了气氛热烈的讨论。

现行价格听证参与主体地位的法律分析——H市水价听证案引发的思考

完善的政府价格听证制度是实现法治政府的重要标志之一,然而现行的政府价格听证程序存在诸多不足之处,这是由于对参与价格听证程序的法律主体的定位不清所致;必须对参与价格听证程序的法律主体,即主持人地位和消费者代表地位的现状及问题的原因进行分析并提出对策,以完善现行的政府价格听证制度。

辽宁构建社区支持农业模式的对策建议

1．建立社区支持农业模式示范点。一是选好试点，科学规划。由省直有关部门统一组织选择自然条件优越，区位优势明显，农民农耕知识、技术和经验较为丰富，能生产优质、新鲜作物的大城市周边地区作为示范点。合理规划田园、果园、菜园、花园、水塘、湿地等布局，切实提高土地利用率，增强经济效益。二是组建团队，负责运营。成立包括经营者、农民、消费者代表、志愿者等参加的协作组织，农民负责种植和管理农场，其他人负责所有农耕以外的一切活动和运作，建立一套规范、完整、有效的管理制度，明确各自职责。