中国对外贸易隐含碳排放核算及责任分配研究——基于“消费者和生产者共同负责”原则

利用非竞争型投入产出模型,根据2000年与2005年的分行业数据,测算出我国出口和进口产品中的隐含碳排放量,显示我国碳排放净输出国的地位。利用贸易隐含碳排放数据,构建"生产者和消费者共同负责"的碳排放核算框架。结果表明,从总体上看,"生产者和消费者共同负责"下核算的我国碳排放总量小于"生产者负责"原则的碳排量,大于"消费者负责"的核算值,且更接近于"消费者负责"原则下的碳排放量。从行业部门看,各行业在三种核算原则下的碳排放量变化规律存在差异。因此,根据"生产者和消费者共同负责"原则下测算的碳排放量制定我国减排目标,对我国更加公平,也为贸易隐含碳的责任分配和实现节能减排目标提供了新思路和新途径。

“生产—消费”双重负责制下的贸易碳损失核算及碳排放责任界定研究

利用改进了的投入产出模型,在"生产-消费"双重负责制视域下分别计算2002、2005和2007年我国贸易隐含碳排放量及其差额即碳损失值,并计算具体部门的碳损失情况。结果表明,两种角度下我国隐含碳排放都有了明显的增长,碳损失值也变化巨大:由2002年的1.75亿吨增加到2007年的5.41亿吨,增长了3倍之多,其中,2007年高耗能行业和出口制造业所产生的碳损失占总碳损失的75.8%。因而建议从消费者负责制视角重新界定碳排放的责任,为我国在国际气候谈判中争取更多的主动权提供理论依据。

维护食品安全,我们共同行动

6月7日是第二个“世界食品安全日”。去年,首届“世界食品安全日”主题为“食品安全——与每个人都息息相关”,而今年的主题则聚焦“食品安全,人人有责”。世界卫生组织继续呼吁:从农场到餐桌,从政府、生产者到消费者,每个人都有守护“舌尖上的安全”的责任。

基于隐含碳排放的碳减排目标研究

中国政府以2005年为基年提出了碳减排指标,确定各省碳减排基数对于明确各省碳减排责任具有重要意义。本文结合"十一五"期间节能指标分解过程中存在的问题,分析了省际贸易中隐含的碳排放对于确定各省碳减排基数的影响,并分别基于生产者负责原则和消费者负责原则计算了"十二五"期间各省碳减排基数。计算结果表明:①将工业部门拆分为23个部门能够更加充分反映省际贸易结构差异对于隐含碳排放计算的影响;②省际贸易中隐含碳排放不仅在各省间有较大差异而且呈现出从中西部地区调往东部地区的整体转移方向;③不同原则下各省碳减排基数计算结果存在较大差异,消费者负责原则更加真实地反映了各地区实际减排责任,避免了部分省份通过省际调进代替本省生产的方式实现碳减排目标。

国际贸易中的碳排放污染责任认定原则研究进展

近年来,随着国内外学者对环境问题从不同视角的研究深入,有关国际贸易中的碳排放污染责任认定原则研究也经历了从"生产负责"到"消费负责"再到"共同负责"的嬗变。通过国内外文献梳理,发现相关学者就贸易碳排放污染先后提出了生产者负责原则、消费者负责原则和共同负责原则三种划分方式。而在这一系列有关国际贸易碳排放问题的研究中,我们不难发现:不管是生产者负责,还是消费者负责抑或共同负责,有一点是不变的,即碳排放污染产生的主要驱动力来源于最终的消费或财富。

集合智慧——不确定时代的组织管理——《激活组织:从个体价值到集合智慧》简读

导语无人能够左右变化,唯有走在变化之前。在动荡不定的时期,变化就是准则。但是,只有将领导变革视为己任的组织,才能生存下来。——彼得·德鲁克1驾驭不确定性是组织管理的核心挑战如今,如何让组织成员具有创造能力,感受工作的意义与价值,是组织驾驭不确定性的根本解决之道,也是最为核心的组织管理与领导力挑战。这不是学术层面的探讨,而是基于我的亲身经历的经验之谈。

产品设计缺陷研究

有关设计缺陷的案件被认为是难度最大、最不易确认的案件,在科学技术迅猛发展的今天,鉴于生产者为了抢夺市场制高点,不惜血本地加大科技投入,提高产品的科技含量,甚至不负责任地采用不成熟的所谓“先进”技术,造成技术滥用损害消费者的情形,进一步加深对设计缺陷的研究实属必要。

我国“傍名牌”问题的现状分析

分析了"傍名牌"的涵义、类型及特征和产生的原因,从而唤起全社会共同抵制"傍名牌"现象,依法保护生产者、经营者和消费者的合法权益,努力营造诚信社会与和谐社会的良好环境。

价值共同体：请顾客一起“生产”

因为消费者力量的崛起。个性化需求高度分散，生产者已经不可能随意揣摩消费者的心理了。企业并不需要抛出一个成型的产品，而是给出一套产品的毛坯，邀请顾客一起“生产”，形成价值共同体。

基尔特社会主义:斯托灵顿文件

基尔特社会主义是20世纪初期在英国出现的一种改良主义理论。它的主要倡导者是费边社分子阿·彭提、约·阿·霍布森及乔·道·霍·柯尔。它的基本论点是通过工人管理工业可以把资本主义改造成社会主义。它主张建立以行业为基础的民主自治的工人组织——基尔特,由基尔特负责管理工业。国家只是代表消费者利益的一个政治组织,它占有生产资料,但不是主宰一切的最高权力机关。国家和全国基尔特处于平等地位,两个组织互相协商有关生产者和消费者共同利益的问题。下面这份文件是一个基尔特社会主义者小组在1914年12月底举行的一次会议上就一系列问题,诸如国家、政府、基尔特组织、基尔特代表大会、加入基尔特的条件、报酬与财产分配、外贸与投资、教育、妇女等14个专题进行为时一周的讨论后通过的。由于会议是在素塞克斯的斯托灵顿召开,所以又称斯托灵顿文件。这份文件曾在某些国家的基尔特组织的成员中流传。通过它可以对基尔特社会主义的概貌有所了解。

守护大地协会:日本人怎样吃上安全蔬菜

"靠理念和喊口号反对使用农药无济于事,要倡导健康农产品,只有从小事做起,即便是只把一根没有施过农药的萝卜送到了消费者手中,都胜过空喊一百句大口号。"35年来,日本"守护大地协会"以签约会员的形式,将农业生产者和农产品消费者联为一体,消费者为了更健康安全的食物,与农民共同承担生产风险。

产品责任法简论

一、产品责任法的性质及特征产品责任法是调整有关产品的制造者、销售者和消费者之间侵权行为的法律规范的总称。产品责任法的目的在于保护消费者的利益,确定制造者和销售者对其生产或出售的产品所应承担的责任。也就是说,如果由于产品有缺陷,致使消费者或用户的人身遭受伤害或使其他的财产受到损失,则制造或销售这一产品的制造者、销售者都要对消费者或用户承担赔偿损失的责任。产品责任法的主要特征是:第一,它调整因产品责任引起的人身或财产损害,

共担责任 主动为先 纪念中国消费者协会成立25周年论坛综述

去年12月27日,中国消费者协会在北京举行纪念成立25周年论坛。论坛围绕＂肩负共同责任、我们一起走过＂的主题展开,来自政府部门的负责人,专家学者,企业界、消费者、媒体和消费者协会的代表等200多人与会。

葡萄牙产品标示法

为了维护消费者权益,葡萄牙于1986年7月制定了商品标示的有关法规,并于同年11月1日生效实施。该法由葡萄牙工业与商业部制定并由总统颁布。

欧洲经济共同体产品责任中的瑕疵问题

欧洲经济共同体关于产品责任的指示获得通过,以及该指示在联合王国1987年消费者保护法中的贯彻,使得瑕疵概念更为引人注目。产品责任将不再由生产者或者其他人的过错确定,而是由该产品本身的状况来确定。在实践中,这两个标准虽然不是必然地但却常常部分重合。人们谅必会怀疑这种强调方式(的改变)是否将对受损害的用户或消费者的地位产生实质性的影响。同时无庸置疑,较之过去,现在的瑕疵概念将更为严格。

碳排放责任模式的理论与实践

本文以一个微观实例剖析了三种碳排放责任——生产者责任、消费者责任和共同责任的理论实质。通过比较说明了共同责任的合理性;提出了按照增加值占净产出的比例来分配碳排放责任的共担责任模式,并从理论与实践两个角度论证了此模式的合理性、可行性和有效性。针对责任共担软约束的局限,建议应做植入法律义务或产权的制度安排。

温室气体清单编制方法研究进展

温室气体清单反映了温室气体排放和吸收的状况,是制定与衡量应对气候变化政策和措施的基础。虽然联合国规定了国家清单采用生产者责任方法编制,但很多研究认为该方法存在"碳泄漏",容易造成发达国家转移减排责任等问题,并提出了其他清单编制方法。本文对已有的温室气体清单编制方法研究进行了总结,将其归纳为3大类:生产者责任方法、消费者责任方法和生产—消费者共同责任方法,并进一步总结了3大类方法下的多种估算方法;通过图表、数据等方式分析了各类方法的原理、优点及局限性。通过已有的研究分析推断,未来一段时间内生产者责任方法仍将是推荐的国家温室气体清单编制方法。最后展望了我国国家和省级温室气体清单编制研究方向。

试论环境法上的社会连带责任

环境法领域中的连带责任——社会责任之归责原则、自己责任的社会化、证明责任的“客观化”都隐含了连带责任;复合污染共同侵权行为、企业污染损害赔偿基金与责任保险制度、社会安全体制,国家的连带责任、非政府组织(NGOs)的兴起,都凸显了连带责任的发达;调和社会连带责任——个别责任与连带责任、法定的连带责任与自愿的连带责任、扩大生产者责任与连带责任,使生产者、消费者、公众、国家(政府)间形成合理的既独立又连带的责任分配机制。

论企业全员承包经营责任制

作者认为,实行企业全员承包经营责任制的实质是要贯彻民主管理企业,实现劳动群众当家作主。企业全员承包与实行厂长负责制并不矛盾。企业全员承包决不等于“共同负责导致无人负责”。相反,在民主选举厂长的基础上实行厂长负责制,厂长的权威可以得到增强,对厂长的选择也可以引入竞争机制。

欧共体产品责任法指令评介

一、《指令》的制定鉴于各国产品责任法上的差异以及由此而带来的不良后果和影响,欧洲共同体于1973年组织了一个专家委员会,着手研究统一欧洲共同体各成员国产品责任法律制度的工作。随后,该委员会分别于1974、1975、1976年提出了3个《使成员国的产品责任法相互接近的指令草案》,并于1976年9月将同年拟订的草案文本提交给了欧洲共同体理事会和欧洲议会进行审议。后经长达9年的讨论修改。