两类可再生能源促进政策的消费者负担比较——国际竞争利益的视角

在可再生能源技术上领先一步关系到一国未来能源产业甚至整体经济竞争力等战略利益,本文试图对现有可再生能源政策推进这个战略利益的能力提供一个评估。我们认为政策的消费者负担是这种能力的一个关键指示,而现有政策可分为"环境类政策"和"专门可再生政策"。我们表明,在对可再生能源提供同等支持时,环境类政策导致的额外消费者负担大大高于专门可再生政策,当前在我国前者是后者的1120倍。这说明,为了获取国际竞争方面的战略利益,必须主要依赖专门可再生政策来推动可再生能源技术走向商业化,而不能依赖环境类政策。

基于投入产出分析的我国碳减排责任分配优化研究

随着全球碳减排呼声的不断高涨,碳减排责任的合理界定已成为各国关注的焦点。本文基于对"生产者负担"、"消费者负担"、"生产者和消费者共担"三种原则下的碳减排责任分配方案的比较研究,运用投入产出分析方法,构建出公平合理的碳减排责任分配模型。该模型充分考虑到了碳减排责任在生产者和消费者之间的合理分配问题及国际贸易对碳减排责任测度的影响。最后利用优化模型对我国的碳减排责任分配进行了实证分析,并就实证结果给出了相关的减排建议。

治理商品过度包装 扎实推进包装行业绿色发展--解读《关于进一步加强商品过度包装治理的通知》

国务院办公厅日前印发《关于进一步加强商品过度包装治理的通知》(以下简称《通知》),明确坚决遏制商品过度包装现象,并对包装行业提出要求。包装具有保护、展示、储存、运输商品等功能,但过度包装超出了包装的正常功能要求,表现为包装层数过多、包装空隙过大、包装成本过高、选材用料不当等。商品过度包装不仅增加了消费者负担,而且造成资源浪费和环境污染,也助长了奢靡的社会风气。

治理过度包装,食品生产企业责无旁贷

商品经济的蓬勃发展,极大地丰富了人民群众的物质生活,但也产生了商品生产销售的一些乱象,其中商品的过度包装问题早在本世纪初就已经为立法者和政府部门所重视,如2004年修订的《固体废物污染环境防治法》便在原有规定中加入了“防止过度包装造成环境污染”的条款。但长期以来,商品过度包装现象并未得到明显改善。时至今日,随着消费新业态快速发展,仍有许多商品为吸引消费者眼球,超出了合理限度范围内对商品进行包装,既浪费了资源,又增加了消费者负担,还会引发环境污染和破坏。

化解退押金难,不靠“好友”靠监管

近日,多家媒体报道称ofo商城推出拉好友帮退押金功能,引发热议。有网友称,退押金是用户的权利,不应该有附加条件。也有网友认为,这种操作是“坑完自己坑朋友”。有律师表示,ofo这种做法会加重消费者负担,减损消费者权利。有关共享单车押金退款难的新闻此前并不鲜见。欠千万用户押金的ofo,最近频频爆出在退押金上和用户“斗智斗勇”,先遇押金变“年卡”,再遭“拉好友帮退押金”,押金成为共享单车挥之不去的阴影。

GB 23350-2021与GB 23350-2009的差异

0引言目前,我国商品的过度包装现象仍然凸显,出现了大量超过包装基本功能需求的商品包装,表现为耗用过多的材料、使用过大的包装体积、采用奢华的装饰等包装产品。过度包装不仅增加了原材料,造成了消费者负担,也增加了包装物废弃后的回收利用和处理成本,浪费了资源和能源,污染了环境,助长了企业的不正当竞争。

茶叶等商品过度包装合法吗?

打开外包装第一层……第二层……第三层……第四层……;打开包装盒,偌大的盒子里面就只有两罐几十克的茶叶……现实中,一些经营者为了给茶叶等商品提高“身价”,过度在包装上下功夫,使包装偏离了保护商品、方便运输的功能定位。从几块月饼四五层精致包装,到“大盒配小罐”,种种过度包装行为,推高了商品价格,增加了消费者负担。

过度包装可以休矣

包装如同商品的外衣,能方便商品的盛装、储藏和携带。然而,过度包装情况让月饼、粽子、水果、快递、文具……各种商品都披上了厚重而无用的“外衣”。很多消费者也因此感叹,曾经的简易包装何时才能回归。有研究表明,我国包装废弃物约占城市生活垃圾的30%至40%,在这些包装废弃物中,大部分是过度包装产生的。商品过度包装既浪费了资源能源,又增加了消费者负担,产生的包装废弃物更是对环境造成污染。

多因素共振,国际油价后期有望高位回落

经济放缓和需求减弱有利于平衡偏紧的供需格局,预计2022年下半年国际油价高位回落的可能性较大。2022年以来,国际油价持续大幅上涨带动国内燃油价格水涨船高,截至7月15日,上半年国内成品油价格呈现“十涨三跌零搁浅”的走势特征。92#汽油每升价格一度进入9元时代,油价创出近7年新高。为减轻下游用户和消费者负担,降低实体经济运行成本,政府有关职能部门采取积极措施,并兑现承诺。

国际贸易中的隐含碳排放核算及贸易调整后的国家温室气体排放

国家温室气体排放清单的制定中没有考虑国际贸易中附加的碳排放。根据《京都议定书》,发达国家承诺以1990年排放量为基础的5%的削减目标,发展中国家没有减排义务。通过国际贸易,发达国家实现减排的同时,可能引起发展中国家碳排放量增加,影响《京都议定书》实施的有效性。针对国际贸易所引起的"碳泄漏"问题,本文应用多区域投入产出分析,对包括中国在内的十个国家或地区的国际贸易中隐含的碳排放(embodied emissions)进行了核算。分别通过"消费者污染负担"原则,及"生产者与消费者共同负担"原则,重新试算了各国或地区的温室气体排放量。结果表明,美国为贸易中隐含碳排放的最大净进口国(464Mt-CO2),日本次之(191Mt-CO2),中国为最大净出口国(452Mt-CO2)。