消费误导困扰社会

在当今日益活跃的消费大潮中,潜伏着一股误导的暗流,时时侵扰消费者,令人甚觉头痛。 噱头广告 如今,那些“一招群,鲜满天”之类的牛皮广告,因其易为人识破,上当者销声匿迹了。于是,那些经过精心“策划”,依据部分消费者心理制作出来的噱头广告便粉墨登场。什么“孩子是您的希望,孩子的聪慧需要×××助学器。

论保险市场误导消费的行为

保险误导消费主要是对保险产品、对保险公司经营成果、对保险市场变化因素进行误导性的宣传或预测 ,通过制作硬性或软性广告、不实宣传、诋毁同业等手段 ,损害投保人或被保险人利益、妨碍公司发展、扰乱市场秩序等。产生保险误导消费的原因主要有保险市场信息不对称、经营主体内部机制的缺陷、个人代理人素质较低、佣金制度的不完善以及社会公众保险意识淡薄等。防止误导消费行为可通过加强法律法规制度建设、提高保险服务水平、提高行业自律水平和公民保险意识等途径。

国务院发展研究中心副主任陈清泰谈汽车政策——“限小”误导消费

我国汽车产业正从爆发式增长向稳定增长转变，但政府准备不足的问题已经带来了某些负面的效果。中国的大众汽车消费在起点就被某些扭曲的政策所误导，而居民的消费偏好又影响着厂商的投资。

12种严重误导消费的食品标签

食品包装上的文字、图形等说明物，可能是厂商最常用的误导性小花招之一。当你在超市里放下一盒食品，转而拿起另一个标有“无脂肪”或“全天然”的盒子时，你可能已经上当了。

商家,把儿童引向何处?——儿童食品“误导消费”透视

儿童有喜吃零食,好玩新奇的"天性"。如今,"精明"的商家正利用孩子的幼稚,采取形形色色的促销手段,殚精竭虑地将儿童诱入食品市场,以刺激孩子们的食品消费。难怪学校、家长和社会有识之士大声疾呼:商家,把儿童引向何处?——有奖促销。一家食品厂生产的儿童食品中,有一种孩子们颇爱吃的虾条,袋内数量不多,价格却不低。孩子们不只是为吃那虾条,而主要是包装袋里装有一张奖券。奖券上赫然写着:奖券中若有"某某某某"四字中一字,请保留,凑齐四字后将奖券函寄我厂,即可获得幸运奖品。——随货附销。很多儿童小食品都采取了此种促销方式。"玩具化"包装的小食品。

食品也奢侈，提升档次还是误导消费

继国际大牌化妆品、服饰、箱包等进入国内商场后，标着英文、日文、韩文的各种进口食品现在也俨然成了各大超市的“座上宾”，成为奢侈品。很多商家纷纷将进口食品摆上货架，以此提升品位。而国内食品更是争相效仿进口食品的包装，试图卖个好价钱。很多消费者认为，进口食品并非就是价廉物美，披上“洋装”的国产食品更是误导了消费者。

虚假宣传保健食品误导消费

保健食品是指豫食物的一般功能外，还有特殊的生理作用与防治疾病的功能。例如：在食物中添加锌或铁给缺锌或缺铁的儿童食用，这是有用的。有些保健食品经过大量的药理、毒理及免疫功能等试验，证明确有这种功能．这是可以推广的。但有的保健品不顾事实，把一些不成熟的科研成果拿来作宣传，广而告之，夸大作用，误导人们，造成极大的不良后果。

海报价格印错涉嫌误导消费

促销海报印着某商品“超低特价”,消费者兴冲冲跑去抢购,商家却说是海报价格印错了--- 自己心仪的某件商品突然在商场促销海报上标示将超低特价出售,急冲冲杀过去抢购,却被告之海报价格印错,不能按所示价格出售。这样的尴尬事你是否遇到过呢？价格印错,一句道歉就不了了之,消费者认为这样的说辞过于牵强。

误导消费也是欺骗行为

误导消费也是欺骗行为近日，上海市消费者协会参与有关行政部门对市场的监督检查后，发现沪商家有些误导行为直接损害了消费者的利益。移花接木，在产地上做文章误导消费者。如某公司出售的１０１４元一双的＂花花公子＂牛皮男鞋，实际产地是深训，却在货卡上标明进口；某...

误导消费者的代价

1997年12月18日,消费者王大妈从东城区和平里地区一美容中心负责人手中领到5865.56元的赔偿金,使一起由理发师误导消费者,造成消费者人身伤害的纠纷得到解决。 10月15日,王大妈为参加亲戚的婚礼,在女儿陪伴下,到该美容中心剪发,理发师为招揽生意,提出给大妈染发焗油。王大妈以自己易过敏为由予以拒绝。

“说明”违规屡禁不止 误导消费亟待规范

化妆品说明书,作为宣传化妆品这一种特殊消费品的文字资料,常与新奇概念、特殊功效等联系在一起。各种说明文字让消费者眩目,成为给化妆品"点睛"的"美人痣"。在国家规范了化妆品宣传说明书后,化妆品厂家的产品说明书的执行状况如何?

洛克公司误导消费者被罚一万元

北京洛克机械有限公司在销售佳美牌系列熨烫机时,对售后服务、机器性能的宣传与实际情况不符,损害了消费者的合法权益,东城区工商局依《反不正当竞争法》对其作出罚款一万元的处罚。 今年1月。

论互联网不正当竞争中消费者利益的保护

消费者处于互联网竞争生态链的最末端,互联网竞争行为与消费者利益息息相关,几乎每一种不正当竞争行为都可能侵害消费者利益。当前互联网不正当竞争侵害消费者利益行为具有普遍性,表现为侵害消费者的决定自由,误导消费者以及搭便车行为对消费者利益的侵害。互联网领域消费者利益的实质是消费者的整体利益与长远利益,不应着眼于消费者的局部利益与眼前利益。我国《反不正当竞争法》在第1条立法目的中明确要求保护消费者合法权益,这决定了认定不正当竞争行为的根本定位。因此,在立法上,建议赋予消费者集体诉权;在司法理念上以是否侵犯消费者利益作为判定互联网不正当竞争行为的重要标准;在具体认定是否侵害消费者利益时,引入消费者测试,以对消费者利益形成客观认知。

广告语言的误导

在广告语言的研究中,“误导”(misleadingness)是语言学家十分感兴趣的课题。Russo等人在引用Jacoby等人给广告误导所下的定义时说:“如果一则广告制造、增强抑或利用对一种期待产品表现的错误信赖,那末,该则广告便是误导广告”(russo,et al.1981.P.128)。误导广告本身可能不是虚假广告,但它极可能引导消费者到一条错误信赖的歧路上去。从法律的角度看来,误导并不负有法律责任。因为广告人能很容易把责任推到消费者自己的误解(misunderstanding)上去。

互联网营销环境下消费者非理性行为分析

互联网经济迅速发展,多样化的经济环境更容易引发消费者冲动消费的欲望。本文分析了经营者在互联网营销过程中误导消费者的常用方式,及消费者自身情绪对非理性消费行为的影响,并针对造成消费者非理性消费行为的原因,提出了规范互联网营销环境的相应措施。