江苏消费高质量发展指数测度研究

消费高质量发展评价对明确发展短板、挖掘消费潜力、促进全省实现高质量发展具有重要的意义。从消费水平高质量、消费结构高质量、消费供给高质量、消费能力高质量、消费环境高质量5个方面,建立江苏消费高质量发展指数评价指标体系,指标体系包括5个一级指标和26个二级指标。采取熵值法对指标赋予权重,并在此基础上对2013年至2016年江苏消费高质量发展进行定量分析和评价,建议江苏在扩大消费高质量供给特别是品牌供给、提高居民消费能力、完善促消费体制机制等方面着手,全力推动消费及全省经济实现高质量发展。

支付科技提升家庭消费韧性的机理与证据

在扩大内需、促进消费政策带动下,消费正由疫后恢复转向持续扩大,支付科技成为增强家庭消费韧性的新势能。基于前景理论和消费者均衡理论,揭示并识别支付科技影响家庭消费韧性的内在机理与传导路径。理论演绎分析发现,支付科技经由消费总量扩大化、消费结构多样化双重传导路径提升家庭消费韧性。在此基础上,利用2013—2019年CHFS数据展开实证检验,结果显示,支付科技显著提升了家庭消费韧性。在经过换用工具变量法、转用内生转换回归模型、改用家庭消费韧性子系统、替换核心变量测度方式及口径、排除同期自由贸易试验区以及国家信息消费试点政策干扰等稳健性检验后,基准结论仍稳健成立。异质性分析发现,支付科技对家庭消费韧性的提升效应依城市人口动态和物流服务能级而异,在人口扩张型城市和一级物流城市中更为明显。机制检验结果表明:一方面,支付科技通过增强消费能力、提高消费总量,进而提升家庭消费韧性;另一方面,支付科技通过增加消费品类、丰富消费结构,从而提升家庭消费韧性。其中,消费结构多样化是主渠道,消费总量扩大化是辅渠道。研究为理解支付科技赋能家庭消费韧性提供了理论逻辑和经验证据,各利益相关者未来应更为主动地拥抱金融科技,促进支付产业的有序发展、增进科技赋能的普惠程度、健全家庭消费韧性的制度保障,为助推消费高质量发展提供科技动能。

中国消费政策演进历程、逻辑和取向

促进消费发展,发挥消费的基础性作用,是中国经济高质量发展的必然要求。就需求结构视角而言,改革开放以来中国经历了从低水平消费主导到投资和出口双主导,再到消费主导的演进历程。与之相对应,政府分别实施了倡导适度消费、全面促进消费和推动消费高质量发展的消费政策。在以人民为中心和改善民生的价值观引导下,消费政策演进的理论逻辑是满足居民美好生活需要、处理好消费与生产的比例关系以及发挥消费能动作用的互促共进。新时代消费政策必须关注消费发展不均衡、需求结构失衡、供需结构错配等挑战。推动消费持续发展,应强化以富裕共享为指导的均衡发展策略、实施以满足美好生活需要为目标的需求促进政策和推进以供需匹配为导向的供给侧结构性改革。

数字经济助力消费市场高质量发展:逻辑机制与创新路径

随着数字经济加速发展,产业数字化持续提速,数字产业化稳步推进,数据价值化进程加快,消费市场高质量发展的新增长极不断形成。然而,目前数字经济助力消费市场高质量发展仍面临数字基建瓶颈、数字化消费模式亟待升级以及数字市场消费需求尚未充分释放的困境。因此,应基于以产业数字化为抓手、以数字产业化为基石、以数据价值化为导向的逻辑机理,创新数字经济助力消费市场高质量发展路径:夯实新型数字基础设施,强化消费新基建;深化双渠道融合,重塑消费新模式;加速消费服务升级,引领消费新需求;落地“数字+实体”经济,实现消费新平衡。

新时代中国居民消费:从高速度增长向高质量发展转变

向高质量消费发展转变是当前和今后一个时期我国消费发展的根本要求。十八大以来,我国消费的基础性作用日益增强,为向高质量消费发展转变打下了坚实基础。为满足人民日益增长的美好生活需要,从高速度消费增长向高质量消费发展转变是经济社会发展的必然要求。由于新时代我国社会主要矛盾的转化,应重视消费的不平衡不充分问题,这也是向高质量消费发展转变的现实要求。为解决消费的不平衡不充分问题,消费升级是向高质量消费发展转变的必然选择。

中国家庭消费韧性:内涵、测度及事实

百年未有之大变局与新发展格局历史性交汇,韧性特征已然成为衡量消费高质量发展的全新标度。本文基于暴露度、纾缓力和适应力三重维度,构建“一度两力”的家庭消费韧性衡量体系,运用熵权TOPSIS法测度中国各地区的家庭消费韧性,并借助自然断裂法、Dagum基尼系数分解法与Moran指数对家庭消费韧性的时序演进和空间分化进行组群分析。结果显示:(1)省际层面,家庭消费韧性整体水平偏低,且呈现出中部塌陷、南北凸起的“哑铃型”空间分布特征;城际层面,家庭消费韧性显现出中间较高、两头相当的“橡木桶型”空间分布态势。家庭消费韧性展现出程度各异的地区不平衡不充分问题,但城际层面的家庭消费韧性差距低于省际层面的家庭消费韧性差距。(2)时序层面,八大经济区家庭消费韧性演变表现出先平缓下降后快速上升的“镰刀型”轨迹,总体差异主要来源于区域间差距,但区域间家庭消费韧性差距动态地趋于收敛。研究结论丰富了消费高质量发展的特征维度及其时空分异事实,为测度消费韧性提供了理论基准和技术支撑。

正视消费升级过程中的误区与陷阱

在国家政策、经济发展、数字技术、企业创新、需求升级等多种力量的驱动下,消费升级已经由大城市扩展到县域和乡村,由有限品类扩展到各种各样的产品和服务,消费的新场景、新模式、新业态层出不穷,品质消费、个性消费成为时尚。针对消费升级过程中出现的诸多不良现象,既要对消费升级充满信心和美好期待,也要保持清醒的头脑,直面消费领域的各种问题,进行有效的“消费治理”。