消防责任事故罪构成要件探讨

消防责任事故罪包括客体、客观要件、主体、主观要件等若干构成要件,其客体为“国家的消防监督制度”,其客观要件是“经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行”,其主体为特殊主体“直接责任人员”,其主观要件应限于过于轻信的过失。

消防责任事故罪客观要件设立的有关问题

消防责任事故罪的设立为预防打击消防安全领域内的犯罪行为,减少重、特大火灾的发生,保障国家、集体、公民财产和生命安全起到了一定的作用。但随着该罪名在司法实践中的运用,有些缺陷也暴露出来,特别是我国加入WTO后,消防监督工作从管理型转向服务型,现行刑法对消防责任事故罪客观方面构成要件的制定与现实状态相脱离,出现了衔接障碍、适用困难等问题。我们拟从三个方面剖析消防责任事故罪客观要件设立的技术缺陷并阐述对其进行局部修改的理由。

消防责任事故罪客观要件辨析

在综述消防责任事故罪中的"经消防监督机构通知采取改正措施拒绝执行"要件观点的基础上,对该要件的存在基础、对主体范围的限制、放纵犯罪以及刑法的预防功能等方面进行了分析,指出该要件的缺陷,进而提出合理化建议。

消防责任事故罪立法缺陷探讨

刑法关于消防责任事故罪罪名的设立为打击和预防消防安全领域内的犯罪行为,增强全社会成员的消防安全责任意识,预防和减少重、特大火灾事故的发生均起到了积极作用,为国家、集体、公民的财产和生命安全提供了法律保障,确保了经济建设和社会发展有一个良好的消防安全环境。但在长期的司法实践中这一罪名在罪状设置方面的缺陷也逐渐暴露出来,为了切实有效地实现刑法规定消防责任事故罪的立法宗旨,建议修改《刑法》第一百三十九条的相关规定。

论消防责任事故罪与消防监督检查及玩忽职守罪的关系

从消防监督检查的重要性和遵守消防执法程序的必要性入手 ,阐述消防监督机关在消防责任事故罪构成中的地位和作用、消防监督人员与玩忽职守罪的关系。

消防责任事故罪的构成与认定

消防责任事故罪指违反消防管理法规,经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行,造成严重后果,危害公共安全的行为。正确认定消防责任事故,要注意区分罪与非罪的界限,区分该罪与放火罪、失火罪、重大责任事故罪的界限。

消防责任事故罪疑难、争议问题研究

消防责任事故罪在十余年的司法实践中运行的效果并不理想,这既有立法缺陷方面的原因,也有司法操作方面的原因。对消防责任事故罪涉及到的立法和司法方面存在的疑难、争议问题进行系统的梳理,有利于提出改进和解决之道。

办好消防责任事故案应注意的几个问题

介绍了昆明市两起消防责任事故案的办理情况,简要总结分析了消防责任事故案侦办中应注意的问题,以及案件侦办给消防监督工作带来的启示,以期对加强消防责任事故案办理和消防监督工作有所帮助。

失火罪与消防责任事故罪之间法定刑的失衡

法定刑是指刑法分则及其他刑事法律中的分则性规范对各种具体犯罪所规定的刑种与刑度。依据我国《刑法》第一百一十五条第二款之规定，失火罪的法定刑为“处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”；依据《刑法》第一百三十九条之规定，消防责任事故罪的法定刑为“处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。

论消防责任事故罪客观要件的设立缺陷及弥补

对我国《刑法》消防责任事故罪客观要件的设立缺陷 ,从法理的角度对消防监督机构实施消防监督检查的范围、形式和重点进行了论证 ,并从我国消防安全的形势 ,以及我国加入 WTO后消防监督管理模式的改变 ,迫切需要刑事法律加大对违反消防管理行政法规造成重、特大火灾事故责任人的打击力度 ,提出了对消防事故责任罪客观要件重新设立的构想。

浅论失火罪与消防责任事故罪

当前，随着社会主义市场经济和个项事业迅速发展，中国的消防工作面临着许多新情况、新问题。长期以来，公安消防机构在处理火灾事故责任时，凡涉及刑事案件、需要追究刑事责任的，全部移交公安机关。根据《公安部刑事案件管辖分工规定》，公安消防机构要员责独立办理消防刑事案件中的失火案和消防责任事故案，这是法律赋予的使命和职责，

论消防责任事故罪客观要件设立存在的缺陷

随着我国社会、经济的持续稳定发展,火灾事故频繁地发生,其中责任事故占有相当大的比例。为了健全消防法律法规,惩罚相关火灾事故责任人,1997年《刑法》专门规定了消防责任事故罪。消防责任事故罪的设立对预防消防安全领域内的犯罪行为,减少重、特大火灾的发生,保障国家、集体、公民财产和生命安全起到了一定的作用。但随着该罪名在司法实践中的运用,有些缺陷也逐渐暴露出来。就现阶段而言,消防监督工作从管理型转向服务型,现行刑法对消防责任事故罪客观方面构成要件的制定与现实状态相脱离,出现了衔接障碍、适用困难等问题,需对消防责任事故罪客观要件的设立进行局部修改。

浅析消防责任事故罪的构成与认定

随着我国社会、经济的持续稳定发展 ,火灾事故频繁地发生 ,其中责任事故占有相当大的比例。为了健全消防法律法规 ,惩罚相关火灾事故责任人 ,1 997《刑法》专门规定了消防责任事故罪。消防责任事故罪是指违反消防管理法规 ,经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行 ,造成严重后果 ,危害公共安全的行为。该罪的犯罪客体是公共安全和国家的消防监督制度 ,客观方面表现为违反消防管理法规 ,经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行 ,造成严重后果的行为 ,主体是一般主体 ,主观方面是过失。正确认定消防责任事故罪 ,要注意区分罪与非罪的界限 ,该罪与放火罪、失火罪、重大责任事故罪、玩忽职守罪的界限。

失火罪与消防责任事故罪认定应把握的几个界限

根据《公安部刑事案件管辖分工规定》失火案和消防责任事故案今后将由消防部门直接办理。笔者仅就这两个罪名的具体认定作一粗浅探析。 一、正确把握过失与故意犯罪的区别。 失火罪和消防责任事故罪二者都为过失犯罪。过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意没有预见,或者已经预见而轻信能够避免以致发生这种结果,而构成的犯罪。“应当预见”

关于社会单位落实消防责任主体的思考

社会单位、政府部门、企业员工都是消防责任的主要主体,在消防工作开展过程中,各主体都有不可推卸的消防安全责任。如何落实消防安全主体责任。推进消防工作社会化,确保社会的和谐、人民生命、财产的安全,是该文研究的重点。结合此目的,该文从新《消防法》的相关规定进行剖析,并阐述了社会单位及政府部门在落实消防责任主体中的作用,结合其在消防工作中承担的责任,分析了具体的提高社会消防安全的对策。

失火案和消防责任事故案证据及其收集

介绍失火案和消防责任事故案证据的类别及特征 ,论述“两案”证据的收集过程及注意事项。

浅析消防责任事故罪客观要件的瑕疵——对《刑法》第139条的修改建议

《刑法》第139条消防责任事故罪,作为刑法在规范和调整国家消防安全和消防管理方面,起着十分重要的作,用。分析了该法律条文在实际应用中的问题与缺陷,对客观要件方面的具体规定,如将"经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行,造成严重后果的"作为适用该罪的前置条件,削弱了该法律条文的适用性和震慑力,着重对消防责任事故罪客观要件的问题与对策进行探讨,并提出了修改建议。

谈消防责任事故罪的认定

从消防责任事故罪的概念和犯罪构成,消防责任事故罪与自然事故、一般消防事故的区分,消防责任事故罪与重大责任事故罪、玩忽职守罪的区分三个方面论述了消防工作中应如何正确认定消防责任事故罪。

办理失火案和消防责任事故案应注意的几个问题

按有关规定，失火案和消防责任事故案由公安消防机构办理。在办理“两案”的过程中，应注意以下几个问题：正确理解“两罪”概念，把好立案关；形成完整的定案证据体系；掌握好一案多罪的处理方法；侦查活动必须合法；妥善处理侦查终结后的案件。

消防责任事故罪与相邻事故犯罪之区别与界定

消防责任事故罪作为一个多发性犯罪,易与相邻其他类型事故犯罪发生竞合,不利于司法实务中准确地认定犯罪。就消防责任事故罪与重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪和玩忽职守罪的区别和界定问题进行探讨,希望对此类问题的统一处理有所帮助。