我国未来民法典中私法责任承担方式的立法选择——兼论停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产的二元定位

我国《民法通则》、《物权法》和《侵权责任法》同时规定了停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产等救济方式。在以上三部法律中,这些救济方式性质、内涵是否相同并不明确,在法律适用过程中极易引起混乱,也为未来民法典设计私法责任承担方式设下了制度障碍。本文认为,停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产既可以作为绝对权请求权,又可以作为私法责任承担方式,二者具有各自的独立性。这种二元定位具有理论与现实的意义,未来民法典应该作出科学的立法技术处理。

论生态环境损害消除危险责任方式

救济生态环境损害、保护生态环境公共权益的消除危险责任,不同于传统民法救济私主体人身财产权益的消除危险责任。实证研究表明,生态环境损害民事司法救济适用消除危险责任,存在法律依据不足、救济不及时、责任落实困难等问题。比较而言,环境行政监管手段适用消除危险责任,具有法律规定明确、救济及时、责任易于落实等优势。生态环境损害司法救济的目的是解决“政府失灵”问题,但法院不能替代政府行使监管职责。据此,我国应当完善并优先适用生态环境损害消除危险行政法律责任方式;以环境行政公益诉讼为生态环境损害司法救济的重点;根据实际情况探索多样化的消除危险责任承担方式;待条件成熟后制定专门的自然保护法及损害救济法。

话说“消除危险性原则”

美国某家企业在承包国家工程和订货时,弄虚作假,竞将废旧铆钉配在航天飞机上。为此,美国有关部门运用法律武器对不法分子课以金额高达一亿美元的罚款,并判处有期徒刑20年。有人问:何以科罚如此之重?据美国权威人士解释:这个“尺度”是按照“毁坏这类奸商卷土重来的能力”这一标准而判定的,叫做“消除危险性原则”。

防止和消除“脱离群众的危险” 保持和发展党的先进性——以岳阳市万名党员干部下基层“一联三进”主题活动为例

湖南岳阳市开展的万名党员干部下基层"一联三进"活动,围绕保持党同人民群众的血肉联系,防止和消除脱离群众危险来谋划区域性党的建设。要立足基层,把基层党组织建设成为联系群众、服务民生、引领发展的坚强堡垒;要弘扬党做群众工作的优良传统和基本经验,不断创新党的群众工作;要健全和完善党群联系服务制度、着力提高制度的执行力和公信力;要牢牢把握发展、保障和协调群众利益是防止和消除脱离群众危险,做好群众工作的基本点和着力点。

法律热搜

恶犬伤人谁担责?10月16日上午,四川成都崇州市一小区内发生大型犬撕咬女童事件,引发社会热议。人们在同情女童、谴责恶犬伤人的同时,不禁发问:犬主人是否涉及刑事责任?律师点评:京都律师事务所律师常莎从网上流传的监控视频看,黑色犬没有拴狗绳,且没有看见狗主人采取任何安全措施。根据民法典相关规定,狗的饲养人或者管理人应当承担赔偿损失、消除危险等民事责任。如果犬主人未履行看管义务,导致禁养犬或者烈性犬等犬只伤人,造成严重后果的,或构成下列罪名而承担刑事责任:第一种是以危险方法危害公共安全罪。

知识产权侵权物品“销毁”制度反思

在我国知识产权法中,"销毁"是行政机关实施的一种具体行政行为,被"销毁"的对象是具有一定使用价值的侵权物品或专门用于生产侵权物品的工具设备。在英国、美国、日本、法国和德国这些国家,"销毁"是作为私权内容得以规定的,其目的是让侵害行为实施人承担"停止侵害"、"排除妨害"或"消除危险"责任。我国知识产权法应当正确理解TRIPS协议并借鉴域外相关立法,作出如下规定:第一,知识产权人及利害关系人在一定条件下享有提出"销毁"侵权物品或专门用于生产侵权物品的工具设备的请求权,并享有请求法院在一定条件下将上述物品交付给自己的权利;第二,相对于国家,知识产权人及利害关系人对特定侵权物品或专门用于生产侵权物品的工具设备在一定条件下享有优先权。

防御性请求权论纲

我国物权法规定了防御性请求权,其与《民法通则》《侵权责任法》《民法总则》相关规定并不统一,存在如何衔接的问题。从立法论上而言,应认可妨害排除请求权与妨害防止请求权;从解释论而言,应认可停止侵害乃针对侵害行为,从而可与排除妨害与消除危险并列适用。在物债二分法之下,应坚持物权请求权与侵权损害赔偿请求权之区分,大而广的侵权请求权并非为最优选择。防御性请求权的适用应限于妨害源的排除,在存有过错意味的情况下,应适当扩张认定妨害源的范围。

特厚突出煤层有效抽采半径的考察研究

特厚突出煤层的有效抽采半径直接关系到煤层消除突出的措施执行效果和工程量,为了有效确定其参数,对有效抽采半径的相关考察方法进行了论述,结合大水头煤矿特厚突出煤层实际,采用压力指标法布置了多个不同间距的测点,考察确定了该矿井不同抽采时间下的有效抽采半径参数。现场测试结果表明,在孔口负压13 kPa及钻孔直径Φ94 mm的条件下,大水头煤矿一煤层的抽采半径与抽采时间的关系为R=0.0664 t0.8662,该参数有效地指导了矿井的区域和局部防突措施执行,保障了矿井高效生产。

我国物权请求权制度的解释论

我国物权法确立的物权请求权类型包括:原物返还请求权、排除妨害请求权和消除危险请求权,不包括恢复原状请求权。物权请求权制度不仅强化了物权的保护,而且厘清了侵权责任和物权请求权的关系。该制度可以准用于准物权,可以类推适用于人格权,但不能类推适用于债权。各种物权请求权应作细化的分析。民法通则关于诉讼时效的规定不应适用于物权请求权。物权请求权行使的费用原则上由物权人负担,相对人有过错时,则由相对人负担。

试论我国知识产权请求权的初步确立

二十世纪九十年代中期,因为我国知识产权保护力度的不足引发了知识产权侵权是否实行无过错归责原则的争论;在入世前,我国知识产权界又对我国法律上的知识产权侵权归责原则是否符合 TRIPS 协议第45条的规定展开了激烈的讨论。为了达到世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS 协议)的要求,我国相继对《专利法》、《商标法》和《著作权法》作了修改,其中如:《专利法》第11条:发明和实用新型专利权被授予后。

论侵害隐私权的民事责任方式

我国现行法关于侵权责任的方式有明确的规定,但是针对隐私侵权行为并非都可直接适用。结合隐私权及隐私侵权行为的特点,可将隐私侵权行为划分为侵入型、公开型和干扰型三种。将隐私侵权行为可适用的侵权责任方式进行归类、分析,可针对隐私侵权分别适用损害赔偿责任方式、去除其侵害型责任方式和预防侵害型责任方式。

论预防性环境民事公益诉讼永久禁止功能的实现

预防性环境民事公益诉讼属于停止侵害诉讼,旨在通过判决及其执行永久性禁止未来侵害行为,实现对重大生态环境风险控制。基于我国规范出发型的裁判模式及环境司法"审执合一"的专门化探索,通过比较德国停止侵害诉讼与美国禁令救济的运行机理,有必要通过审执协作,体系化地扩大停止侵害判决辐射范围,以实现预防性环境民事公益诉讼的永久禁止功能。首先,对停止侵害、消除危险进行扩张解释,使其适用风险预防;其次,通过作出附救济结果的抽象停止侵害判决,并规定执行阶段确定具体给付内容的程序,扩大判决禁止范围;最后,通过强化与停止侵害请求权对应的不作为执行措施威慑性,并规定持续侵害行为的再执行程序,从而永久控制风险。

论侵权法的功能

侵权责任法通过其功能对受到侵害的权利和利益予以保护,从而达到一种利益的平衡,侵权责任法的功能是体现侵权责任法的立法和司法最重要的部分。至今日,侵权责任法的功能也呈现一个渐次演变的过程,经历了复仇、赎罪、惩罚、赔偿损害和预防损害等。在现代社会,对侵权法的功能有单一功能说、双重功能说、多重功能说,其中,多重功能说更具有代表性,也更具有合理性。

论点摘编

知识产权“侵权物品处置”责任承担方式的私法逻辑王国柱王国柱在《政治与法律》2022年第4期撰文指出,知识产权侵权物品主要包括“实施知识产权侵权行为所生成的物品”和“实施知识产权侵权行为所依赖的物品”。知识产权的效力能够及于侵权物品,“侵权物品处置”具有绝对权请求权的属性,且不以惩罚侵权人为目的,知识产权“侵权物品处置”作为私法救济方式具有正当性。“侵权物品处置”具有独立于停止侵害、消除危险等责任承担方式的特有功能.

试述工程保修期届满后,施工承包人的质量责任

建设工程的质量是保障人们生产、生活与人身和财产安全的大事。工程的质量保证不仅要体现在施工过程中，还要在建筑物的使用过程中加强维修、维护和保养。在工程竣工交付后，施工承包人与建设方、发包方之间如何承担保修、维护和赔偿的责任？保修期届满后，施工承包人是否不再承担保修责任？保修期过后，建筑物某部位的建筑物件自身损毁的质量责任由谁来承担？发生建筑物坍塌或某部位的建筑物件坠毁造成的损害，承包人是否承担赔偿责任？超过保修期多年，建筑物存在倒塌或建筑物件坠毁伤人殒命危险时，谁应承担拆除重置的赔偿责任？建筑物合理使用期内的保修责任与建筑物合理寿命期内造成他人财产人身损害的质量责任区别是什么？笔者通过四个相关案例，对前述问题进行了分析研究，结合法律、法理得出了一些解决问题的意见和处理办法，以供业内同仁继续探讨。

环境污染侵权中预防性请求权的适用

我国《侵权责任法》为受害人提供了三种预防性救济措施,包括停止侵害、排除妨碍和消除危险。排除妨碍和消除危险的重心是弥补已经发生的侵害,预防可能发生的侵害。损害赔偿的重心是赔偿已经发生的损害。我国《侵权责任法》中规定的环境污染侵权责任承担方式争议较大。国内法学界认为,停止侵害、排除妨碍、消除危险都是无过错责任。而发生实际损害不是无过错责任的认定前提。

怎样随时注意安全

随时注意安全就是操作者在生产作业过程中,一种自觉的、有目的、必要时还需要通过一定意志去努力实现生产平稳操作的能动控制过程,也是及时发现作业危险因素和消除事故隐患的过程。既是随时注意的一种心理现象,也是操作者实际生产技能、安全意识水平的综合体现。

水利工程除险加固施工方法探讨

水利枢纽工程长期运行后,会出现边坡防护严重损坏,涵洞漏水,溢洪道出口不良等危险。本文根据某水库的实际情况,分析探讨了该水库工程加固的施工方法。

对环境公益诉讼制度相关问题的实践思考——以海东市某县院首例公益诉讼案为例

基本案情:青海海东市某县检察院就青海某农牧开发有限公司非法采砂一案提起刑事附带民事公益诉讼,请求法院判令该公司赔偿因非法采砂造成国家矿产资源损失180.4467万元,并对被告非法采挖地点形成的水坑设置必要防护措施,消除危险。