破产程序中涉刑债权成立和清偿的认定——以A公司破产清算案为视角

刑破交叉下,同一笔借款在不同法律关系中偿还主体不同的,自然人犯罪主体的个人犯罪意志不能否定作为特定合同相对人的法人主体。缓和的违法一元论下,借贷合同不具有刑事违法性,依照民事法律规定认定为未生效合同,借款人因违反报批义务应承担违约责任。借贷合同涉嫌刑事犯罪,必然产生不同程序交叉救济的问题,确定债权清偿办法之前需要厘清不同救济程序之间的关系,以避免重复清偿,刑事追缴退赔与破产债权救济具有互补关系,不应互相排斥。债权成立的实质落脚点在清偿办法,集资参与人应从刑事程序中退还本金,同时基于涉罪合同违约性质以及维护社会稳定之考虑,债权人可向破产企业主张不在追缴退赔之列的利息利益。

电感耦合等离子体发射光谱法在快速筛查和测定涉刑重金属废水方面的应用

2016年12月公布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》,进一步加大了对生态环境的司法保护力度。该司法解释明确了18种“严重污染环境”情形并细化了重金属污染环境的入罪标准。涉刑重金属分析任务重、时间紧、样品成分复杂,而电感耦合等离子体发射光谱法具有较高的灵敏度和较低的检出限,能满足快速筛查和分析涉刑重金属任务的要求。基于此,文章采用微波消解前处理,用电感耦合等离子体发射光谱法快速筛查和测定重金属废水中铅、镉、铬、砷、锑、镍、铜、锌、银、钒、锰、钴等12种涉刑金属元素总量。测试结果表明,轴向观测测定的元素线性关系良好,相关系数均大于0.9990,相对标准偏差为0.19%~2.9%,加标回收率93.5%~109%,能准确测定盲样。

涉刑信访的现实困境与诉讼解决路径

涉刑信访是指在刑事案件审理过程中或者审结后,当事人或其亲属通过来信、来访等方式向法院、检察院等机关提出申诉的行为。涉刑信访是当下严重困扰我国刑事司法的难题。涉刑信访加剧了行政权的肥大化及其对司法权的挤压态势,同时也削弱了司法权威,损害了程序安定,使法院陷入恶性循环的怪圈。这一怪圈的合理化解,端赖于刑事再审制度的完善和回归诉讼程序的涉刑信访终结机制之构建等多方面的建设性举措。

关于办理交通肇事涉刑案件的时限冲突问题

公安机关在办理交通肇事涉及刑事责任案件的过程当中，存在着公安机关对交通事故责任认定与检察机关批捕等时限相冲突的问题。对此，公安机关应不断完善自身的工作机制，提高办案水平和工作效率，注意严格依照法律规定，充分发挥各种手段综合运用的效能，以有效弥补在办理此类案件时存在的办案时限不足的问题。

论高校涉刑案件移送司法处理程序的完善

高校涉刑案件移送司法处理是高校纪检监察部门与刑事司法衔接的首要环节,是实现依法治国的客观需要,同时也是高校稳定与发展的重要保证。但由于各种原因,移送过程中尚存在一些不足。文中试就法纪移送程序的规范做一有益探索。

一起医学美容诊所未按规定书写病历所引发一案三罚及涉刑移送案件分析与思考

本案对某医学美容诊所未按规定书写病历所引发的一案三罚及涉刑移送案件进行分析,总结办案过程和调查取证经验,探讨相关法律适用并对打击非法医疗美容工作提供执法参考。

涉刑人员未成年子女权利保护机制构建研究

近年来,各地法院在案件审理过程中发现,除"两怀"妇女外,以未成年子女为挡箭牌实施犯罪企图逃避法律制裁的破窗效应逐步显现。此种不良效应不仅严重危害未成年人的身心健康,也对司法权威造成了很大损害。为探索未成年人权利保护与维护司法权威的共赢局面,以S市A区人民法院2012年至2014年被告人涉未成年子女案件为样本研究后发现,这种双赢局面在立法及执法上存在双重阻碍,故此提出在立法上完善现有未成年人保护法律体系、完善国家亲权制度、临时监护制度及现有福利制度体系;在执法上进一步规范流程加强救助。

河南公开通报15起涉刑土地违法案件

为发挥典型案件的警示作用和刑罚的威慑力,达到“公开一批、教育一片、警示一方”的效果,近日,河南省自然资源厅决定公开通报15起涉刑土地违法案件。这15起涉刑土地违法案件分别是:1.郑州航空港经济综合实验区魏某某破坏耕地案。2015年6月,魏某某擅自占用三官庙办事处魏家村土地43.13亩(其中,耕地21.46亩)取土。

银保监会关于印发银行保险机构涉刑案件管理办法(试行)的通知

银保监发[2020]20号各银保监局,各政策性银行、大型银行、股份制银行,外资银行,金融资产管理公司,各保险集团(控股)公司、保险公司、保险资产管理公司、保险专业中介机构,各会管单位:现将《银行保险机构涉刑案件管理办法(试行)》(以下简称《办法》)印发给你们,请遵照执行。

涉刑公职人员养老金待遇的限制性保护

公职人员的养老金待遇不仅包括维持生存的基本养老保险待遇,还涵盖促进其勤勉忠诚的单位 福利,前者因参保的强制性及国家给付义务的法定性属于宪法财产权保障范围不得减损,而实践中主管部 门对该群体养老金及相关权利的不当减损实际上是附随在其所受刑罚基础上的制裁,创设了与刑罚不相上 下的社会排斥效果,其合法性亟须检视;后者在其违法犯罪时应予以回收,但应严格遵守法律保留原则。

新形势下涉刑人员限制出境的调查研究——以浙江省H市为样本

限制出境既是出入境管理的一项重要制度,也是公安机关在办理刑事案件时采用的一种针对刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的重要预防性手段,其实践效果对案件侦破、追赃挽损、犯罪嫌疑人抓捕等产生直接影响。限制出境以“法定不准出境人员报备”和“边控”为具体措施,通过考察公安机关执法办案过程中涉刑人员限制出境的具体实践,目前存在措施选择不明确、采取及撤销不及时的问题,给刑事案件侦办、犯罪嫌疑人合法权益保护带来一定阻碍。究其原因,相关制度规范不完善、适用主体能力有待加强、程序衔接不顺畅是主要因素。应当有针对性地进一步完善限制出境相关法律法规、建立健全涉刑人员限制出境措施适用指导性规范,并通过加强业务指导、借力数字赋能,在法治轨道上规范、准确、高效地适用限制出境措施。

涉刑案件虚拟货币的处置障碍及优化进路

比特币诞生以来,以区块链技术为依托的虚拟货币迅速发展。与此同时,涉及比特币等虚拟货币的刑事犯罪也逐渐增多,给传统司法带来法律和技术层面的双重挑战。为应对涉虚拟货币犯罪数量攀升态势,有关部门出台多个规范性文件,禁止在我国境内设立虚拟货币交易平台。然而,由于相关法律规范尚不健全,实践中对于虚拟货币及其交易行为的法律性质存在不同认识,涉刑案件虚拟货币司法处置存在诸多困境。如何处置涉刑案件虚拟货币已成为函待解决的现实问题。

涉刑企业家的民事权利保障

涉刑企业家的民事权利标的一般指向企业家自身的利益、企业的经营管理以及与企业有经济联系的第三方利益。在"先刑后民"的理念下,涉刑企业家的民事权利大多无从保障,这对于此三方主体的利益都会产生诸多不利影响;在法理上,民事权利的享有与行使并不因刑事程序的介入而丧失,二者并不存在必然的矛盾。综合实务与法理之观点,建立以国家刑权力和企业家民权利相制衡为基本理念的涉刑企业家民事权利保障机制是现阶段经济社会之客观诉求。

清代涉藏民刑案件研究与展望

清王朝在涉及藏族的民事与刑事案件处理过程中,不但有严格的司法程序,而且有充分的法律依据。不同民族有不同的风俗习惯,更有特别法与整体法的区别,因此研究藏族与其他民族之间出现的民事纠纷,发生的刑事案件,既是藏族法制史的重要内容,也是中国法制史不可或缺的部分。在对目前涉及藏族法律与司法研究状况进行分析之后,对清王朝处理涉及藏族的刑事案件与民事案件的研究进行展望,提出法律适用、基本政治理念、政治与社会效果、不同区域发生民族冲突的纠纷处理原则及处理程序等问题,展望今后研究的可能关注点所在。

检察机关在涉刑强制隔离戒毒“脱漏管”治理中的职能优化

我国涉刑强制隔离戒毒领域存在有法不依、执法不严、法律规定模糊、制度不完善等问题,涉刑强制隔离戒毒人员因此出现“脱漏管”现象。“脱漏管”强制隔离戒毒人员往往重新吸毒甚至犯罪。人民检察院是国家的法律监督机关,在涉刑强制隔离戒毒“脱漏管”治理中承担着重要使命。应当优化职能、多措并举,防范涉刑强制隔离戒毒人员“脱漏管”现象的出现。

涉刑人员应如何补缴社保费

主持人:退休前被判处有期徒刑的人员,因信息共享原因,经办机构在退休待遇核定时未能发现其涉刑情况,按正常情形办理退休并发放了养老金,直至近期才发现其存在服刑并在服刑期间缴费的情形。当服刑期间的缴费被清退或视同缴费年限被取消后,部分人员总缴费年限不足15年,不符合领取养老金条件。对该类人员如何进行后续补缴处理?有两种办法:一是从当前年月进行续缴,延缴至满15年的次月作为其养老金的始发月份;二是允许其从达到法定退休年龄开始按月补缴,直至满15年的次月发放养老金。

一年六个月!上海首例殴打防疫志愿者涉刑案一审宣判

本刊讯2月18日上午,上海市闵行区人民法院(以下简称上海闵行法院)采用在线庭审模式,依法公开开庭“云审理”了沪上首例因妨害疫情防控,殴打志愿者涉刑的案件。为减少人S流动、聚集,案件采取全程无接触的在线庭审模式开庭,合议庭、法官助理、书记员在法庭就位,公诉人、被告人、辩护人、被害人诉讼代理人分别在检察机关、看守所、律师事务所参加在线庭审。

把握移送标准从“四看”入手——谈食品涉刑案件移送标准

食品案件行刑衔接的主要依据有《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》(国务院令第310号)、《食品药品行政执法与刑事司法衔接工作办法》(食药监稽〔2015)271号),前者是行刑衔接的基本依据,后者是食品领域行刑衔接的具体依据。刑法中涉及食品违法犯罪主要有两个罪名:一是第一百四十三条规定的生产、销售不符合安全标准的食品罪;二是第一百四十四条规定的生产、销售有毒、有害食品罪。

民营企业涉刑案件司法保护路径探究

民营企业的健康有序发展有赖于良好的营商环境。在司法实务中,民营企业涉刑案件的实体认定与程序适用还存在诸多问题,司法观念落后、司法适用不规范、管理机制不完善是导致民营企业涉刑案件司法保护薄弱的主要原因。应牢固树立司法为民、无罪推定和罪刑法定的司法理念,明确企业涉刑案件的入刑标准,推动案例指导,规范司法程序,健全相关机制,提供持续保障,使刑事司法能够更好为民营企业保驾护航。