涉外仲裁协议的法律适用——《涉外民事关系法律适用法》第18条理解与适用

合法有效的仲裁协议是仲裁程序启动和裁决承认与执行的基础,而世界各国对于仲裁协议有效要件规定的宽严不一凸显出涉外商事仲裁协议法律适用的重要性。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释(一)》明确了涉外仲裁协议有效性判定的法律适用,结束了我国因相关法律规定缺失而主要依靠司法解释及最高人民法院答复补位的尴尬局面。最大限度地尊重当事人意思自治的同时,确立了仲裁地法和仲裁机构所在地法的补充性适用地位,并且废止了法院地法兜底性适用。然而,在实践中由于当事人约定的不明确,导致仲裁协议法律适用仍存在诸多问题。通过对当事人意思自治的方式、仲裁地法与仲裁机构所在地法的适用顺序、最密切联系原则的适用方式等问题进行探讨,以期有助于我国涉外商事仲裁协议法律适用实践的统一与进步。

论法院对涉外仲裁协议有效性及其适用法律的认定

结合我国与相关国家国际商事仲裁立法与实践和相关的国际公约,论述了目前世界上并不存在统一的认定仲裁协议有效性标准,而由各国法院依据应当适用的法律作出认定。鉴于各国法律对仲裁协议有效性的规定不同,我国法院应当适用管辖特定涉外仲裁协议的准据法,而不是在所有情况下均适用我国法对该仲裁协议的有效性作出认定。法院在决定涉外仲裁协议准据法时,首先应当考虑适用当事人双方在仲裁协议中共同选择的法律,如无此项选择,则应当适用与该仲裁协议有最密切联系的国家的法律来认定该协议的有效性。在国际商事仲裁立法与实践上,仲裁地点通常被认为与仲裁协议有着最密切的联系。

涉外仲裁协议的法律效力

This article analyses the concept, proper law of the arbitration agreement in the background of international commercial practice,New York Convention and Chinese Arbitration Law, and coms to a conclusion on validity of the arbitration agreement.

关于涉外仲裁协议有效性之理论与实践

This essay considers that a lenient legislative interpretation and judicial interpretation given to foreign affair arbitration a-greements is in accordance with the usual international practice.Words and expressions used in the arbitration agreement signed by the parties do not need to be regulated strlctly. The arbitra-tion agreement should be allowed to be used widely, and only the expression of arbitration is indicated can such wish of the parties be fulfilled as fully as possible.

论涉外仲裁协议的效力判定——评最高人民法院[2013]民四他字第13号复函案例

约定外国仲裁机构在中国仲裁，此类仲裁协议在实践中较为普遍。鉴于往例多选法无因、用法失度之流弊，最高人民法院民四庭特推典型案例，以彰此类协议的裁判思路及其支持仲裁的友善立场。文涉复函虽肯认仲裁协议效力，但选法和用法仍有未尽未决之关键要点。为止裁判无据无理之后乱，选法宜依“特别法优于一般法”原则，适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》（以下简称仲裁法司法解释）而非《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《法律适用法》）或其司法解释之选法规则，排除仲裁机构所在地的选法指引功效。在用法阶段，以《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）为准据法时，首应依仲裁机构设立地法定其资格和能力，继而以一般或自动认可之方式承认其在中国组织仲裁的地位，不生WTO之GATS项下的准入问题。修订仲裁法使之科学化和国际化，是此类问题的根绝方案。

涉外仲裁协议的司法审查

仲裁制度是一国法律制度不可分割的一部分，仲裁制度的发展离不开法院的支持。仲裁协议构成了仲裁制度的基石，“无协议、无仲裁”是各国普遍接受的原则。《中华人民共和国仲裁法》建立了法院对仲裁协议的司法审查权，中国最高人民法院在过去的5年里，本着尊重当事人意思自治和促进国际商事仲裁的精神，通过司法解释、对案件批复等方式，发展了涉外仲裁协议认定标准，对发展中国的涉外仲裁事业发挥了重要的作用。

涉外仲裁协议的法律适用

涉外仲裁协议的法律适用□李健构成涉外仲裁协议，必须具有国际因素，即该仲裁协议涉及包括主体、客体、内容三个方面的民事法律关系，同时涉及两个以上国家，因此涉及到不同的国家的法律，从而产生了法律适用问题。目前，还没有一个有效的国际公约来解决仲裁协议的有效性...

涉外民商事诉讼中凸现的涉外仲裁协议问题

自从实施集中管辖制度后，法院受理的涉外民商事案件中涉及仲裁协议效力的问题就呈现出数量增多、类型多样、分歧明显的特点，迫切要求从理论上进行研讨以求更好地指导司法实践。造成目前法官们对此问题无所适从的原因主要有以下几点：其一，由于仲裁是独立于诉讼之外解决争议的替代方式。

论涉外海事仲裁协议与财产保全——兼论对《民事诉讼法》有关条文的修改

1991年4月9日颁布并施行的《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称“新民诉法”)以《1958年承认及执行外国仲裁裁决公约》(以下简称“1958年纽约公约”)为背景，明确规定了我国国际商事(包括海事，下同)仲裁裁决的终局性和执行方式(第259条)，人民法院裁定对国际商事仲裁裁决不予执行后的补救措施(第261条)和国外仲裁机构的裁决在我国的执行方式(第269条)等。

论涉外海事仲裁协议的法律效力

(一)仲裁就是双方当事人自愿把争议交第三者居间公断，并执行其裁决的一种制度，据说早在占罗马时期就已被采用。随着近代资本主义国际贸易的发展，不仅用仲裁解决国内纠纷，也用于解决国际经贸和海事纠纷。

不可不读的一起涉外仲裁案例——《最高人民法院关于神华煤炭运销公司与马瑞尼克船务公司确认之诉仲裁条款问题的请示的复函》解读

涉外民商事争议中，判定当事人之间是否存在仲裁协议，应当如何确定适用的法律？是否与判定仲裁协议是否有效一样，在当事人没有约定的情况下，应当适用仲裁地的法律？外国仲裁机构对涉外仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的，人民法院是否应予受理？租约中的仲裁条款有效并入提单需要满足什么条件？仲裁法和仲裁法司法解释不同条款中提到的“仲裁协议的效力”的含义是什么？

树欲静而风不止:CICC司法审查仲裁协议第一案未尽问题之审思

"(2019)最高法民特1号"案是最高人民法院国际商事法庭司法审查仲裁条款效力的第一案,其审查理路凸显了我国人民法院在涉外仲裁协议的司法审查实践中未尽澄清的两个问题。其一是未区分仲裁协议"存在与否"的成立问题与"有效与否"的效力问题。后者应选法调整;前者则应区分成立的事实判断与价值判断,事实判断用证据解决,价值判断则需选法调整。其二是在按涉外合同方式认定涉外仲裁条款的效力时,关于涉外合同法律适用的分割论是否及如何适用于涉外仲裁条款有昧而不彰之处,核心问题是形式要件的法律适用,司法实践中存在着未经反思的法院地法直接适用倾向。人民法院应主动审查涉外仲裁协议当事人的缔约能力,并将涉外仲裁条款形式要件并入实质要件,进而按照涉外合同法律适用的二分论配置其法律适用。