关于涉外合同法律适用问题的法律实践

基于对外经济贸易合作和技术交流的迫切需要,我国在涉外合同法律适用方面的实践取得了长足的进展,成为法制建设成就的一个重要标志。本文拟结合有关立法和司法解释,对涉外合同的含义、当事人意思自治原则的适用、最密切联系原则的适用、准据法的适用范围等作分析与探讨,以期有助于相关法律实践。

魁北克合同法律适用规则介评--兼论我国2007年关于涉外合同法律适用的司法解释

魁北克国际私法中关于合同法律适用的规定颇有特色,本文分别从合同形式问题的法律适用、合同实质问题的法律适用、特殊合同的法律适用三个方面对其作了介绍和评论。2007年,我国最高人民法院出台了《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》,该规定以详细的条文规范了涉外合同法律适用的诸多具体问题,是我国国际私法的一项重大成果。本文通过魁北克合同法律适用规则与我国司法解释相比较,指出了该司法解释存在的三点不足:(1)缺少关于特殊合同的规定;(2)对特征性履行理论的理解与运用存在偏差;(3)一些细节上还有待提高。在今后的立法和司法解释中,应对这些问题予以关注和改进。

中国涉外合同法律适用的完善

随着跨国的民商事交往频繁，涉外合同领域法律适用冲突不可避免。2011年4月1日实施的《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《法律适用法》）是我国建国以来的首部国际私法法典，它弥补了我国涉外法律适用问题的不足，但该法对于涉外合同法律适用问题规定过于简单，本文将针对实践过程中的问题予以分析并提出完善的建议。

最密切联系原则与我国涉外合同法律选择立法的完善

最密切联系原则改变了传统冲突规范在法律选择方法上存在的僵硬、呆板、固定化和程式化的弊病,具有灵活性和公正性的优点,现在已经成为涉外合同法律选择领域的一项普遍性指导原则。我国原《涉外经济合同法》第五条和1987年最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》采纳了最密切联系原则,并以特征性履行原则对其具体化,同时又辅以例外条款,吸收了世界上国际私法立法的最新成果。但与此同时,上述规定也存在一些缺陷,特别是由于原《涉外经济合同法》已随着统一《合同法》的生效而被废止,1987年《解答》也就失去了存在的依据,使我国涉外合同法律选择领域产生了真空,本文对于如何解决这一问题并完善我国的涉外合同法律选择立法作出了有益的探索。

我国经济的发展与海外合同法上的意思自治原则

意思自治原则作为国际合同法律适用的首要原则,在各国都有较大的影响。但是针对它在我国的适用,尤其是在我国向社会主义市场经济转型过程中的适用,研究尚少。本文拟从实际出发,对此作些探讨。一、我国经济的发展要求意思自治原则的适用意思自治原则是在十六世纪由法国学者迪摩兰提出的,它之所以被各国广泛的接受,是因为它适应自由资本主义经济的发展,它与契约自由同为资产阶级合同法上的重要原则。