涉外同性婚姻法律适用问题研究

20世纪末,全球兴起一股同性恋婚姻平权热潮。基于现行有效的婚姻实体法以及《涉外民事关系法律适用法》中的婚姻效力冲突规范对婚姻仍未有性别界定,无法直接适用《涉外民事关系法律适用法》中的冲突规范援引准据法来调整涉外同性婚姻家庭关系,建议在《涉外民事关系法律适用法》司法解释中对婚姻效力冲突规范的解释中增添同性为适用主体,并在识别问题中灵活运用域外法识别;另外,在涉及涉外同性婚姻效力的承认时,对案件的实际情况加以细分,依照适用外国法的结果是否跟本国公共秩序背道而驰来弹性援用公共秩序保留制度处理,或者根据与案件有最密切联系的地方法律来审理。如此相较于盲目全盘地以公共秩序保留来否定同性婚姻在中国的效力更切合国际人本化宗旨。

试论涉外同性婚姻的法律适用

21世纪以来,相继有荷兰、美国等超过40个国家和地区以不同形式实现了同性婚姻,而我国现行法律不仅对同性婚姻的合法性加以否定,还缺乏相关法律制度来规制涉外同性婚姻的法律适用。随着全球化的深入,涉外同性婚姻产生的法律问题对我国的影响是客观存在的,我国实践中一概以公共秩序保留为由将其予以排除,不仅不能解决问题,还会产生很多弊端。本文对国内外同性婚姻的立法进行研究,对我国目前涉外同性婚姻法律适用制度中存在的问题进行分析,并针对问题提出了一些建议,以期建立并完善我国涉外同性婚姻法律适用法。

涉外同性婚姻在中国的效力问题研究

当今世界有越来越多的国家承认同性婚姻的效力,因此在国际经济文化交往中,涉外同性婚姻关系相关问题很有可能是中国审理涉外民商事案件时避免不了的。但中国目前没有对同性婚姻有关问题的规定,解决涉外同性婚姻关系效力问题的法律适用规则尚处于学者的讨论之中。在此情况下,一概使用公共秩序保留原则否认涉外同性婚姻关系效力略有不妥,可能会在该领域限制中国对外交往的发展,使中国与国际社会脱轨。因此,在处理涉外同性婚姻关系的效力问题上,应以公共秩序保留原则的正确理解为基础,并结合中国的实际情况,类推适用现有法律或运用最密切原则,是目前立法下两种可能的解决方法。

涉外同性婚姻下“父母”子女关系法律适用问题研究

涉外婚姻家庭问题,尤其是父母子女亲权问题是我国涉外民事关系法律适用法实施的重要问题之一。“涉外女同性伴侣子女扶养权争夺案”作为国内首例案例被报道后,暴露了我国在涉外同性婚姻家庭法律适用制度上的立法空缺,也为司法实务带来诸多不便。为避免子女因我国法律制度的欠缺而导致合法人身利益得不到保护,应探寻并遵从儿童利益最大化的价值导向,即对子女的跨国身份地位和受扶养照顾的权利予以关注。恰当处理识别冲突、公共秩序保留制度和法律规避制度等方面问题,争取以这起国内首例案例为契机,填补并完善我国涉外同性婚姻家庭法律适用制度。

涉外同性婚姻法律适用问题研究

世界范围内,同性婚姻为一些国家法律认可的事实,与中国大陆对该身份领域的变化,仅存于学者呼吁应保护少数人人权的现状,则提出了在中国大陆涉外同性婚姻的法律适用问题。依据我国"涉外民事关系法律适用法"的有关规定,同性结合存在的客观事实,医学上界定其不是一种疾病的科学论断,及公平与正义、且具有全球视野的、与时俱进的现代意识,我们在法律观念与法律制度上应倾注切实可行的法律人文性。在一定的条件和法律环境下,适宜的冲突法或者直接调整方法运用于该领域,是保障人的自由权、契约身份权,维护依法设立的民事关系的稳定性,内外有别地对待与处理涉外民事身份关系的需要。

同性恋问题的道德探讨与法律应对

随着越来越多的国家就同性婚姻出台立法,同性恋已不单是道德问题,也带来了实践中的法律冲突。在这一背景下,应对同性恋问题进行道德上的理性思考,将接受同性恋与承认同性恋者的平等权利分开,并在谨慎处理我国是否为同性婚姻立法的同时,积极探讨如何应对涉外同性法律关系。