论互联网环境下的涉外商标侵权准据法

互联网环境下商标信息可以脱离现实的商品和服务无障碍地在网络上传播,由此带来了新形式的涉外商标侵权纠纷,尤其是"平行标识"等问题。在纠纷背后,虚拟无界的网络空间与现实有界的物理空间的交错对国际私法的内在逻辑造成了冲击。我国当前规定的"被请求保护地法"有所不足,应当以意思自治原则进行补充。

涉外商标侵权案件的协议管辖

文章认为在涉外商标侵权的协议管辖问题上,纯正的商标权有效性问题不应适用协议管辖,以商标权有效性作为先决问题的商标侵权案件可以适用协议管辖;不涉及合同的商标侵权案件可以有限度地适用协议管辖;涉及合同的商标侵权案件,在符合足够的关联度和意思表示真实的条件下,应当允许协议管辖。我国在有关涉外知识产权国际规则的制定和实施上,应充分尊重当事人意思自治,同时要注意维护我国司法主权,并厘清"一带一路"顶层设计、知识产权基本政策、现行法律规定之间的关系。

礼让原则在商标侵权纠纷中的适用问题 一起涉外商标纠纷引发的法律思考

基于商标权的地域性,对于涉外商标侵权纠纷,人民法院通常不会根据礼让原则执行外国法院的判决。但是,如果中国大陆的商标权人行使权利的行为最终损害的是外国企业和消费者的合法权益,且其行使权利的行为与中国大陆的市场没有实质的联系,那么,人民法院就不宜根据商标权的地域性,拒绝执行外国法院的判决。在处理涉外商标侵权纠纷时,人民法院应当对其他国家的司法判决给予必要的尊重和承认,以便更好地协调商标的国际私法保护。

2003年十大涉外商标侵权案例

上海纪洪服饰有限公司自2003年3月起，未经商标注册人的许可，擅自在上海市闵行区吴泾镇生产加工“NIKE”、“ADIDAs”等品牌服装15000余件，非法经营额达177368元。