中国与中亚:边境口岸经济的涉外性特点——新疆霍尔果斯口岸发展鸟瞰

霍尔果斯口岸为中国"极边扼要之地",既是中国西部历史上最悠久、辐射中亚地理位置最优越、综合运量最大、自然环境最好、功能最为齐全的国家一类陆路口岸;也是中国与哈萨克斯坦等中亚国家开展经济、文化交流的国际通道和桥头堡。口岸经济是其发展的重心和培育新的经济增长点的重要突破口。由于霍尔果斯口岸独特的地缘位置和人文景观,在口岸经济的涉外性方面具有诸多特点。

对涉外民事关系“涉外性”界定的再思考——兼议《〈涉外民事关系法律适用法〉若干问题解释(一)》第一条的完善

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第一条以"法律关系要素说"为基础理论,对涉外民事关系的界定做了明确规定。"法律关系要素说"界定方法给法官实际操作以简化直观等益处,但也存在客观连结点指标易引发隐性的法律规避、虚假涉外的无法排除、形式涉内但实质涉外案件的无法纳入等隐患。虽然引入了自由裁量权,但缺乏适用标准,带给实践的将是无法操作或被滥用的硬伤。对涉外民事关系的界定应将规则与方法辩证统一,对自由裁量权给予合理限制,赋予当事人异议的权利。

论民商事案件涉外性之判断

民商事案件的涉外性直接关涉到案件在诉讼程序中的"法律待遇",目前对该问题的判断主要存在着"法律关系构成要件涉外说"和"联系说"两大标准,前者的优点在于具体易操作,后者的长处在于全面而无遗漏。我国的立法和司法实践对于民商事案件涉外性的判断存在着一定的问题,在未来的模式选择上宜仍以法律关系构成要件涉外说为基础,辅以必要的兜底条款以赋予法官一定的自由裁量权。

对涉外商事仲裁“涉外性”的思考

涉外仲裁裁决不等同于涉外仲裁机构作出的裁决 ,国内仲裁机构可受理涉外仲裁案件 ,中国国际经济贸易委员会新规则将受案范围扩大到一般国内争议不存在法律障碍。外国仲裁机构作出的仲裁裁决不是涉外仲裁裁决 ,而是外国仲裁裁决。

高职旅游院校校园文化建设的涉外性特色探析

在高职旅游院校校园文化的专业建设、活动内容和日常细节中凸显涉外性特色,可以激发学生浓厚的职业外语学习兴趣,引导学生对涉外服务技能的执著追求,为学生构建一个能够充分发挥个人潜能的开放性学习环境,有利于营建与职业教育相匹配、符合旅游行业市场实际需求的校园文化和实现高职旅游院校高素质技能型旅游职业人才培养目标。

论仲裁裁决不予执行制度中的涉外性标准——基于我国司法实践案例的反思

我国法院对国内仲裁裁决和涉外仲裁裁决不予执行情形的审查,采取了宽严不一的态度。虽然这一内外有别的制度设计有其特定的历史背景,但在国内仲裁事业不断发展的今天,其在一定程度上阻碍了国内仲裁机构工作的进一步展开,妨碍了仲裁在推进我国市场经济发展过程中发挥的应有作用。文章在剖析现存问题的基础上,通过对具体案例的分析研究,提出了自己的立法建议。

涉外性转让价格的有关问题

中外合资企业、中外合作企业和外国独资企业(下面简称“三资企业”)是对外开放和经济改革后,出现在我国经济生活中新型的企业形式,是我国利用外资,引进先进的技术和管理 的重要手段。1979年至1986年上半年的七年半中,全国批准建立的“三资企业”已有几千家。单上海就有155家,合计吸收国外直接投资已逾42亿美元。外国资本在中国成立“三资企业”的目的,其形式可能会有不同,但其根本还是要通过“三资企业”在我国获得更大的利益,而这些利益又往往可以表述为利润数的扩大。在这种动力的驱使下,他们将会使用各种公开的或隐蔽的手段,寻找我方管理控制的薄弱环节。

国际民商事案件涉外性界定之双向判断标准

"一带一路"背景下,我国对外贸易繁荣程度前所未有,与此相关,国际民商事案件数量水涨船高,实践中,外国法适用情况并不乐观,这大大降低了外国当事人对我国法律的信任度。基于学说、立法以及实践上的局限性,国际民商事案件的涉外性判断应当采取一种稳定性和灵活性相统一的判断标准。国际民商事案件涉外性的界定应当采取"双向判断标准",即形式要素的判断和实质内涵的判断。形式要素的判断为第一阶段,具有稳定性的特征,解决的是案件的表象问题;实质内涵的判断为第二阶段,具有灵活性的特征,解决的是案件内容多元化的问题。两者分工明确,相得益彰。

我国涉外机制性展览空间发展格局及对贸易影响研究

为了探究我国涉外机制性展会空间分布状况及对举办地对外贸易的影响,本文在理论总结的基础上,使用地理集中度指数和面板数据模型,代表性地构建包括9大核心展览和2013年、2015年、2017年、2019年、2021年的面板数据进行实证分析,结果表明:9项展览的规模性差距明显,而且并未发生实质性改变。从空间集中特征看,整体呈现先分散后稳定的趋势,与各展览特点和发展环境有关。从影响程度看,涉外机制性展会的举办整体上对城市外贸产生积极影响,其中展览面积相较于参展商数量影响更加显著。基于此,本文从契合“一带一路”发展机遇、提升市场作用和地位、建立进出口双向赋能体系等三方面提出相应建议,以供参考。

诉利益判断下公司股东的利润分配请求权应然类型化及涉外性

作为实体规范,公司法司法解释四尤其第15条产生了股东利润分配请求权对接程序规范赋予诉权的司法解释效果。公司法司法解释五,更加务实确立中小股东的合法权益,尤其第14条严格规制了股东会等利润分配决议下的利润分配时限。无论是公司法的司法解释四还是司法解释五,皆可谓以实体规范本源性来强化属公司股东会内部管理机制合理性乃至秩序性的保障效果。既是关切公司股东利润分配请求权的诉讼解决途径,理应遵循民事诉讼内在原理而由诉利益(核心要素)切入,由此针对该利润分配请求权开展理应对接民事诉讼程序适用上的类型化分析。伴随我国外商投资法颁布施行,必然涉及公司内部管理主体的股东乃至对外商贸活动的公司法人主体涉外性权衡问题。基于股东利润分配请求权的应然类型化分析,将不易被顾及的微观缺陷及其解决,反映于宏观层面公司法及其司法解释的进一步修正完善,切实强化高质量发展营商环境的法治保障。

制度型对外开放的支点:私法关系涉外性之界定及重构

国际私法是我国规范涉外私法关系、建构私法领域对外开放秩序的基本法律,私法关系的涉外性是其发挥功效的支点。私法关系涉外与否,将在程序与实体上产生体系化的法律效力差异。我国迄今采取法律关系要素涉外的方式界定私法关系的涉外性,这在涉外民商事交往相对简单、法律关系较为传统的历史形势下较好地发挥了建构涉外私法秩序的功效。自贸区(港)、深圳前海、外商投资、共建"一带一路"倡议下"一站式"争端解决机制等对外开放的创新安排和实践,对现行涉外私法关系界定规则造成了新的冲击。我国应积极回应新形势下制度型对外开放的要求,顺势革新涉外私法关系界定规则,对外协调民法等周边规范,对内融贯法律适用法的内在安排,引入实质关联标准,设立矫正规则,创建"非内域私法关系"特别规则,为我国更高水平对外开放的创新安排与实践探索预留空间,为我国从政策型开放向制度型开放转变奠定基石。

我国涉自贸区仲裁中的“涉外性”认定

传统的涉外认定标准已无法满足自贸区仲裁的新要求,我国司法实践对这一认定标准进行了有益补充。我国法院在涉自贸区仲裁案件中对涉外性的认定仍以传统的主体、客体和法律事实标准为依据,对《涉外法律适用法司法解释》中"其他情形"的解释也是在三要素范围内进行,具体表现在:主体范围的扩大、履行客体内涵的扩充、法律事实认定时间的延长。我国当前仲裁制度和立法还有待完善,过于宽泛的认定标准可能冲击我国的本土仲裁制度,应对涉外认定标准进行适当限制。法官应甄别当事方人为制造的"虚假涉外"情形,在认定涉外时系争民商事关系要与外国有实质联系,发挥自由裁量权时要合理有据。

论手机上网侵权案件涉外性的判定依据——以法律事实为视角

从法律事实角度探寻手机上网侵权案件涉外性的判定依据,应当将最高人民法院关于民事案件涉外性判定方法的最新司法解释与手机上网侵权行为过程相结合,寻找其中关键步骤和环节,初步确定案件涉外性的判定因素,并进一步运用"两条件检验法"进行检验,考察其是否具备"合理性"和"确定性"这两项条件。据此,"完成侵权行为的网络服务器所在地"和"手机上网业务开通地"可以作为手机上网侵权案件涉外性的判定依据,"实施侵权行为时的手机终端所在地"难以作为此类案件涉外性的判定依据,"手机上网侵权结果发生地"不能作为此类案件涉外性的判定依据。

浅析加强判断民商事案件涉外性

在我国司法学术界,对于判断一起民商事案件是否"涉外",存在两种观点,一种是根据法律关系主体是否涉外来判断的要件涉外因素说,另一种是根据案件是否同其他法律体系有关的联系说。本文就此问题进行了探讨。

《国际物流》课程的思政元素分析及融入方式探讨

国际物流活动线长、面广、环节多、风险大、政策性强,其本身是国际贸易实务操作的主要组成部分,也是国际商务活动的重要内容。从人才培养方案角度看,《国际物流》课程是培养学生国际视野、跨国实务操作能力、综合协调能力的重要课程,对于提升学生国际物流和供应链管理方面的操作能力具有重要的意义。《国际物流》课程是国际经济与贸易、物流管理等专业的核心专业课之一,该课程具有较强的涉外性、实务性特点。

非涉外纠纷约定境外仲裁的条款效力问题探微

国内企业约定境外仲裁的案件因最高人民法院的司法态度明晰化而受到关注,其所涉法律问题的核心指向此类仲裁条款的效力争议。现有的国际条约与国内立法没有正面的规定,而我国法院在典型案例中持否定立场,裁判依据却采用司法主权、公共政策等抽象概念,法律解释方法诡谲。对现行实践的反思,一方面须强调"涉外性"认定标准的适用;另一方面有必要对外商投资企业这一特定类型交易主体的争议解决进行反思。

涉外船舶融资租赁合同之法律适用问题研究

船舶融资租赁法律关系涉外性的识别是研究涉外船舶融资租赁合同法律适用问题的前提。因此,首先,需以开放性的态度确立“客观分析+主观标准”的综合识别方式;其次,提出意思自治原则下当事人选择法律应该采用“明示+例外规定”的模式,应该引入特征性履行作为补充,进而确定承租人经常居所地法为准据法;最后,提出有关涉外船舶融资租赁合同之法律适用的相关立法建议。

对当前我国边疆民族地区群体性事件的思考

群体性事件是在改革开放新的历史条件下影响社会稳定的一个重要因素。边疆民族地区群体性事件绝大部分属于非政治性的范畴，是人民内部矛盾尖锐化的表现。涉外性是边疆民族地区群体性事件鲜明的特点。重视并正确处理边疆民族地区群体性事件，对于维护边疆稳定，构建和谐社会意义重大。

国际私法视域下涉加密货币纠纷的识别

对于何为加密货币纠纷,司法界与理论界存在不同理解。立法的滞后性导致许多国家的国内法面对加密货币案件时处于无法识别的窘境,同时加密货币的去中心化迷雾为其相关案件的识别蒙上了神秘的面纱。通过国际私法的识别理论厘清加密货币纠纷的具体概念,明确加密货币纠纷中应当识别的对象,进而通过对加密货币纠纷涉外性和使用场景的识别,将现有的加密货币纠纷与适当的部门法进行匹配,澄清加密货币相关法律关系中的权利义务,打通法律与加密空间的隔膜。

试述我国涉外海事案件审判中的国家主权原则

我国目前有广州、上海、青岛、天津、大连、武汉、海口和厦门八家海事法院。根据最高人民法院《关于海事法院收案范围的规定》,海事法院受理案件的范围基本上可以分为三类:(一)国内法人、公民之间的案件;(二)我国法人、公民同外国或地区法人、公民之间的案件;(三)外国或地区法人、公民之间的案件。后两类案件的当事人有一方或双方都是外国人,法律关系的主体具有涉外性,因而这样的案件是涉外海事案件。 我国海事法院审理涉外海事案件,应根据其法律关系具有涉外因素的特殊性,切实有效地贯彻执行国家主权原则,确保我国的国家利益和双方当事人的合法权益。所谓国家主权原则,是指一个国家处理自己内部事务的最高权力原则和处理对外事务的独立权力原则。国家主权原则在我国涉外海事案件审理中直接表现为国家对涉外海事案件行使审判权的原则,亦即国家根据法律的强制性规定,或法律所允许的当事人的自由选择而享有对涉外海事案件的管辖、审理、判决和执行的权力。