台湾地区《涉外民事法律适用法》最新修正介评

台湾地区对现行《涉外民事法律适用法》的最新修正是台湾地区为实现其国际私法立法现代化目标的结果。台湾地区此次修法不仅体现在立法形式上的现代化,更体现在实质内容上的现代化,并呈现出与各国国际私法立法普遍实践的趋同。但此次修法并非完美无瑕,仍存一些不足需待改进。

对《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第4条规定的解读

"直接适用的法"是指特定的涉及国家基本利益的强制性规定,可以不经冲突规范的指引直接适用于涉外民事关系。《中华人民共和国涉外民事法律适用法》第4条首次针对"直接适用的法"予以规定,在立法层面上对完善我国的国际私法体系具有重要意义。但是对于该条的理解因为理论和实践方面的原因仍存在着模糊和不完备之处,因此,对于强制性规定的概念和类型,第4条和公共秩序之间的适用层级,以及如何在实践中更好地运用"直接适用的法"这一原则等问题,都是实务界与理论界值得关注的问题。

关于完善涉外海事法律关系适用法的几点思考——兼评《涉外民事法律关系适用法》第二条

我国海事冲突规则的立法主要体现在《中华人民共和国海商法》第十四章"涉外关系的法律适用"中,现行海事冲突规则存在着不全面、不系统、不具体的诸多弊端。2010年《涉外民事法律关系适用法》第二条第一款对涉外海事法律关系的适用作出了衔接性的规定,这为海事关系法律适用的立法预留了一定的空间。制定一部《涉外海事法律关系适用法》有助于解决我国涉外海事法律冲突,这种分散立法的方式客观上有助于及时填补国际私法立法上的空白。

浅析《涉外民事法律关系适用法》第34条

《涉外民事法律关系适用法》第34条对于涉外遗产管理作出了规定,但该条的立法考量已经落后于时代的发展,国家经济的腾飞,在实务中受到诸多诟病。我们应立足于当前的国际国内环境,丰富遗产管理的内容,避免对僵化遗产管理。

从《涉外民事关系法律适用法》看最密切联系原则在我国的应用

最密切联系原则作为当代国际私法在合同领域具有影响力的理论，影响着许多国家的冲突法及国际条约的制定与实施，当然我国也不例外。特别是在涉外民事关系法律适用法实施以来，梳理了诸多法律条文在最密切联系原则适用方面的关系。本文从涉外民事法律关系适用法条文出发，旨在探寻最密切联系原则在我国冲突法领域内的实际应用与发展趋势。

最密切联系原则的系统性分析——以《涉外民事关系法律适用法》为例

最密切联系原则是一个具有多层次的系统,而不是单一的条文。最密切联系原则诞生于"法律关系本座说",并脱胎于美国冲突法革命,其定位具有双重特征。我国在《涉外民事关系法律适用法》的总则和分则部分均有最密切联系原则的条文,体现了第一层次基本原则和第二层次的法律选择方法的系统性。

《涉外民事关系法律适用法》起草过程中的若干争议及解决

《涉外民事关系法律适用法》现已出台了四部草案,数以百计的专家、学者参加了草案的起草工作并对草案的内容进行了认真的讨论。草案起草过程中,学者们对该法的名称、立法体例等诸多法律问题发表了不同的观点。囿于篇幅的限制,本文就《涉外民事关系法律适用法》起草过程中的若干争议及解决进行阐述并予以探讨。

海峡两岸现行冲突法总则之比较研究

2010年10月28日中华人民共和国第十一届人民代表大会常务委员会第十七次会议正式通过《涉外民事关系法律适用法》,自2011年4月1日起施行。2007年6月1日台湾地区“司法院”也通过了“涉外民事法律适用法修正草案”,并提交“立法院”审议。后于2010年5月26日“立法院”第七届会议通过修正全文63条的“涉外民事法律适用法”。笔者拟就海峡两岸现行冲突法总则性规定进行比较研究,主要从立法名称和立法结构、立法宗旨和范围、立法原则、法律适用中的普遍性问题以及属人法的连结点方面进行比较。